Павелко та Запісоцький отримали 2 місяці арешту, але вийшли під заставу 10 млн грн (!) кожен. Треш з УАФ продовжується
Зібрали все, що ви могли пропустити через ЧС.
Поки увесь світ стежить за чемпіонатом світу, в українському футболі відбуваються не менш цікаві події. Офіс генпрокурора, схоже, серйозно узявся за кримінальне переслідування президента УАФ Андрія Павелка та генерального секретаря асоціації Юрія Записоцького.
• 28 та 29 листопада і генеральному секретарю УАФ, і президенту УАФ Печерський суд обрав запобіжний захід – 2 місяці арешту або застава у розмірі 9 млн 988 тисяч гривень.
Не допомогло в суді навіть те, що до Павелка прийшли навіть легенди українського футболу – Олег Блохін, Олексій Михайличенко, Ігор Бєланов та Анатолій Дем’яненко. Також був і актор «95 кварталу» Олександр Пікалов та віце-президент УАФ Алан Плієв.
• Але, за останньою інформацією від Констянтина Андріюка за Андрія Павелка вже внесла заставу в майже 10 млн гривень «УАФ Маркетинг»:
«Кілька годин тому за Андрія Павелка було внесено заставу. Кошти внесла компанія «УАФ Маркетинг». Для довідки: засновником і власником ТзОВ «УАФ Маркетинг» на 100% є Громадська Спілка «Українська Асоціація Футболу». Внесено, на секундочку – 9 мільйонів 880 тисяч гривень.
Просто не забувайте – гроші з УАФ, які були виведені (вкрадені) на «УАФ Маркетинг», тепер використали, щоб… внести заставу за того, хто підозрюється у крадіжці цих коштів».
Андріюк додає, що за Записоцького внесли заставу ще вчора, але невідомо, хто це зробив.
• За інформацією того ж Андріюка, ГПУ готує і ще одну підозру - цього разу до першого віцепрезидента УАФ Вадима Костюченка. Як стверджує журналіст, Костюченко вже виїхав в Іспанію, де в нього є власний будинок.
Все йшло до цього рішення вже декілька тижнів. Ось передісторія:
• Почалося все з обшуку в Андрія Павелка, поки той був за кордоном. Відповідний лист про їхнє проведення опублікував FootballHub.
Своєю чергою, головний ресурс «1+1 Media», «ТСН», у межах марафону «Єдині новини» опублікував «знайдене» відео з цього обшуку.
• Далі Павелку та Запісоцькому усе ж вручили повідомлення про підозру. Не без проблем – як повідомляв FootballHub, у повістках про виклик було зазначено, що вони повинні зʼявитися в Офісі генерального прокурора об 11:00, однак вчасно, за повідомленням журналіста Костянтина Андріюка, не зʼявилися.
• Однак увечері того ж дня Андріюк повідомив, що Павелко усе ж зʼявився в ОГП. Виглядав він ось так:
• FootballHub повідомив, що тоді ж і Павелко, і Записоцький отримали підозри від ОГП, опублікувавши першу та останню сторінку підозри та клопотання щодо тримання Павелка під вартою.
• Тоді ж УАФ уперше на офіційному сайті відреагувала на вручення підозри, звинувативши у переслідуванні «проросійські сили»:
«Українська асоціація футболу — єдина серед усіх спортивних асоціацій — подала позов до ЄСПЛ щодо відшкодування українському футболу збитків, завданих агресором. Майже одразу після цього кроку УАФ сама опинилася серед мішеней агресії рф в Україні.
За активну антиросійську позицію, за вимоги виключити російські команди зі змагань УЄФА та складу ФІФА представники проросійських сил в Україні розгорнули проти асоціації замовне кримінальне переслідування.
• Перше судове засідання, де Павелку та Записоцькому мали обрати запобіжний захід, перенесли. Воно мало відбутися 25 листопада, однак, як повідомив Андріюк, до суду надійшло повідомлення про замінування.
• УАФ, своєю чергою, видала чергову заяву – тепер з 5 аргументами, «що вказують на ознаки її зумисної фальсифікації з боку слідчих та прокурора ОГП»:
«1. У вересні 2021 року справу з НАБУ було передано до Головного слідчого управління Нацполіції Києва. За понад рік із того часу не було проведено жодної слідчої дії чи допиту з представниками УАФ. Жодних нових обставин із моменту спростування звинувачень на адресу Андрія Павелка слідчим шляхом у провадженні так і не з'явилося.
2. Процесуальне керівництво в провадженні здійснює «спеціально обрана особа» — прокурор ОГП (Офіс Генерального прокурора - прим.), а не прокурор прокуратури м. Києва. Ця сама особа здійснює процесуальне керівництво в інших футбольних провадженнях, попри наявні в публічній площині звинувачення в хабарництві та зв'язках з окремими політичними діячами від проросійської партії ОПЗЖ.
3. У провадженні елементарно відсутня експертиза про встановлені збитки, наявність якої є обов'язковою. Це тому, що насправді УАФ не було завдано жодних збитків.
4. Слідчі та прокурор намагаються зараз приховати низку важливих обставин і документів провадження, які були досліджені НАБУ та які спростовують звинувачення на адресу керівництва УАФ.
5. Матеріали провадження містять сфальсифіковані дані нібито проведених НСРД (Негласні слідчі (розшукові) дії - прим.), які насправді не проводилися.
Дії слідчої та прокурора попередньо вже підпадають під кваліфікацію ст. 372 (притягнення свідомо невинного до кримінальної відповідальності), ст. 358 (підроблення документів) та ст. 384 (введення в оману суду) КК України».
***
Коментарів після судових рішень ні від Запісоцького, ні від Павелко, ні від УАФ не було.
