Падіння "Чорноморця"
У цьому матеріалі спробую окреслити проблеми "Чорноморця", і як наслідок серію поразок та й загалом невтішні перспективи клубу.
Одесити вигідно вирізняються на фоні середняків УПЛ виключно завдяки тренерській роботі. Роман Григорчук побудував досить цікаву команду, фактично з нікому невідомих гравців. Хто знав про такого гравця, як Шпорн, котрий до "Чорноморця" міг похвалитись виступами у другій лізі Австрії, а в Одесі опинився вільним агентом, після того, як не попадав у заявку словенського "Целє" останніх пів року перебування у цьому клубі. Те саме стосується - Бадібанги, чи форварда Ієде, котрий орендований одеситами, а на контракті досі у клубі з другого данського дивізіону.
Якщо брати за критерій оцінки тренерської роботи ріст - розвиток гравців, то тут Григорчук дасть фору будь-кому з своїх конкурентів по УПЛ. Але для стабільного досягнення результату цього вочевидь замало.
Build-up
Ця фаза розвитку атаки, котра відбувається зазвичай у першій третині поля, інколи на межі першої і другої третини, характеризує команди і тренерів, котрі хочуть контролювати хід матчу і загалом прагнуть володіти, як м'ячем, так і територією на футбольному полі.
Вище зображено "build-up" одеситів. У нашому випадку початкова фаза атаки відбувається у системі - 4-3-3, де є відразу п'ять гравців, котрі природньо, згідно власних позицій на полі, розташовані найнижче. Плюс в залежності від перебування м'яча, у цю зону зміщується один з атакуючих півзахисників, для формування кількісної переваги на окремо взятій ділянці.
Такий підхід є основою для розвитку виконавців, адже футболісти, мають орієнтуватись у просторі, працювати з обмеженням часу, і вчитись швидко приймати рішення. В цілому це сильна сторона підопічних Григорчука, і з розвитком атак у початковій фазі, у них здебільшого немає великих проблем.
Позиційна Атака
Наступний критерій оцінки роботи тренера, це здатність команди вести позиційний напад.
Вище на знятку показано, розташування "Чорноморця" у другій зоні футбольного поля, при веденні позиційного нападу. Відразу варто звернути увагу на поділ гравців, і виокремити верхню п'ятірку. Добре покрита ширина, завдяки максимально широким позиціям від Бадібанги і Шторгина. Ієде формує глибину атаки, а двійка атакуючих півзахисників розташована у зоні "інсайдів".
Загалом це розташування відповідає усім критеріям, сучасного бачення позиційного футболу.
При подальшому розвитку позиційної атаки, відбувається зміщення крайніх захисників, ближче до середини поля. В основному ці функції звуження "блоку" захисту суперника відбуваються завдяки - Брагагу, котрий може діяти на позиції центрального півзахисника (ситуативно). Це також і відповідь на питання, чому Григорчук перевів - Брагару з півзахисту у захист. Йому був потрібен гравець здатен звужуватись до середини. І ризикну спрогнозувати, що більше у розпорядження тренера, просто немає гравців, що могли б виконувати таку функцію.
Звуження "блоку" захисту суперника, дозволяє отримати більше простору на флангах атаки, і також спрощує доведення м'яча до крайніх півзахисників, як показано вище на малюнку.
Ще один приклад подолання захисту суперників, завдяки "інсайдам", у цьому випадку Штогрин змістився у цю позицію, а Кузик відповідно розташувався широко на краю поля. Формування трикутників, що формує кількісну перевагу 4 в 3 у другій зоні футбольного поля. І дозволяє пройти, або відрізати певну кількість гравців суперника. І подальший розвиток атак, через флаг, з доставкою м'яча у штрафний майданчик.
Неважливо, що атака завершилась невдалим кросом, тут питання, наявності засобу протидії щільному захисту суперника.
Пресинг
Ще один важливий критерій сучасного футболу, це пресинг. І цей елемент гри, також присутній у грі "Чорноморця". Вище зображено у динаміці, яким чином, одесити намагаються накривати суперників на їхній половині поля. Важливо звернути увагу на рух Ієде, котрий намагається відрізати частину гравців суперника, змушує воротаря грати виключно на один з флангів. Після чого одесити розбирають гравців персонально, створюючи тиск на них.
У даному матчі воротар "ЛНЗ" просто виносив м'яч на чужу половину поля, відмовляючись від розвитку атак через пас. Але для аналізу це не суттєво. Важливо побачити і зрозуміти ідею наставника, і як вона має працювати.
Короткий підсумок. "Чорноморець" Григорчука можна охарактеризувати, як команду, котра має у своєму арсеналі усі необхідні, і головне сучасні методи, або патерни розвитку. Проте, не завше здатна ними користатись, через певну обмеженість в індивідуальних якостях гравців.
Проблеми пресингу у середній зоні
Тепер перейдемо, до недоліків, або помилок використання, тих чи інших засобів, котрі є на озброєнні в одеситів, але працюють недостатньо добре, або й загалом перестали працювати.
Загалом Роман Йосипович не є прихильником щільного "блоку" захисту, його команди, значно більше зорієнтовані на персональну опіку, або правильніше сказати, персональну опіку у власних зонах. Фактично, якщо одеситам не вдається нав'язати високий пресинг суперникам, то вони пробують це зробити у середній зоні, як показано вище.
Це відповідь на питання, чому "Чорноморець" комфортніше почуває себе з командами, котрі починають розвиток атак від воротаря, і значно складніше їм, з командами, котрі відразу переводять м'яч вище, через довгі передачі.
Також це відповідь на питання, великої кількості порушень правил і загалом жовтих і червоних карток. Надто багато індивідуальних єдиноборств, і відповідно, кожен програний епізод, несе у собі загрозу, або порушення правил і покарання, або вбігання суперника у вільний простір.
Звичайно, тут треба зробити певну поправку на арбітраж. Не усі епізоди за участю гравців "Чорноморця" арбітри трактують однаково. До прикладу, навіть у цій грі, декілька разів, арбітр не показав жовті гравцям "ЛНЗ" і той же час за такі ж порушення, підопічні Григорчука здебільшого не уникають покарання.
Проблеми вертикального руху м'яча
Наступна проблема, котра стала більш помітною в останніх матчах. Це поганий вертикальний рух м'яча.
Вище показано, розвиток атаки в середній зоні. До цього одесити вдало вийшли з-під пресингу, правильно розташувались, сформувавши чисельну перевагу 5 в 4 над четвіркою захисників "ЛНЗ", але не знайшли продовження, як показано на малюнку. Атака сповільнилась, що дозволило суперникам організуватись у захисті.
Ще один приклад повільного руху м'яча від "Чорноморця" Як і у попередньому епізоді, підопічні Романа Григорчука, вдало виконують вихід в атаку через короткий пас, у першій зоні поля. Але вкрай повільно рухають м'яч далі, дозволяючи супернику у повному складі повернутись на власну половину поля.
Те що було грізною силою одеситів, швидкі вертикальні атаки через вільний простір, перестало працювати в останніх матчах, через поганий вертикальний рух м'яча.
Відповідно відсутність, швидкого руху м'яча, дозволяє суперникам діяти більш агресивно. Вище зображено перебудову "ЛНЗ" з 4-1-4-1, або 4-5-1, як було у першому таймі на - 4-4-2 у другому таймі, після появи на полі Наумця.
Питання не у спробі діяти активніше, а просто мати на одного гравця більше, що розташований вище на полі, для швидких контратак.
Функціональна підготовка
Важко стверджувати однозначно, без перебування у середині команди. Але відсутність повноцінної підготовки у повному складі, багато виконавців приходили уже під час, або відразу перед початком сезону.
Наприклад Ієде, котрий відіграє ключову роль у формування глибини атаки, прийшов 25 липня, а Шпорн - 7 числа, додайте сюди, обмежений склад, травмованих, та дискваліфікованих гравців, і питання функціональної готовності стає все більш очевидним.
Вище зображений епізод на 67 хвилині матчу. Контратака "ЛНЗ" котра починалась три проти п'яти, закінчилась шість проти п'яти. І чим далі, тим все частіше виникали проблеми з поверненням гравців "Чорноморця" у захист.
Підсумок
Роман Григорчук це системний тренер, його ідеї у більшості відповідають сучасним віянням футболу. Звичайно з певними застереженнями, щодо гри у захисті. Так само, можна говорити про погане насичення центральної зони у позиційних атаках, можливо це пов'язано з індивідуальними якостями гравців. І вже точно, наявність такого тренера в УПЛ, це великий здобуток, загалом для українського футболу. Але так само, ці ідеї, або їх імплементація, потребують наявності більш якісних виконавців. Чи є достатньо ресурсів в "Чорноморця" для підсилення складу? Якщо говорити про досягнення результату на тривалій дистанції. Чи все таки варто оцінювати наставника, виключно з точки зору розвитку гравців?
