Арбітр дав 2 пенальті й червону, змусив перебивати незабитий – все проти однієї команди. А вона не нила!
Історична подія в Бундеслізі.
«Боруссія» Менхенгладбах не найкращим чином розпочала сезон – бовтається у нижній частині турнірної таблиці лише з шістьма очками. Кандидатів на гірший старт було не сильно багато – серед них «Кельн», який підходив до 8 туру Бундесліги лише з одним очком.
Вони ж між собою і зустрілися у дербі – і «Кельн» уперше в сезоні переміг. Не без рішень головного судді – досвідченого Деніза Айтекіна.
• Усе почалося вже на 7-й хвилині: мʼяч після удару Люки Вальдшмідта влучив у руку Куадіо Коне. Це сталося на межі штрафного – після перегляду, ВАР підтвердив рішення призначити пенальті.
Айтекін навіть показав, що у рішенні – пенальті чи штрафний – усе вирішили сантиметри.
Пенальті реалізував Флоріан Кайнц.
• «Боруссія» змогла зрівняти зусиллями Ніко Ельведі, однак на 72-й хвилині опинилася в меншості – червону отримав той-таки Коне за підкат ззаду в ногу суперника.
Причому спочатку Айтекін дав лише жовту – лише після перегляду ВАР змінив своє рішення.
• А вже на 74-й Айтекін удруге дав пенальті – воротар «Боруссії» Моріц Ніколас вʼїхав рукою по обличчю Луки Вальдшмідта, який до того вже виграв боротьбу за мʼяч. Воротар навіть не сперечався з рішенням.
• Удар Кайнца з позначки Ніколас взяв – однак виявилося, що зробив це з порушенням. Воротар «Боруссії» відійшов обома ногами з лінії воріт.
Перебивання Кайнц реалізував, а на 90-й Вальдшмідт забив третій гол «Кельна».
• Найцікавіше навіть не стільки те, як же не щастило «Боруссії» з суддівськими рішеннями, скільки те, що представники клубу не почали звичну для футболу істерику про «нас вбивають» (яка зазвичай звучить незалежно від правильності рішень).
Херардо Сеоане після матчу прямо визнав: «Багато рішень були гіркими для нас, але загалом правильними».
• Тим не менш Деніз Айтекін публічно дав коментар по кожному з них:
Про пенальті за гру рукою: «Я побачив гру рукою і свиснув. Саме через динамічний рух було незрозуміло, це було всередині чи зовні [штрафного].
Тоді колега Даніель Зіберт підтвердив, що це було точно на лінії. Ці міліметрові речі, чи то всередині, чи зовні, не завжди легко побачити, тому добре, що ми маємо такі інструменти (ВАР – прим.) для розвʼязання таких проблем».
Про червону картку Коне: «Я відразу помітив інтенсивність. Але ще була перспективна нагода, оскільки «Кельн» володів м’ячем. Тоді ви дозволяєте продовжити грати. Інтенсивність була високою, але удар мені ще не був дуже зрозумілий.
Тоді колега з Кельна мені чітко описав, що сталося. Ми хочемо захистити гравців, і врешті-решт це удар, що небезпечно. Багато чого може статися. Ось чому це червона картка».
Також Айтекін пояснив, чому переглядав на ВАР і на звичайній швидкості, і в уповільненій. Сказав, що слоу-мо – для визначення місця удару, визнав, що часто такі повтори показують ситуацію гіршою, і що, врешті-решт, треба дивитися на «реальну картину».
Про перебивання другого пенальті: «Ми були щасливі, що самі побачили це на полі. Чесно кажучи, тобі самому теж боляче (від такого рішення – прим.). Але у нас є картина, і гравець знаходиться перед виконанням [пенальті] чітко перед лінією – а не лише однією ногою.
Я також розумію кожного вболівальника, який був засмучений цим рішенням, але ми тут не для того, щоб радувати вболівальників, а для того, щоб виконувати правила. Навіть якщо вам від цього іноді боляче».
Фото: Віталій Вітлео/Tribuna.com
