Ман Сити - Шахтер. Выводы

Шахтер был хорош, но был ли хорош Ман Сити?

Итак, идея №1 - "Мораес? Нет. Беседин!"

Наверное, это будет не популярное мнение, и лично мой вывод, но Мораес слабоват для таких матчей.

Да, он хорош для ЧУ, более слабых соперников, но не для таких игр.

Шахтеру в таких играх нужен игрок, который может цепляться за мяч, может работать корпусом, создавать давление на защитников. В команде, где самая сильная линия - полузащита, цель нападающего в таких играх принять мяч, и отдать его обратно Тайсону, Марлосу и т.д. Вспомните сборную Франции на ЧМ 2018. Нападающий  - Оливье Жиру. Сколько голов он забил на ЧМ? Да. Он отлично цепляется за мяч, и начинает атаку, голы забивать в той схеме сборной ему совсем необязательно. 

Мораес просто ждет момента чтобы убежать в контратаку. Но это бесполезно против сверхбыстрых игроков МанСити. Его не боялась защита соперника, он не создавал давление, просто ждал свой момент. И вот интересно, если бы вместо него играл нападающий а-ля Беседин? Думаю хавы Шахтера имели бы больше возможностей для контратак. 

А теперь главный момент в том, что у Шахтера просто нет нападающих такого стиля игры.

Идея №2 - "Попробуй дойти до центра поля"

Шахтер понял, что вывести мяч любой ценой из под прессинга МС заведомо проигрышный вариант. Ну не та культура пасса у наших защитников. Поэтому, сыграли проще - если прижимают, вешай вперед. Так сказать, бей вперед - комбинация придет. По сравнению с матчем в Харькове, намного снизилось число не вынужденных ошибок. Тут же появилась уверенность и вера в свои силы.

Идея №3 - "Где они? Где?"

Молодежь может заменить лидеров Шахтера. 

И еще немного. 

У Алана Патрика есть брат близнец, футболист? 

Если не сможет играть Степаненко, Палкин готов выйти и заменить его?

Коноплянка?