Рейтинг емблем новачків Другої Ліги

Короткий аналіз логотипів нових учасників ПФЛ.

За відомою нині інформацією, до Другої Ліги наступного сезону планують заявитися 8 новачків – сім аматорських клубів та дублери «Оболоні-Бровар». Потенційними дебютантами ПФЛ, що минулого сезону грали в ААФУ, є «Альянс» з Липової Долини Сумської області (таким чином північна область Слобожанщини таки залишиться з професійним футболом навіть у разі недопуску «Сум»), «ВПК-Агро» з Магдалинівки, що на Дніпропетровщині Січеславщині, галицькі «Карпати», «Перемога» з Дніпра, футбольний клуб «Ужгород» та два клуби з передмістя Києва – «Рубікон-Вишневе» та вишгородський «Діназ». «Оболонь-Бровар-2», нагадаю, на правах фарм-клубу команди ПФЛ заявляється у Другу Лігу без обов’язкової участі в аматорах.

У цьому пості я вирішив проаналізувати емблеми кожного з вищезазначених клубів у вигляді власного топу. Звичайно, я вже робив аналіз логотипів усіх аматорських клубів України минулого сезону і кожен із новачків ПФЛ згадувався у блозі раніше, але, по-перше, та рубрика не виходила у форматі топів, і по-друге, деякі клуби оновили свої емблеми з часу написання мною тих постів.

8 місце – «Карпати» Галич

Такі емблеми - норма для чемпіонатів районів, де за айдентикою клуби можуть і не стежити, але аж ніяк не для Другої Ліги, де більшість клубів на виду у всієї України. Геральдичний щит із гербом міста згори, смугами всередині, поверх яких накладено кліпартний м’яч, поверх якого, у свою чергу, написаний текст банальним шрифтом – ця емблема, якщо її не змінити, безумовно очолить усі топи найгірших емблем ПФЛ.

7 місце – «Діназ» Вишгород

Клуб також має варіацію емблеми й українською мовою, проте російськомовна доступна у кращій якості. М’яч із літерою Д, написаною одним із класичних шрифтів, накладений поверх якоїсь стрілки, виглядає занадто просто.

6 місце – «Альянс» Липова Долина

М’яч та абревіатура виглядають зайвими – самої лише рози вітрів вистачило б у центрі. Але все одно емблема виглядає простувато, хіба що виділяється цікавий шрифт. Зате видно сучасний стиль та чіткий символ команди.

5 місце – «ВПК-Агро» Магдалинівка

М'яч є зайвим елементом – я б на місці дизайнера замість нього вгору перемістив би листя салату, які перенасичують емблему знизу, де вже є смуги та рік заснування, оформивши це більш привабливо.

4 місце – «Перемога» Дніпро

Без м’яча вийшла б чудова мінімалістична емблема – хвіст птаха за своєї наявності б прибрав необхідність у абревіатурі та року заснування на емблемі.

3 місце – ФК «Ужгород»

Очевидні три мінуси: м’яч, який, до того ж, виглядає сплющеним, слово «Закарпаття», яке лише вводить в оману, як справді називається клуб, та типовий для цього краю низькогірний пейзаж, який краще було б замінити більш мінімалістичним зображенням гір, яке більше б пасувало до верхівки, взятої з герба Закарпаття.

2 місце – «Оболонь-Бровар-2» Київ

Ця емблема не нова для пересічного глядача й з’явилася навіть до створення першої команди «Оболоні-Бровар», коли в українському чемпіонаті грала ще оригінальна «Оболонь». Мінусами емблеми я бачу банальний шрифт та абревіатуру «ФК», яка перенасичує текстом нижню частину емблеми, де вже є слово «Бровар».

1 місце – «Рубікон-Вишневе»

Одна з найбільш незвичайних емблем у футбольному світі. Немає зайвих елементів, що робить цей мінімалістичний варіант найкращим, на мою думку, логотипом серед потенційних новачків Другої Ліги.

У майбутньому я планую присвятити цим клубам окремий випуск Великої енциклопедії PFL Design – коли команди дебютують у Другій Лізі (окрім того, деякі з них все ж можуть не отримати атестат чи добровільно відмовитися від участі в професіоналах – в українському футболі все можливо), і буде зрозуміло, в якій формі та з якою айдентикою вони гратимуть.

Чи згодні ви з розташуванням емблем у моєму топі? Пишіть, яка емблема вам сподобалася найбільше!