Альшевский ставил в «Рухе» современный футбол – игроки не всегда могли воплотить идеи, но благодарны за работу

Владислав Татур разбирает полгода молодого тренера в брестском клубе.

Кирилл Альшевский расстался с «Рухом». Причины, как известно, нефутбольные. Экс-тренер БАТЭ оставил команду на третьем месте в лиге, но не смог вывести в четвертьфинал Кубка. 

Под руководством Альшевского брестчане провели 20 официальных матчей – 11 побед, шесть ничьих и три поражения (от «Шахтера», БАТЭ и брестского «Динамо»). Процент побед – 55%. Вполне нормальный результат на полугодичном отрезке.

Попробуем погрузиться в детали.

Перешел с трех центральных на 4-3-3

В первый же сезон в высшей лиге Александр Седнев поднял «Рух» на восьмое место в таблице, хотя по качеству игры команда вполне могла финишировать выше – это подтверждают все современные метрики.

Залог успеха – правильный подбор схемы под имевшихся в наличии футболистов. В 2020-м Седнев в чемпионате попробовал четыре разные формации, но в большинстве матчей все же ставил на 3-5-2. С этой схемой «Рух» начинал 24 матча из 30. Четырежды – 3-4-3. По разу – 4-2-3-1 и 4-4-2.

3-5-2 – ведущая схема «Руха» при Седневе

Альшевский отказался от стационарного использования схемы с тремя центральными защитниками и перешел на 4-3-3.

В таком варианте «Рух» провел около 87% игрового времени в нынешнем сезоне.

Ставка на владение, современный подход в атакующей фазе

По итогам 18 туров «Рух» – первая команда лиги по среднему владению (57.8%) и передачам (492 за матч, 84% точность).

Брестчане строили свои атаки через терпеливый розыгрыш мяча от вратаря. Однако уже в первом матче сезона «Рух» не справился с прессингом «Гомеля», что вынудило Альшевского искать решения.

Персональный и высокий прессинг «Гомеля» – у «Руха» проблемы с выходом из обороны в атаку

Численное преимущество при развитии атак (особенно против соперников, играющих с двумя форвардами впереди) осуществлялось за счет эпизодического формирования тройки центральных защитников сзади.

Ее помогали создавать разные футболисты – левый защитник Кирилл Печенин (подробнее о его роли – ниже), Денис Гречихо или Филип Йович.

Два форварда у минского «Динамо». Йович опускается в зону между центральными защитниками, формируя тройку.

Таким образом, «Рух» в большинстве случаем имел численное превосходство в начальной стадии (ситуацию 3-в-2) – это помогало проще двигать мяч вперед.

Но построением тройки сзади, когда команда на мяче, дело не ограничивалось. Выше структура тоже менялась: из-за соперника и качеств выходящих футболистов в каждом отдельном матче.

В атакующей фазе брестчане использовали сразу несколько структур: 4-1-4-1, 3-2-2-3, 3-1-2-4, 3-ромб-3.

Игра второго тура против «Минска». Схема в атаке – 3-2-2-3.

А это уже игра второго тура с этим же соперником.

Команда на мяче выстраивается по схеме 3-ромб-3.

«Энергетик» – редкий пример, когда «Рух» не перестраивался на три центральных защитника в атаке.

Схема – 4-1-4-1. Даже на мяче.

Против минского «Динамо» – новый вариант.

Диалло уходил с правого фланга в центре, формируя пару форвардов с Лаптевым, а весь правый фланг в атаке закрывал Роман Юзепчук. Схема – 3-1-4-2.

В Беларуси таким гибким подходом ведения игры отличается только «Гомель» Ивана Биончика. Большинство команд высшей лиге строит атаки через длинные забросы, подборы, подачи с флангов.

Поспособствовал развитию Печенина

Прошлый сезон в брестском «Динамо» – первый для Кирилла на топ-уровне. Зимой ходили слухи о возможном переходе в московский «Локомотив», но Печенин остался и продолжил улучшаться, став одним из лучших левых защитников чемпионата (пожалуй, прямо сейчас выше только Андрей Бацула) и точно лучшим с белорусским паспортам.

К слову, лишь Бацула опережает Печенина по передачам под удар среди всех крайних дефов лиги: 2.41 таким паса на 90 минут у украинца и 1.56 у Кирилла.

У Кирилла три ассистентских балла в 18 матчах, но должно быть больше – 4.87 xA (ожидаемых ассистов).

Опять же только Бацуле Печенин уступает по передачам в 20-метровую зону перед воротами соперника. А еще он восьмой по передачам с продвижениям и второй по передачам вообще.

Поддержал рост Гречихо и Концевого

Первый в прошлом сезоне выбил 6+4, а второй 5+7. И если Гречихо в большинстве матчей текущего чемпионата по-прежнему играет в центре поля (инсайда или опорного), то позиция Концевого была изменена – из правого латераля в левого вингера.

Гречихо вне топ-10 по многим игровым компонентам среди игроков своего амплуа, но это качественный исполнитель, которому не хватает разве что скорости и динамики. Именно поэтому Альшевский переделывал его больше в опорного на мяче (седьмой в лиге по передачам), нежели в инсайда, атакующего чужую штрафную площадь.

Концевому стоит больше идти в обыгрыш: всего 20-е место в турнире по обводкам. Но показатель xG и xA – приличный: 5.28 xG + 4.01 xA.

Несмотря на падение результативности команды при Альшевском и изменение системы игры в целом оба идут по графику 2020-года: у Концевого 4+4, а у Гречихо 4+1.

Вне всяких сомнений это одни из главных активов клуба под продажу уже в ближайшем времени.

Ротация на позиции форварда, хотел нападающего другого профиля

В прошлом сезоне Всеволод Садовский, Денис Лаптев и Абдулайе Диалло на троих забили 27 мячей за «Рух» и брестское «Динамо». Если Лаптев продолжил забивать, то Садовский и Диалло первую половину чемпионата провели явно ниже ожиданий: три гола у белоруса и ни одного у сенегальца.

Альшевский пытался интегрировать Диалло через стартовую фланговую позицию и смешения в центр в атакующей фазе (об этом – выше), но получилось так себе.

Тренерский штаб предпочел бы иметь в составе более разнопланового форварда, который мог бы опускаться в глубокие позиции, уводя за собой защитника соперников и освобождая пространство для врываний вингеров или инсайдов.

Именно с этим связаны попытки использовать на позиции форварда Элиса Бакая в роли «ложной девятки», но этот ход не сработал.

Савицкий на скамейке в больших матчах

Один из самых результативных игроков в истории лиги оставался в запасе на встречи с «Шахтером», БАТЭ, минским «Динамо», жодинским «Торпедо» и «Гомелем».

Альшевского не устраивало, как Савицкий работает без мяча, что особенно важно в больших матчах.

В итоге у полузащитника всего один гол с игры в 18 матчах при Альшевском.

Наладил игру в обороне

Хотя по ожидаемым голам соперника команда всего девятая (23.4 xG).

С другой стороны, в девяти последних матчах чемпионата у «Руха» восемь игр на ноль, а семь из 12 мячей брестчане получили в Солигорске и Борисове.

По допущенным ударам «Рух» – только пятый с конца. Если наложить этот показатель на лучший в лиге процент владения, легко сделать вывод, что команда Альшевского плохо справлялась с контратаками соперника.

Тем не менее, в обороне «Рух» определенно стал действовать с большим понимаем, о чем говорит впечатляющая «сухая» серия в лиге на момент ухода Альшевского.

Альшевский в «Рухе» – недосказанность (так было и в БАТЭ). Игроки благодарили за работу и просили не отказываться от принципов

В Борисове молодого тренера убрали из-за поражения от болгарского ЦСКА в Лиге Европы, хотя на тот момент Альшевский выиграл Кубок и шел на первом месте чемпионата. Отставка в «Рухе» случилась по нефутбольным причинам. В итоге второй год подряд специалисту не дают завершить начатое, прерывая проект на полпути. От этого и недосказанность.

Подход Альшевского при игре в атаке – очень современный и уникальный для Беларуси. Очевидно, тренер знакомился с моделями Марсело Бьелсы, Пепа Гвардиолы, Томаса Тухеля и Роберто Манчини. Все это отрабатывалось на тренировках через теоретические занятия, разборы и моделирования.

Однако Альшевский столкнулся с неспособностью футболистов воспроизвести его идеи на поле в полной мере: они просто не приучены к такому. При этом каждый из игроков команды, кто попрощался с Альшевским, говорил одно и то же: не стоит отказываться от такого подхода, это умный футбол, в который хочется играть.

Оценки могут быть разными, но два неполных сезона Альшевского в Беларуси – было очень интересно. Жаль, что в ближайшее время в высшей лиге мы тренера не увидим.

Фото: ФК «Рух»