Мехрабіан для Фоменка

Якщо збірна України виконає завдання мінімум, посяде друге місце в групі, вийде в плей-офф, де ризикує потрапити на французів чи португальців, і не зможе здолати цей бар’єр, головному тренеру пригадають цю недовиграну Англію.

АвторSerhiy
11 сентября 2013, 20:26
11

Йде 92-хвилина матчу збірних України та Англії. Ярмоленко поспішає залишити поле і наштовхується на жести з тренерської лави, мовляв не біжи, тягни час. Андрій здивовано-розчаровано показує на пальцях два нулі, але зрештою прислухається і з бігу переходить на ходьбу.

В психодіагностиці нерідко використовується тест Мехрабіана - діагностика мотивації досягнень. Якщо коротко - суть методики зводиться до того, щоб визначити, який мотив домінує в діяльності людини. Власне, людей результати ділять на тих, хто хоче досягти успіху, і тих, для кого важливіше уникнути невдачі. Фоменко вчора всім показав, який мотив ним керує.

Це не боягузтво, як поспішили охарактеризувати дії головного тренера вболівальники. Це такий стиль поведінки, діяльності. Він не поганий і не хороший - зрештою успіх часто і є простим ланцюжком відсутності невдач. Саме так в 1996 році перемогла Лілія Подкопаєва на Олімпіаді. Її головні конкурентки Шеннон Міллер і Домінік Доуз грубо помилилися в найпростішій дисципліні - вільних вправах, позбавивши себе шансів на золото. Але від того перемога українки не стала менш заслуженою.

Настільки обережно «матчі всього життя» не грають

Втім, бажання уникнути провалу у вирішальний момент може підвести Фоменка. Один випадковий гол від поляків - і ситуація в таблиці з перспективної перетвориться на катастрофічну. А те, що в Харкові гра буде надзвичайно нагадувати вчорашню - можна передбачати вже зараз. Адже після гри знову можна говорити про те, що одне очко, краще ніж нічого. Особливо, якщо Англія не програє вдома Вучінічу і компанії. Тоді на останній тур команда Фоменка буде виходити фактично вже учасником плей-офф. Хто зможе дорікнути цим головному тренеру, який прийняв команду після провальних ігор з Молдавією і Чорногорією.

До речі, останній тур і є головним чинником обережної гри Фоменка. Тримаючи в рукаві козир у вигляді матчу з відвертим аутсайдером, тренерський штаб збірної України робить все, аби до того часу контролювати ситуацію. От якби український календар матчів поміняти місцями з чорногорським, навряд чи Заваров би показував Ярмоленку, що треба пригальмувати. Бо такий матч проти такої збірної Англії з такими проблемами у складі можна було доводити до перемоги. А так… Настільки обережно (все ж уникатиму слова «боягузливо») «матчі всього життя» не грають.

Цікаво, що Фоменко змінився радикально в порівнянні з собою кількамісячної давнини. У Варшаві і Подгориці убезпечувати себе від невдач не було можливості - місія вже була майже провалена попередниками. Потрібно було досягати успіху, і у Михайла Івановича це вийшло. Але в матчі з англійцями перемогла інша сторона тренера.

Звісно, що всі ці роздуми можуть бути перекресленими вдалим матчем проти Польщі і сприятливими результатами для українців в інших матчах. І тоді Фоменко, який обрав синицю, буде героєм. Але треба пам'ятати, що поляки приїдуть до Харкова в тій ролі, в якій підопічні Фоменка їхали в Варшаву - все, або нічого. І якщо не бути до цього готовим, уникати невдач буде значно важче.

Лучшие
Новые
Старые
Serhiy
мова навіть не про те, щоб підсилювати атаку (тим більше, на шкоду захисту). все було сприйнято спокійніше, якби не дві заміни на останніх хвилинах - явно для того, аби потягнути час. і спілкування на мигах Заварова і Ярмоленка. не було би цього - і словом би ніхто не дорікнув. хіба що персональні фани Девіча.
Ответить
1
ak-75
ответил на комментарий пользователя Serhiy
опять попытаюсь ответить на два комментария. Гусева нельзя переводить на фланг - он устал и образовал бы там проблемное место. Ничего не попишешь - возраст. Когда говорим о Зозуле не надо сбрасывать со счетов его умение играть головой в завершении. Да здесь не пошло, но не делать на это расчёт тоже не правильно. Я практически уверен, что Девич будет играть с поляками с первых минут. Т.к. им поюеда будет нужна кровь из носу и в контрах - Девич на порядок сильнее Зозули. И ещё по мимо выигранных единоборств есть движение с целью не дать спокойно начать сопернику атаку. Это сработало в Англии какой смысл было отказываться от этого в Киеве. И по поводу замен: ничья давала нам выход на второе место с хорошим видам на прикуп))). И если вы говорите, что саксы не такие сильные - то и большая вероятность того что они оступятся в одном из двух матчей. Зачем же тогда рисковать даже вторым местом?
Ответить
1
Serhiy
ответил на комментарий пользователя ak-75
ми сперечаємося про різні речі. справа не в конкретних виконавцях. перемагати можна було би й тим складом, який вийшов з перших хвилин (особливо, якщо Девіч дійсно травмований). щодо конкретних персонажів питань нема. проблема лише в кількох епізодах напркиінці матчу. це був вибір Фоменка (не футболістів) - і йому за нього відповідати постфактум. а щодо слабкої англії, то я навмисне підкреслив слово "така". за місяць будуть Руні, Старрідж, Джонсон... P.S. чесно кажучи, не зрозумів в чому алегоричність чи крамольність слова "психодіагностика".
Ответить
1
ak-75
ответил на комментарий пользователя Serhiy
Ми намагаємся говорити про одне і те саме ) Я вважаю, що крім подяки за гру - Фоменку більше і слова не можна говорити. І лишній раз не нервувати і його і команду. В них Руні не було. А він навідь яки й був - без форми. А в нас Гармаша та Ротаня не рахуємо? Кадрові втрати приблизно рівні. Ні якої крамольності в слові "психодіагностика" нема. Просто я вважаю, що не обовязково стрибати через глибоку яму коли її безпечніше обійти. Я прочитав в інеті добрий десяток статей за змістом схожих на цю в яких також уникали слова «боягузливо» але напрямок один і той самий. І жодної в якій сказали б, що ризикувати всім в такому матчі не можна. Не забувайте, що програвши Англії ми позбавляли себе другої сходинки. Точніше ставали залежні від інших матчів. А це ви, як людина, яка розуміється в психодіагностиці, не могли не враховувати. Є різниця коли нічія позбавляє всьго і коли вона залишає можливість подальшої боротьби. Чи з гарним настроєм готувалась би збірна до поляків - коли нам потрібна була б лише перемога! Я і зараз вважаю, що стратегічна ініціатива на нашому боці. І чтому скажіть на милість Англія має виграти два поєдинки з поляками та чорногорцями, коли до цього часу вона не виграла в матчах з ним та нами жодного! А у футболістів вибір є лише той, яким керується тренер. В боротьбі багато чого не видно гравцям. Та й вболівальникам!
Ответить
0
Показать еще 2
ak-75
Я блин поражаюсь куче "стратегов" и "тактиков". Вот уж Фоменко то дал... Вот же блин изменился он. Вот же ж... А чего вы ему советов не давали когда он нас и жо.. вытащил. Когда стране шанс подарил. Вы же прекрасно понимаете стратегию. Вы же знаете что Англия не Черногория и Польша. Игра была абсолютно равной. Весы застыли полностью уравновешенные. Любой тренерский ход мог кардинально поменять ситуацию на поле. И самое главное в любую сторону. Автор пишет о случайном голе от поляков. А о случайном голе от англичан почему не думает. А шанс от кого его получить больше. Молодец Фоменко. А все остальные пусть заткн... и ждут и переживают и поддерживают. Как же у нас любят поливать помоями забывая прошлые заслуги. Как же "стратеги" не понимают, что полякам прийдётся атаковать и у нас появится шанс сыграть в наши любимые контры. Да и у Англии не две булочки впереди - а матчи с серьёзной рубкой с достаточно неплохими командами. Об этом подумайте.
Ответить
0
Serhiy
ответил на комментарий пользователя ak-75
давайте по пунктам. 1. де тут помої? конкретно з цитатами. без істерик. 2. поразка від Англії нічого не змінювала. нам все одно треба було би перемагати поляків. 3. така англія, яка була у вівторок на полі олімпійського - анітрохи не сильніша від польщі.
Ответить
0
balaton
ответил на комментарий пользователя ak-75
Я в тексте не увидел негатива к тренеру и его тактике, только свое объяснение происходящего. С чем и согласен. Но все равно не понимаю - почему не усилили игру в атаке, без ущерба защите?! И какого хрена сборники нам втирают что играли на победу, после того что мы видели в конце?!
Ответить
0
ak-75
ответил на комментарий пользователя balaton
Отвечу сразу на две реплики. Не усилили игру в атаке потому что боялись навредить. Не всегда игрок попадает в игру(тавтология но это так). Выпускать Девича вместо Зозули при ориентации на фланговую игру - не усиление. А выпускать Девича к Зозуле в пару - риск. Марко не очень ориинтирован на отбор и цепляние за мяч. Может быть Безуса надо было чуть раньше выпустить - но не более того. Вы негатива не увидели - просто здесь автор старался быть предельно корректен(уникатиму слова «боягузливо»), а местами иносказателен(психодіагностиці нерідко використовується тест Мехрабіана). Но недовольство прослеживается по всему тексту. Хотя это только моё мнение.
Ответить
0
Показать еще 1