15 главных цифр об УПЛ из экономического отчета УЕФА
Как падение курса гривны отразилось на прибыли украинских клубов в 2014 году - в материале Александра Харламова.
Как сильно повлияли на бюджеты украинских клубов начало кризиса и падение курса гривны, сколько они тратят на зарплаты и на чем зарабатывают – в итогах 2014 года.
На днях УЕФА выпустил свой ежегодный отчет, в котором с гордостью рапортует о существенном увеличении доходов европейских клубов в прошлом году. Украинских клубов, правда, это касается в самую последнюю очередь. За последние пять лет (2009-2014) они сумели лишь выйти в ноль, и то благодаря сокращению УПЛ до 14 команд, распродаже игроков и серьезному уменьшению расходов в последних сезонах.
В целом тенденция незавидная, что иллюстрирует график, сравнивающий 2013-й и 2014-й годы. За это время клубы УПЛ показали одну из худших динамик – доходы сократились на 108 млн евро (хуже – только у россиян).
Что обусловлено падением курса гривны по отношению к евро.
В целом в Европе с 2009 по 2014 год количество клубов с годовым доходом, превышающим 100 млн евро, увеличилось с 24 до 45. Но украинских в этом списке, разумеется, нет. В топе большое количество английских команд и совсем скоро их станет подавляющее большинство – все благодаря подписанию в феврале беспрецедентного телевизионного трехлетнего контракта с компаниями Sky Sports и BT Sports на сумму более 5 млрд фунтов.
Доходы всех европейских клубов по итогам 2014 года составили 15,9 млрд евро, что на 1,8 миллиарда больше, чем годом ранее. Вклад клубов УПЛ в этот «общак» по сравнению с топ-пятеркой очень скромный – 158 млн (по 11,28 на брата). Это 15-й показатель в Европе.
Благодаря все тому же английскому телевидению по сравнению с 2013 годом суммарный доход европейских клубов от продажи телеправ в 2014-м вырос на 17% (5,3 млрд евро) и стал самой прибыльной статьей доходов наряду с призовыми от УЕФА, продажей билетов и другими источниками.
Но только не в Украине. Суровые и беспощадные цифры УЕФА засвидетельствовали, что по доходам от ТВ клубы УПЛ не входят даже в топ-15.
По доходам от продажи билетов нас также нет в топах.
Зато хоть как-то выручают неплохие выступления в еврокубках и призовые от УЕФА. В 2014 году перепало 32 млн евро – это 24% от общей суммы всех доходов.
Не секрет, что футбол в Украине существует за счет олигархов, поэтому никого не должно удивлять, что от спонсоров и коммерческих партнеров в 2014 году клубы УПЛ получили 87 млн евро – это 56% от общей суммы доходов. Похожая беда у норвежцев, австрийцев, голландцев и особенно россиян (60%).
30% доходов наши клубы заработали на трансферах, выручив 46 млн евро. Обратите внимание, что у хорватов эта статья самая высокая – 75%. Умеют же люди, как и португальцы (63%), растить и продавать.
По итогам 2013 года в число 20 наиболее успешно продающих клубов входил донецкий «Шахтер», но в 2014-м ни дончан, ни другого украинского клуба не оказалось в списке.
85% расходов украинских клубов в 2014 году ушло на зарплаты – из топ-15 хуже показатель только в Турции. В среднем каждый клуб УПЛ платил за год игрокам 9,5 млн евро. В настоящее время ситуация, конечно, сильно изменилась не в лучшую для игроков сторону.
Еще один график показывает, почему до войны и кризиса игроки охотно ехали в Украину: с 2009 по 2014 год динамика увеличения зарплат в УПЛ была выше, чем в Англии или Германии – 94%. Выше – тоже только в Турции (104%). В среднем каждый украинский клуб за эти пять лет увеличил зарплаты на 4,6 млн евро.
Среди топ-20 клубов-толстосумов, способных удовлетворить аппетиты любого игрока, украинских нет. Советуем обратить внимание, сколько тратит «Зенит» – кое-что из этих 128 млн перепало в 2014-м и Анатолию Тимощуку.
На десерт – немного интриги. Совершенно неожиданно в топ-20 клубов по «Инвестициям в основные фонды» попал «Днепр» – с суммой в 162 млн евро. Основные фонды – это обслуживание большого долга, как у «Арсенала». Или возведение нового тренировочного комплекса «Манчестер Сити». А у «Лиона» – строительство нового стадиона. Во что вкладывает не платящий игрокам зарплату «Днепр»? Неужели долги за «Днепр Арену» настолько огромные?
Фото: «Металлист»
