0:0 на користь «Динамо»

Журналіст футбольного YouTube-проекту «Half Time» про остаточний результат матчу між «Динамо» та «АЕКом»

«Динамо» сильніше за «АЕК»? Ліга Європи у греків не у пріоритеті?? У Києві на нас чекатиме інша гра??? Подібних запитань можна було поставити дуже багато. Що ж, спробуємо разом із вами відповісти бодай на декілька з них, опираючись на картину усього побаченого.

«Динамо» і перший тайм

Олександр Хацкевич у виборі основи вкотре проявив стабільність, тому ми побачили мінімальну кількість молодих вихованців у старті і максимальну у запасі. Єдиною позитивною зміною стала поява у резерві Хльобаса. Напевно, пан Хацкевич читав наш попередній огляд грецького вояжу його підопічних.

Добре, у першій грі «ветерани» зіграли досить пристойно, тому не будемо прискіпливо ставитися до заявки киян. Тренеру і його штабу видніше.

Протилежна ситуація виникла у таборі афінського клубу, у основі якого ми побачили аж чотири зміни. Зокрема лідера захисту Враньєша змінив нащ земляк Дмитри Чигринський, а замість хорватського форварда Марко Ліваї вийшов Шоджаеї. Про зміни у складі суперника говорити трохи марна справа, адже кияни навіть подумки не бажали їх використовувати, принаймні у першій половині зустрічі.

Єдине, чим столичний колектив запам’ятався у першій частині ігрового часу – це напів-вихід Гармаша віч-на-віч із голкіпером та незрозумілі фінти біла невидимого опонента у виконанні Дениса. Як це назвати інакше – не знаю. Підкажіть у коментарях!  

Впродовж усього матчу агресивніше та впевненіше виглядали гості, котрим, за переконаннями наших ЗМІ, Ліга Європи як турнір зовсім не цікава. Звісно, адже АЕК за свою історію постійно доходить мінімум до фіналу Ліги Чемпіонів, навіщо їм якась ЛЄ? Це настільки смішно, що навіть за аргумент не може вважатися. Греки приїхали до Києва для битви і показали її. Афінці були ближчими до 1/8 фіналу, якби не Фортуна та індивідуальна майстерність окремих гравців «Динамо» - Бойко та Морозюка. Без них кияни вже б давно шукали виправдання та йшли «розбиратися», звалюючи усе на «Маріупольгейт».

Простіше кажучи, «Динамо» зразка першого тайму не має морального права представляти Україну у єврокубках.

«Динамо» і другий тайм

Не можна сказати, що друга половина зустрічі вийшла протилежною, як наприклад у матчі «Шахтар» - «Рома». У діях гравців киян не вистачало швидкості та точності. Незграбні дії у виконанні оборони та півзахисту давали грекам можливість наблизитися до воріт Бойко і пробити. Знову ж таки, особлива небезпека виходила зі стандартних положень.

Активних дії від господарів ми дочекалися ближче до середини другого тайму, коли у киян різко почало виходити попереду. Спочатку Мораєс, потім Гонсалес. До них світло в очах Суркіса ледь не вимкнув Шоджаеї, котрий дивом не влучив у порожню рамку з двох метрів.

В цілому, і другий тайм пройшов під позиційним контролем греків. Більша половина другого тайму, якщо бути точним. Врешті-решт, виїзний гол Циганкова став у деякому сенсі вирішальним для киян і їх подорожі у єврокубковій весні.

Чотири запитання до представників київського клубу

Зрозуміло, що відповіді на ці та багато інших запитань ми не почуємо, але формат блогу на те і існує, аби ми могли кричати у порожнечу. Отже, поїхали:

- Квола гра упродовж більшої частини матчу – це спроба вимотати суперника, аби полегшити гру власним атакуючим гравцям?

Можливо, не все, що виглядає погано є ним насправді. Якщо Олександр Хацкевич дійсно бере суперника змором, то тоді ніяких питань з цього приводу у нас немає. Але щось підказує, що причина такого спектаклю у чаші НСК «Олімпійський» полягає у поганому замерзлому газоні і фізичною непідготованістю киян.

- У пріоритеті «Динамо» перемога в УПЛ, чи, все ж, вдалі виступи у Європі?

Часткову відповідь на ці запитання ми маємо. Трансфери Ротаня і Вербіча, збереження Шабанова – пряме підтвердження того, що перед клубом стоїть завдання не дати «Шахтарю» відірватися у таблиці. Не можна говорити, що Ліга Європи висить мертвим вантажем на шиї екс-чемпіона України. Але й особливого ентузіазму від єдиної команди, що представляє нашу державу у цьому турнірі, не відчувається.

- Хто у теорії може замінити Дерліса?

Навколо парагвайця не перший рік виникає хвиля критики за надмірну розслабленість на полі. Матч з «АЕКом» вкотре це довів. Чомусь хавбеку бракувало швидкості, техніки. Лише в деяких моментах Гонсалес зміг проявити свої найкращі якості – пас, простріл та удар. Однак, більшу частину гри півзахисник відходив пішки.

- Як «Динамо» проявить себе у парі з дійсно сильним суперником?

Питання трохи риторичне. Та й відповідь на нього можна буде отримати лише наприкінці другого матчу у рамках 1/8 фіналу Ліги Європи УЄФА. І все залежатиме від нашого майбутнього опонента. 

Друзі, якщо ви знаєте відповідь хоча б на одне питання із цих трьох, або знаєте людину, котра знає – залишайте свій «фідбек» у коментарях. Дуже хотілося б почути вашу думку щодо подальших перспектив «Динамо» у Лізі Європи.

Підписуйтеся на канал «Half Time» у YouTube. 

Андрій Замковий