Чому «Динамо» помилилось, відпустивши Макаренка

Кияни хотіли зекономити, хоча могли заробити — вважає Дмитро Поворознюк.

19 января 2017, 10:36
40
Чому «Динамо» помилилось, відпустивши Макаренка

Кияни хотіли зекономити, хоча могли заробити — вважає Дмитро Поворознюк.

«Динамо» почало тотально економити на трансферах та зарплатах. Це абсолютно логічний крок в сьогоднішніх умовах і за це несправедливо критикувати керівництво клубу. За останні два роки основна група футболістів із зарплатнею більше мільйона доларів на рік була або продана (Дуду, Безус, Ленс, Рубен, Драгович), або відправилась в оренду (Мбокані, Теодорчик, Беланда, Кравець), а з деким просто не продовжили контракт (Велозу, Гусєв, Шовковський). Остання втрата «Динамо» з основної обойми – Євген Макаренко. Але це вже втрата зовсім іншого рівня.

Зарплата Макаренка була далеко не найбільша в клубі – 350-600 тисяч доларів на рік (в контракті були прописані штрафні санкції за малу кількість матчів у стартовому складі, і цей пункт «Динамо» регулярно використовувало). Сторони просто не домовились про нові умови. Клуб хотів зменшити зарплату і залишити штрафні санкції – тоді Макаренко міг отримувати 15 тисяч доларів на місяць, якби не грав. І це не просто теорія. Судячи з того, що Антунеш продовжував грати навіть після провальних поєдинків, «Динамо» намагається засвітити португальця і заробити на його трансфері. Тому конкуренція Макаренка і Антунеша була не лише на полі.

Інколи “економія вже сьогодні” приносить втрати в довгостроковій перспективі. Це дуже важливо враховувати футбольним клубам. Встановлення індивідуальних лічильників на комуналку теж коштує дорого, але це зменшує ціну в платіжках у 2-3 рази. Відтак уже через півроку-рік можна відбити вартість лічильників і продовжувати платити урізану суму.

Аналогічна ситуація могла відбутись і з Макаренком. Він зіграв у половині матчів «Динамо» цього сезону (13 у старті з 26), часто вигравав конкуренцію в Антунеша, регулярно грав у єврокубках і був одним із кандидатів у збірну України. За показниками Instat, Макаренко в першій половині сезону – найкращий лівий захисник чемпіонату після Ісмаїлі, а це вказує на те, що від травми ахіллового сухожилля він відновився і міг прогресувати далі. І, що не можна забувати, йому лише 25 років.

Іншими словами, трансферна вартість Макаренка у кілька разів повинна перевищувати ціну, наприклад, Володимира Костевича, якого «Лех» придбав за 500 тисяч євро, якщо вже врахувати бонуси. Відтак дивно, чому «Динамо» не домовилось підписати новий, навіть короткостроковий контракт із Макаренком на тих самих фінансових умовах, витратити нехай навіть 500 тисяч доларів, але влітку продати його за 1-2 мільйони. Якщо по ньому не було пропозицій, в цьому міг би допомогти якісний агент – влаштувати такого гравця з таким досвідом і з такого клубу так, щоб виграло і «Динамо», і сам Макаренко.

Главный вопрос трансферной зимы УПЛ

В аналогічному випадку з Ярмоленком «Динамо» підписало зі своїм лідером нову п’ятирічну угоду, при цьому піднявши зарплатню футболісту в кілька разів. Саме ця ситуація тепер змушує «Динамо» економити на всьому. Навіть якщо Ярмоленка вдасться нарешті вигідно продати, від трансферної суми потрібно буде відмінусувати ці 4-5 млн. Продавши рік тому Ярмоленка за 20 мільйонів у «Борусію» чи «Сток», «Динамо» значно зменшило б зарплатний фонд. І, напевно, не відпустило б зараз Макаренка.

Ситуація з контрактом Макаренка особисто для мене показала усю глибину фінансових проблем у «Динамо». Якщо клуб не продовжує контракт з футболістом основного складу з зарплатнею 350-600 тисяч доларів на рік, значить, слід очікувати на нові аут-трансфери вже цього року. Як говорить Ігор Суркіс, «баласт» із середньою та високою зарплатнею буде скидатись, а молодих футболістів з академії, яка так вчасно почала показувати результати, ставатиме все більше. Про зарплату Макаренка вони можуть лише мріяти, тому абсолютно підходять під нову політику «Динамо».

Ярмоленко, Віда, Хачеріді, Мораєс, Беланда, Теодорчик, Мбокані – цікаво, хто наступний.

Почему «Динамо» стоит продать Гонсалеса, а не Ярмоленко

Как надо продавать игроков: мастер-класс от «Карпат»

Таблица трансферов УПЛ

Фото: globallookpress.com/Pedro Rocha/ZUMAPRESS.com

Лучшие
Новые
Старые
Dyadya Vova
Потеряли основного игрока, так еще и ничего не заработали на этом. Если даже не тянешь такую зп, просто согласись на условия игрока, продли контракт на 2-3 года, сдай в аренду, затем продай продай. Ну кретинизм же полнейший. Но ничего, уход из Динамо всем шел только на пользу, думаю и Макаренко от этого только выиграет.
Ответить
17
Корсиканец
срытая реклама индивидуальных счётчиков отопления)
Ответить
7
Ревизор
Помню в первом матче с Шахтером он не давал разгуляться Срне на своем фланге.Теперь Макаренко ушел, а Срна остается.В матче с Динамо ожидаю полного провала левого фланга ДК так как справа у Шахтера Срна и надеюсь сейчас не уйдет Марлос, а если Ребров снова справа выпустит Бурду, то это опять будет вынос тела.
Ответить
7
Дмитрий Поворознюк
ответил на комментарий пользователя Ревизор
Ну, на правому фланзі вже зможе грати Данило Сілва. А ось зліва критична ситуація. Антунеш дуже нестабільний, а більше нікого в першій команді і не залишилось. Позиція флангових захисників особисто для мене - одна з найбільш проблемних сьогодні в "Динамо"
Ответить
3
Ревизор
ответил на комментарий пользователя Дмитрий Поворознюк
Я болельщик Шахтера и меня проблемы ДК особо не волнуют. Интересно ваше профессиональное мнение.Есть ли вообще люди которые смогли бы усилить в ДК позицию ЛЗ из ЧУ? Соболь туда точно даже в аренду не пойдет.В ЧУ есть ли вообще футболисты которые смогли бы подойти ДК на позицию ЛЗ? Может УПЛ вообще полное дно и нужно искать за рубежом или кое как обходится академией(только с игроками из академии риск потери результата) .
Ответить
0
Дмитрий Поворознюк
ответил на комментарий пользователя Ревизор
Лівих захисників з упл немає для підсилення Динамо. У них є свій Михайличенко в академії хороший. Соболя профукали свого часу. Тому потрібно когось шукати з недорогих ринків аля балкани, скандинавія. Можна ще перевести не профільного гравця. Наприклад, Мякушка, в якого є швидкість. Подібний трюк зробили із Данченком , номінальним півзахисником, і його через рік викупив Шахтар. Просто всі на цю позицію тепер шукають гравців зі швидкістю та вмінням контролювати м’яч - це уже не типові флангові захисники, а вінгери. А в Динамо на цій позиції жодного вибухового футболіста.
Ответить
3
Показать еще 19
diamond6668
Главная ошибка Динамо не Макаренко,а Ребров.Динамо продает игроков и расстаётся с ними без ведома тренера,игроки непонятно по чьей инициативе приходят(ведь глядя на то что они почти не играют,и то что посреди сезона вдруг Динамо начало перестраивать состав выпуская молодежь вместо того Гладкого или Громова).Ушел Теодорчик,Кравец летом и сейчас отлично играют,а Динамо непонятно то ли физической формы не хватает то ли тренера(Рианчо)но игра скатилась,результат в чемпионате Украины рождается в муках,а фееривший Ярмоленко начинает сгасать.Корзуна подписали но пока ни о чем зачем легионер если своих можно поискать.Ну а эта трансферная компания просто убивает ушли два вратаря один легенда который даже в самом плохом состоянии лучше чем тот же оставшийся Рудько,ну да ладно вместо Шовковского мог стать Рыбка который почему то не играл хотя почему то подписывался же,а вместо этого остался Коваль,который похоже даже датскому клубу не подошел.Остались два вратаря которые нестабильны Рудько и Коваль,но если для УПЛ это может сгодиться то для ЛЧ или ЛЕ,можно будет наблюдать очередной провал,от куда менее именитых клубов.Кстати о ЛЧ поразило то что Ребров практически через месяц после начала чемпионата сказал о том что не удалось усилится или просто напросто забыли,а може просто тех кого взяли неоправдали надежд,и то что после жеребьевке говорили что группа в теории проходная,даже может с первого места,оказалось на практике невыполнимым заданием,почему то посреди сезона начали перекраивать состав,делая ставку на необстрелянную молодежь практически сняв с себя задачи и в ЛЧ и чемпионате,т.е. год потерян,теперь ещё более непонятно зачем подписывался Дерлис,гульнули так сказать напоследок?Почему так считаю ?Среди конкурентов Динамо за футболистов были Наполи там Рома,Бенфика(к примеру) то сейчас даже ПАОК выиграл у Динамо Прийовича,да и сами футболисты которых сватают в Динамо не сказать что выдающиеся. Теперь с чем Динамо входит в новый год с двумя вратаря не отличающиеся особой надежностью,пока с Видой и Хачериди,с Силвой но непонятно как он будет играть после травмы,и не будет ли новых травм,с Антунешом но он может выдать как лучший отрезок так и хуже некуда,вроде на бумаге норм но на деле по одному игроку хорошего уровня и надеяться что всё пройдет без травм дисквалов и т.д. сложно.В середине поля один только вопрос кто нибудь может выдержать 90минут в активном темпе,ну или пол сезона выдать стабильной игры ,ну Рыбалка а дальше?Сидорчук и Гармаш как неубедительны во много из-за них Динамо провалило ЛЧ,но не стоит всё вешать только на них.Почему так мало забивает Мораеш учитывать что конкурентов у него нет,потому что мало создает полузащита,Динамо не слишком разнообразно играет в плане тактики, две рельсы(фланги)на которых ездили Ярмоленко и Гусев,в последнее время без Гусева,Дерлис похоже не игрок тот который пробежит по флангу не потеряв мяч.Так вот ездят они по флангам подают и всё,это все уже давно изучили,а атак через центр практически нет,как нет и игроков такого плана.Врядли Динамо с таким составом пробьется в ЛЧ,если она вообще будет у них,Заря не так далека от них.Молодежь тоже нестабильна,Макаренко первые полгода в Динамо был чуть ли не лучшим игроком,больше в его исполнении таких игр не было.В Динамо остается Вида и Ярмоленко как лидеры,это два игрока с разным уровнем по сравнению со всей командой,проще сказать что эти игроки не из этой команды слишком большая пропасть между ними и всеми остальными Вообщем вопрос не в Макаренко,а в целом куда путь держим?Если будет определенность с этим,то и с другим станет понятно.Заработать на нем можно было тем более раньше Динамо не гнушалось этим пользоваться,продлевая потом продавая.Сейчас серьезные вопросы с попаданием в ЛЧ.Видимо Суркиса устроит и ЛЕ,помню несколько лет назад он говорил что их уровень это ЛЕ.Переждать там,пока не наладиться всё,видимо потери от Привата были большие.Если бы Динамо думало о заработке то наверно ставило бы на ЛЧ там цена игроков растет как на дрожжах.И то что якобы Суркис не сумел удовлетворить финансовые аппетиты Кононова что сейчас никто не думает об удержании Динамо на каком то высоком уровне.
Ответить
3
Дмитрий Поворознюк
ответил на комментарий пользователя diamond6668
Приблизно в багатьох аспектах так і є. Динамо втратило можливість для якісного перезавантаження клубу, коли вигравались нещодавні чемпіонства. Жодного з українців так і не продали закордон. І більшість із них уже не застоялись, а регресує. Потрібно було активніше оновлювати кров, щоб не відбулось застою.
Ответить
1
diamond6668
ответил на комментарий пользователя Дмитрий Поворознюк
Как мне кажется то кого то из пары Гармаш Сидорчук надо было продавать или в аренду отдавать,было предложение по Сидорчуку отдайте в аренду,за 10лямов без хороших выступлений в ЛЧ не продать,тем более что игроков хватает,есть Гармаш,Буяльский,для чего то ж Корзуна брали.Для игроков важна практика,в Шахтере Караваеву её б не дали он пошел в Фенер,у Сидорчука отсутсвие роста из-за низкого уровня чемпа.
Ответить
1
Роман Фур
ответил на комментарий пользователя diamond6668
а ще в ДК в півзахисті є Федорчук
Ответить
0
dima.diwade
По большому счету, так можно написать о любом футболисте любого клуба, которого упустили бесплатно.
Ответить
2
Александр Скляр
То что ДК предложило Макаренко - абсолютно адекватно. Если у него есть более выгодное в другом хорошем клубе - нет вопросов. Если просто решил, что он "достоин большего" просто так - идиот. Все остальные размышления - бесполезны и бессмеслены.
Ответить
2
костенко
А варіант що він не потрібен тренеру не розглядається?
Ответить
2
cheddar
ответил на комментарий пользователя костенко
враховуючи яка проблемна позиція зліва в захисті, сумніваюся в цьому
Ответить
0
Дмитрий Поворознюк
ответил на комментарий пользователя костенко
Якби був не потрібен, і у нього закінчувався контракт, то награвали б когось із молодих. Михайличенка, наприклад. Чи Очигаву. А так, 13 матчів в основному складі показують, що Макаренко був досить важливим гравцем. У двох матчах проти "Шахтаря" на позиції лівого захисника грав саме Макаренко. І в розмовах із Ребровим, він ніколи нічого поганого про Макара не говорив. Тому навряд чи це рішення Реброва.
Ответить
9
Анатолий Барсуков
Соглашусь с одним: Ребров выгоден Суркису в деле уничтожения Динамо, вот вам и пример с Макаренко! Все, кто ушёл из Динамо, ну почти все заиграли в других клубах, дело в тренере и в хозяине,а им на болельщиков плевать! Об этом я уже не раз писал, но воз и ныне там! И , действительно, неужели наше Динамо ждёт судьба Металлиста и Днепра??? Тогда Суркис войдёт в историю как ...как...
Ответить
0
Виталий Смушко
Вообще не поддерживаю автора статью. Логика не понятна. Макаренко больше лечится чем играл. Плюс ему был предложен контракт по меркам нынешних зарплат премьер лиги достойную. Он сам не захотел. А у Макаренко я считаю больше минусов чем плюсов. Так что автору статьи пожелаю получше подготавливается
Ответить
0
Дмитрий Поворознюк
ответил на комментарий пользователя Виталий Смушко
Дякую, Віталій. Але автор статті пише свою думку, і логічно, що вона може не співпадати з вашою чи ще чиєюсь. Тому побажаю вам більше добра, любові та поваги до думок інших людей.
Ответить
0
Виталий Смушко
ответил на комментарий пользователя Дмитрий Поворознюк
Спасибо и Вам. Но я, и не навязываю своё мнение. А просто говорю что есть другая версия и говорить что Динамо Киев право или нет. Тоже нельзя. Это право президента. А я как болельщик высказал свою скромное мнение
Ответить
0
diamond6668
https://www.youtube.com/watch?v=9HiQGk0Fouk https://www.youtube.com/watch?v=bwvU2k1vqAs https://www.youtube.com/watch?v=A-ikDJUN_AQ https://www.youtube.com/watch?v=wmbZ9Yx9KRQ https://www.youtube.com/watch?v=Ic1ihurtqV8 О таких матчах в исполнении Динамо можно уже и забыть,и может Ребров и пытается построить нечто подобное,но футбол 20летней давности отличается от нынешнего.
Ответить
0
Ronnie
Згоден, що Макаренка треба було залишати, натомість продавати Антунеша, який а) не сильніший; б) стовідсотково отримує в районі 1-1.5 млн.$ в рік. Інше питання, що, зарплата в 15 тис.$ - 450 тис.грн., як на мене, на сьогодні є абсолютно адекватною рівню Макаренка - футболіста ротації, який не викликається до збірної. Великою проблемою для українських футболістів середнього рівня зараз стає цілком пояснюване різке зниження зарплати. Саме тому, зараз умовному Коломойцю фінансово вигідніше грати в аутсайдері чемпіонату Угорщини, ніж в Зорі, що ще 3 роки тому було важко уявити. А тому, якщо говорити про український футбол в цілому, то такі речі, вважаю, піддуть йому на користь. Ну, а що стосується Динамо, то тут, як завжди все навиворіт: немотивованого та слабкого легіонера з високою зарплатою залишимо, свого не перепідпишемо.
Ответить
0

Другие посты блога