«Украинская» Нитра снова побеждает без Демьяненко, но с Немчаниновым

Анатолий Демьяненко во время всемирного карантина покинул Нитру. В эти выходные они победили. Разбираем, как это было.

Футбол возвращается. Футбол оживает. Продолжаем следить за Нитрой в чемпионате соседней страны. Насколько частыми будут дальнейшие разборы – точно не скажу, т.к. начал сотрудничать с InStat как матч-аналитик. Надеюсь, что смогу уделять внимание блогу и в дальнейшем. В планах писать не только про Нитру в дальнейшем. Но как оно будет – поживем да увидим. А пока…

Чемпионат Словакии стартовал 13 июня. К тому, же стал одним из немногих, где допускают зрителей на стадион. Сейчас – 500 человек, а с 1 июля – 50% стадиона.

Первая победа в весенней части была над Сеницой. В эти выходные она снова была бита. На этот раз в рамках второго этапа чемпионата Словакии, который проходит по аналогии с Украиной – две шестерки. Интересно и то, что и во время прошлого матча этих команд Демьяненко отсутствовал на тренерской скамье. Болел.

По сравнению с прошлым матчем между этими командами, новый главный тренер Нитры Мирослав Немец сделал 3 замены. Как, собственно и с прошлым матчем против Злате Моравце (Нитра проиграла 2:1).

Первые минуты были очень активными. Стараясь взять мяч под свой контроль, игроки «украинского» клуба старались больше действовать комбинационно, искать коридоры в финальной трети.

Бразилец Хесус поднялся в атаку, оценив ситуацию до приема мяча, направил мяч в коридор

Часто создавались ситуации, когда Сеница в обороне перегружала зону мяча. Нитра старалась использовать короткий пас и быстрые перемещения. Быстрая смена акцентов атак была крайне редким явлением весь матч. За счет не слишком хорошего покрытия пространства защитой гостей, подопечные Немца достаточно спокойно выходили из таких положений.

При потере мяча не всегда первая линия обороны (три-четыре игрока группы атаки) действовали активно и агрессивно. Моментами, перегружая зоны, лишая соперника пространства – вынуждали к ошибке. Такие ситуации возникали не часто. В основном - пассивный прессинг с выполнением большого объема беговой работы.

Тем не менее, Сеница крайне уязвима под высоким прессингом. В такие моменты старались использовать длинный пас вперед, в поисках нападающих за спинами защитников Нитры. Вторым вариантов выхода из обороны был средний вертикальный пас на центральных хавов, которые опускались под мяч. (Про данные аспекты уже писал и показывал в прошлых разборах. Как Сеницы, так и их игры с Нитрой).

При начале своих атак, хозяева использовали опускания центральных хавов на одну линию с ЦЗ, создавая больше вариативности в продвижении мяча. Основными векторами для атак служили левый фланг и центр. Правым краем вертикально играли реже. Одной из причин послужило то, что там играли два игрока номинально защитного плана. При быстрых атаках они не всегда подключались и правый фланг проседал. Успевали лишь на второй темп.

Два центральных полузащитника Нитры располагаются на оной линии с ЦЗ - Подгориным и Немчаниновым - при начале атаки.

Продвигая мяч с использованием короткого и среднего паса, Нитра достаточно часто входила в финальную треть. Часто создавались ситуации потенциально не выгодные для атакующих. Полузащитники грамотно оценивали положение и подключали партнеров из глубины разрезающим пасом в штрафную (в зону правого центрального защитника Сеницы, капитана). Дальше - подводила точность (Рис.1).

Пас Врабеля под прессингом в свободную зону в левом полуфланге на врывающегося Фашко. Такие коридоры были достаточно частым явлением, защита плохо контролировала спину и свободные зоны.

При перехвате мяча в средине поля, и быстрых переходах в атаку Нитры, защита Сеницы не успевала перестроиться. Много тактических ошибок, которые не были реализованы игроками команды хозяев. Причина крылась в передерживании мяча. В таких моментах либо защитники быстро сближались, либо успевали вернуться обратно. Как следствие, терялась мобильность и преимущество инициативы в ситуации, когда Нитра владела позитивной разницей игроков.

«Бело-синие» достаточно грамотно оборонялись. Если раньше возникали огромные проблемы в опорной зоне и с атаками вторым темпом соперника, то в этот раз их было минимум.

Сеница не смогла использовать большое количество игроков впереди. При позиционных атаках хозяева преобразовывались в схему очень схожую на 4-5-1, с опусканием вингеров после попытки контрпрессинга в линию с остальными хавами. Ристовски держал в напряжении ЦЗ Сеницы, часто располагаясь сразу перед ними в районе центрального круга.

Насыщение опорной зоны помогло. Да, разрывы между линиями и характерная потеря дистанции между игроками присутствовали. Однако, Нитра наполняла зоны, через которые действовали атакующие игроки гостей. Не редки были ситуации 1в2/2в3 с последующей потерей мяча Сеницей. Иногда защита Нитры сбивалась в кучу и не контролировали подключения игроков гостей вторым темпом.

При позиционной атаке пас пришел с правого края защиты Нитры. Тотка оказался один в опорной зоне. Подгорин решил выкинутся, оставив зону за спиной. Коллективно отобрали мяч.

Учитывая тенденцию атак и слабую активность правого фланга при игре вперед, связка Куник-Магда редко позволяла проводить потенциально опасные атаки через свой фланг. Слева, где Хобот опустился на позицию защитника, чаще случались моменты провала зоны. Словак не всегда динамично перестраивался в игру назад, особенно после потери мяча в центре поля. Его страховал Немчанинов, которого главный тренер хозяев уже вторую игру подряд использует на позиции ЦЗ.

Оба гола Нитры «пришли» с левого фланга. Вначале Шефчик сместился в полуфланг и с границы штрафной попал в перекладину. Арбитр решил, что мяч пересек линию после. Однако…

Оцените сами.

Второй гол организовал тоже Шефчик. После подачи с левого края за спину защитнику, в район 11 метров, Ристовски головой спокойной в угол. 2:0.

Ристовски ворвался в слепую зону защитника и без опеки совершил удар головой в угол.

Потенциально интересными могли быть стандарты обеих команд.

Так, Нитра блокировала вратаря гостей при розыгрышах угловых, с последующим навесом в надежде на врывающихся игроков, которые освобождались на коротком рывке от оппонентов в штрафной.

Практически все игроки, за исключением подбора, во вратарской. Контролировали и блокировали выход вратаря, сбивали защиты с толку. При самой подаче разбегались и освобождались от опеки. Подачи выходили не совсем точными. Позитивно не смогли использовать.

В обороне, при подачах, игроки хозяев играли в смешанном стиле. 4 игрока контролировали зону по линии ворот, остальные – персонально. Не смотря на это, Аддо находился без опеки и на рывках создавал неприятности в штрафной. К чему-то опасному не привело, хотя потенциально могло.

Аддо один. Обратите внимание на некоторых игроков Нитры, которые пытаются создать 2в1, при этом упустив достаточно габаритного ЦЗ Сеницы.

В целом, Нитра смогла сместить акценты подальше от своих ворот, грамотно использовав персональные маркировки по игрокам соперника. Перекрыв и нивелировав сильные стороны Сеницы, команда Немца добыла 3 очка.

Дальше Серед и возможность подняться вверх в таблице.