Tribuna/Профиль/Edmond Wells/Комментарии
Edmond Wells

Edmond Wells

УкраїнаДата регистрации: 7 августа 2020 г.

Комментарии пользователя

Edmond Wells
Они уже сыграли в Киеве, ответка будет
Edmond Wells
ответил на комментарий пользователя Дмитрий Клименко
Решили воспроизвести сценарий фильма Гол?)
и там помоему тоже был Ньюкасл в первой части
Edmond Wells
Как-будто вчера это было, а прошло уже 9 лет.
Edmond Wells
ответил на комментарий пользователя Барановський Сергій
Оцінка – 5\n\nЯ б порадив вичитувати текст. Важко його сприймати, коли вже на самому початку читаєш: «Начать стоит с водных данных». Ви проробили велику роботу, а такими помилками нівелюєте загальне враження.\n\nСтатистика за результатами кваліфікації для Євро такий собі показник. Свого часу Іспанія і Нідерланди були королями кваліфікацій, а великі турніри провалювали.
Спасибо за отзыв, действительно не хватило мне часика для вычитки материала.
Edmond Wells
ответил на комментарий пользователя Олег Щербаков
Большая работа и хорошая идея. \nНо вы слишком заморочились на стадии подсчета, при этом совершенно упустив стадию красивого форматного текста, который бы легко читался. \nТаблички, главки, выделение главного, лаконичное объяснение сделали бы этот материал в сто раз круче. \nПока оценка - 4
Спасибо большое за ваш отзыв, я уже после того как разместил материал подумал о том что вместо фото было бы круче сделать таблички и графики, но это уже было после дедлайна и я подумал, что это нарушение и не стал переделывать.
Edmond Wells
Спасибо огромное за ваши коментарии. Со своей стороны обещаю учесть все Ваши замечания в дальнейших своих работах.
Edmond Wells
тут я согласен с вами что я не правильно подобрал слова описывая как раз ситуацию когда у одной команды в среднем 1,5 гола за игру, а у другой команды в среднем 1 гол за игру, я не имел права говорить про полпроцента. Касательно математической модели, я брал к учету игры первой тройки между собой. Выводил процент добытых побед, поражений и ничьих, средние показатели результативности. Потом при оценивал каждой из команд я смотрел на примерный состав сборной и в случае равных основных показателей, давал фору команде с более сильным составом. Например Голландия и Украина имеют одинаковые показатели и по проценту побед и по средним голам за игру, однако я отдаю в данном случае предпочтение Голландским футболистам за счет опыта состава. Все-таки голландские сборники играют в более сильных чемпионатах и часто в решающих матчах еврокубков. \nЯ не претендую на звание великого математика или прогнозиста. Я с большим увлечением готовил этот материал и собирал статистику. По-этому слова о фальсификации очень задели меня.
Edmond Wells
ответил на комментарий пользователя Олександр Сажко
Моя оцінка - 1.\n\nНепогана ідея, є обсяг тексту. Перше, до чого є претензії - це якість оформлення. Не дуже добре структурований текст, занадто багато помилок. Їх щонайменше декілька десятків. Я вже десь всередині збився з рахунку. \n\nАле найбільше мене здивувало навіть не це. На початку ви досить гучно заявляєте, що побудували математичну модель. Але немає пояснення, на яких показниках вона побудована.\n\nА далі йдуть такі максимально дивні заяви: "По моим расчетам вторую путевку в 1/8 финала получат Швейцарские футболисты, у них и процент забитых голов за игру повыше на пол процента, и опыта побольше."\n\nМені ці дані здалися дуже підозрілими. Я не полінувався та порахував, на скільки відсотків насправді у Швейцарії (2,375) більше голів за гру ніж у Турції (1,8) у відборі до Євро. Реальна цифра немає нічого спільного з вашою - майже 32%. З Уельсом ще більша різниця. \n\nДалі взагалі щось незрозуміле: "Опять, как и в группе С первое место будет разыгрываться по дополнительным показателям и здесь статистика сборной Хорватии выглядит на пол процента лучше чем у родоначальников футбола."\n\nЯка статистика виглядає на пів відсотка кращою? Що це за показник такий? І так далі по тексту.\n\nВи навіть неправильно голи Італії порахували: "Неродзури прошли отбор со 100% показателями победив во всех матчах и показав довольно неплохую результативность. В среднем 2,25 гола за игру."\n\nЦе ж зовсім просто. 37 голів за 10 матчів. 3,7 за гру. Якщо такий простий показник пораховано неправильно, то про яку математичну модель розмова? \n\nМені дуже неприємно це казати, але все виглядає так, що немає ніякої математичної моделі. І це як раз не дивно, тому ще це дуже складно, не можна такими заявами розкидуватись. Цифри навіть не реальні, вони взяті зі стелі. Ви просто робите з суддів і читачів дурнів, сподіваючись, що ніхто не буде перевіряти. \n\nЯ не можу оцінити високо таку роботу, тому що це фальсифікація. Тобто тільки 1. За обсяг та втрачений час. Сподіваюсь, що в майбутньому ви будете ставитись більш серйозно до свого часу, та найголовніше - до часу інших. Мені мого було у цьому випадку дуже шкода.\n\nМожна спокійно читати текст блогера, який помиляється або не дуже вдало оформлює. Це нормально - декілька порад його бистро покращують. Але дуже важко виправдати час, втрачений на викриття такої фальсифікацій. Навіщо взагалі таке робити?
на оценки мне плевать, а вот за слова о фальсификации хотелось бы услышать ваше опровержение своих слов.
Edmond Wells
ответил на комментарий пользователя Олександр Сажко
Моя оцінка - 1.\n\nНепогана ідея, є обсяг тексту. Перше, до чого є претензії - це якість оформлення. Не дуже добре структурований текст, занадто багато помилок. Їх щонайменше декілька десятків. Я вже десь всередині збився з рахунку. \n\nАле найбільше мене здивувало навіть не це. На початку ви досить гучно заявляєте, що побудували математичну модель. Але немає пояснення, на яких показниках вона побудована.\n\nА далі йдуть такі максимально дивні заяви: "По моим расчетам вторую путевку в 1/8 финала получат Швейцарские футболисты, у них и процент забитых голов за игру повыше на пол процента, и опыта побольше."\n\nМені ці дані здалися дуже підозрілими. Я не полінувався та порахував, на скільки відсотків насправді у Швейцарії (2,375) більше голів за гру ніж у Турції (1,8) у відборі до Євро. Реальна цифра немає нічого спільного з вашою - майже 32%. З Уельсом ще більша різниця. \n\nДалі взагалі щось незрозуміле: "Опять, как и в группе С первое место будет разыгрываться по дополнительным показателям и здесь статистика сборной Хорватии выглядит на пол процента лучше чем у родоначальников футбола."\n\nЯка статистика виглядає на пів відсотка кращою? Що це за показник такий? І так далі по тексту.\n\nВи навіть неправильно голи Італії порахували: "Неродзури прошли отбор со 100% показателями победив во всех матчах и показав довольно неплохую результативность. В среднем 2,25 гола за игру."\n\nЦе ж зовсім просто. 37 голів за 10 матчів. 3,7 за гру. Якщо такий простий показник пораховано неправильно, то про яку математичну модель розмова? \n\nМені дуже неприємно це казати, але все виглядає так, що немає ніякої математичної моделі. І це як раз не дивно, тому ще це дуже складно, не можна такими заявами розкидуватись. Цифри навіть не реальні, вони взяті зі стелі. Ви просто робите з суддів і читачів дурнів, сподіваючись, що ніхто не буде перевіряти. \n\nЯ не можу оцінити високо таку роботу, тому що це фальсифікація. Тобто тільки 1. За обсяг та втрачений час. Сподіваюсь, що в майбутньому ви будете ставитись більш серйозно до свого часу, та найголовніше - до часу інших. Мені мого було у цьому випадку дуже шкода.\n\nМожна спокійно читати текст блогера, який помиляється або не дуже вдало оформлює. Це нормально - декілька порад його бистро покращують. Але дуже важко виправдати час, втрачений на викриття такої фальсифікацій. Навіщо взагалі таке робити?
Добрый день, спасибо за ваш отзыв, но мне очень жаль, что вы не обратили внимания на мой абзац "Начать стоит с водных данных. Для анализа я буду использовать статистические данные по результатам квалификации на Евро, к учету будут приниматься матчи между командами занявшими места в группе с первого по третье."\n\nНепосредственно по Италии в 4 матчах с командами занявшими 2 и 3 место в группе Итальянцы забили 9 мячей, что и есть те пресловутые 2,25 за игру. \n\nМне очень жаль, что вы в мой адрес высказываете такие слова как фальсификация, потому что собирая статистику и готовя данный материал я потратил не одну ночь. Ну что же, я понимаю что ваше решение уже не изменить и если честно я ничего другого и не ждал, но я принимаю слова каждого и оценку каждого. Что же жизнь продолжается и я смотрю с оптимизмом в будущее.
Edmond Wells
ответил на комментарий пользователя chelmen.
Мда,походу вторая волна значительно страшнее будет чем первая,сейчас надо всё закрывать на карантин,заболевают везде почти.Надеюсь выздоровеют до ЛЧ.Но боюсь форму набрать оптимальную будет не легко.
Так походу это первая нас только догоняет. Благодаря карантину мы просто отодвинули сроки, вот и все.