Tribuna/Профиль/Wlad Golovko/Комментарии
Wlad Golovko

Wlad Golovko

Дата регистрации: 24 июля 2013 г.

Комментарии пользователя

Wlad Golovko
Хуже Блохина уже не будет.
Wlad Golovko
Рядом Саки. Там грязи лечебные. Чем ближе к источнику, тем лучше. Тем паче, в Крыму часто турки лечатся, у них среди татар и родственники бывают. Не понимаю, какая политическая проблема может быть. Я вот биндеровец окаянный, и никакой проблемы не вижу.)
Wlad Golovko
Уххаахаахахаха! "Команда неожиданно стала играть в футбол." "Нифигасе, я не ожидал! Чё это они, а?"(с))
Wlad Golovko
Станислав, прежде чем в следующий раз что-то увлеченно постить - дайте материалу "отстояться", "подсохнуть", хотя бы часик, если уж так неймется. Такой рулон читать совершенно неудобоваримо. А так - Футбольная аналитика у нас отстой, Денисов - плохой, донецкие - тоже плохие. Краткое содержание предыдущих серий, как говорится.
Wlad Golovko
Посмеялся, спасибо!
Wlad Golovko
Пукнул, как жаба в лужу. Факты где? А обгадить можно кого угодно и легко. Такое мышление никуда не приведет.
Wlad Golovko
Насчет Моуриньо зря - Бенитес достаточно интересный Челси оставил, а Халл Тайгерс - это "Ну, такое". Динамо очень печально. Как всегда, впрочем.
Wlad Golovko
Полностью согласен. Чем бы ни руководствовались ультрас - безопасность игроков является ответственностью принимающей стороны, а значит ФК "Севастополь" должен понести наказание. Иначе ситуация повторится. Хотите Шунина а то и похуже в Украине? Одним словом, посольство быдлоросии в Украине себя проявило.
Wlad Golovko
Статья ни о чем. Что будет дисквалификация - знали, вопрос был - когда и как откликнется на остальной Украине.
Wlad Golovko
ответил на комментарий пользователя ivst
По сути - не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, если её там нет. Однако, если вспомнить, как всё развивалось, суть представляется несколько иной (заранее скажу, что в кабинетах я не присутствовал, поэтому ориентируюсь только на то, что попадало в СМИ): 1) Дыминский должен денег игроку "Карпат", но платить не хочет, поэтому разыгрывает мизансцену 2) Другой игрок "Карпат", который уходит, но тоже хочет получить от Дыминского денег, рассказывает под видеозапись, что команда сдала игру "Металлисту". При этом он путается в деталях, как нерадивый ученик в плохо выученном уроке. 3) Дыминский отвозит плёнку в Киев, как обоснование того, почему он не хочет платить деньги игроку - тот, гад, игры сдаёт! 4) Плёнку передают Г.Суркису, против которого в то время начинается планомерная война, направленная на изгнание Суркиса из ФФУ. Суркис пока не даёт движения плёнке и пытается использовать её для привлечения Ярославского на свою сторону. 5) Ярославский, как бывший ОБХС-ник со стажем, знает, что на шантаж поддаваться нельзя, и как бывший ОБХС-ник с большими бабками, считает, что Суркиса нужно мочить по полной. 6) Ярославский с Ахметовым находят общий язык и начинают гнать на Суркиса волну (вполне заслуженно, на мой взгляд), пытаясь изгнать того из ФФУ. 7) Скучная и неподкупная УЕФА, приезжая на разбор полётов в Украину, видит кругом стоящие рекламные щиты с надписью "Суркиса в отставку", хотя любому дебилу понятно, что никто, кроме самого Суркиса эти щиты поставить не мог, потому что такие вопросы решают в тиши кабинетов, а не на площадях. После этого скучная и неподкупная УЕФА заявляет: "Если вы нашего Гришу хоть пальцем тронете - заберём у вас Евро 2012, а Украину исключим из УЕФА - такая нормальная скучная безразличная угроза! 8) К тому времени шайка суркисят имеет а) запись, в которой говорится про сдачу игры; б) запись, в которой говорится про то, что первая запись была сделана под давлением; в) полный отказ всех фигурантов дела; г) отсутствие каких бы то ни было доказательств передачи денег; д) проведенное прокуратурой следствие по факту подкупа с выводом о том, что этого не было.... м) комфортная уверенность, что матч был сдан на основании просмотра видеозаписи матча ------------------- ремарка: упоминают дисквалификацию в Италии, дисквалификацию в Турции - забывая при этом, что там прокуратурой прослушивались телефоны, контролировались счета, осуществлялась видеозапись переговоров и передачи денег, в отличие от "один мужик сказал, а потом от своих слов отказался". ------------------ ИТОГ: санкция в виде лишения команд по 9 очков, хотя (как позже выяснилось, такая санкция вообще регламентом не предусмотрена!!) ДАЛЕЕ: скучный и равнодушный спортивный арбитраж ДВА ГОДА рассматривает сфабрикованное Дыминским и Суркисом дело, в котором отсутствуют доказательства, не зная, как быть, а потому вдруг встрепенулся и быстренько вышел из летаргии и вынес решение, а УЕФА (в котором уже Суркис - один из руководителей) вынес своё решение. Вот и возникает вопрос: а была ли чёрная кошка в той тёмной комнате? Мне, почему-то, представляется, что их там было несколько: первая кошка - это панический страх Суркиса перед изгнанием из ФФУ в канун Евро-2012 и потеря всего того, что уже запланировано в виде откатов; вторая кошка - это уверенность тех, кто выносил решение без доказательств и вопреки регламенту, в своей безнаказанности; третья кошка - чиновники УЕФА никогда не сдадут своих собратьев из местной федерации, потому что одни и другие - братья по духу! Вот таково моё видение
Товарищ Красников, разлогиньтесь. Достаточно просто трезвым посмотреть матч, чтобы всё стало ясно. Охреневшая от безнаказанности "зловонная куча спортивных отбросов" поленилась на глазах своих же болельщиков даже достойно проиграть. Суркис сам себя гнал в отставку? Увольнял главного тренера сборной? Подымал вонь из-за судей, руководимых из ПФЛ Сафиуллина? Рвался уменьшать лимит легионеров и выдавал мега-финансовые отчеты ПФЛ на 1 (одном) листочке ПДФ? "Товарищ генерал, вас послушать, так это Суркис вам и в штаны на..ал." Вы в своем уме или считаете нас легковреными забывчивыми идиотами?