Михаил Спиваковский: «Мы акцентированно говорили о том, что некоторым конкретным женщинам-арбитрам не хватает функциональной подготовки, чтобы работать в УПЛ»
Журналист Михаил Спиваковский прокомментировал обсуждение украинских женщин-арбитров в прошлом выпуске «ТаТоТаке».
«Друзья, обсуждение темы женского футбола в нашем последнем выпуске вызвало безумный резонанс во всех кругах украинского футбола. Да, тема была поднята довольно спонтанно, обсуждена хаотично, но мы совершенно сознательно не резали ни слова из этого разговора, чтобы не потерялось ни одно мнение. Даже осознавая все риски восприятия этой темы нашей аудиторией.
Макс Гиленко правильно сказал еще во время разговора, что: «это, ребята, на грани». Как оказалось, постскриптум этой темы, фидбек обсуждения после обсуждения – это где-то за грань., потому что в таких темах, как и ожидалось, каждый увидит только то, что он хочет увидеть скорее, чем то, что там реально есть.
Я хочу напомнить, что мы в этой студии не для того, чтобы высказывать популярные или конъюнктурные мнения. Мы здесь не для того, чтобы хайповать на модных трендах в обществе. Мы работаем для думающей аудитории. Для людей, умеющих слушать, делать выводы и не вешать ярлыки на других людей, о жизни которых они ничего не знают.
И мы очень рады, что определенная доля людей в комментариях и в прошлом видео, и особенно в футбольных кругах поняла, что речь шла совсем не о сексизме. Это разговор о другом. Это разговор о качестве судейства в УПЛ. Это разговор об определенных акцентах в работе нашего судейского комитета.
Я хочу отметить, что мы избежали обобщений, обсуждая арбитров. Мы детально прошлись по каждой женщине-арбитру, работающей в УПЛ, выделяя достоинства и недостатки. Мы не рекомендовали женщинам, что им делать, куда идти. Мы говорили о том, акцентировано говорили о том, что некоторым конкретным женщинам-арбитрам не хватает функциональной подготовки для того, чтобы работать в УПЛ.
В прошлом выпуске я говорил о том, что Пьерлуиджи Коллина в эпоху куратором судейского корпуса УАФ отбирал судей по модельным характеристикам, по европейским принципам отбора.
В интервале между этими двумя выпусками мы провели исследование и высчитали, что на сегодняшний день средние антропометрические данные арбитра в УПЛ - 186 сантиметров и 80 килограммов. Это если не средние параметры вратаря, то, по крайней мере модельный центральный защитник. Это Денис Попов. Если вы понимаете, о чем я сейчас.
На сегодняшний день в УПЛ работают 4 женщины-арбитры. Это уникальная цифра, уникальный показатель всего европейского футбола. Вам будет очень трудно сейчас найти любую страну в Европе, где есть такое количество арбитров-женщин в высшем дивизионе.
Значит ли это, что наши девушки-арбитры самые лучшие? Они всегда будут лучшими для нас, потому что это наши девушки, наши арбитры. Потому что они украинки. Но, конечно, это акцентирует внимание на определенном векторе деятельности судейского корпуса УАФ», - сказал Спиваковский.
Главный тренер «Оболони» Валерий Иващенко ранее высказался по поводу женщин-арбитров в украинском футболе. После этого комитет этики начал производство по его словам.
Эта ситуация была обсуждена в «ТаТоТаке». Полная расшифровка разговора здесь.
