Франческо Баранка: «Никогда никто, кого дисквалифицировали пожизненно, не оставался на пожизненной дисквалификации после CAS. Севидов был невероятным успехом»
Председатель Комитета этики и честной игры УАФ Франческо Баранка в интервью для Tribuna.com рассказал, почему пожизненная дисквалификация Александра Севидова является уникальным случаем.
— Кстати, об этом большом скандале с договорными матчами в 2018-м. В расследовании упоминалось о 35 клубах, включая некоторые очень хорошо известные. Но в результате мы фактически увидели смещение этого дела в дело «Сум» и Севидова. Что произошло с остальными?
— Прежде всего, знаете, мы не имели материалов полиции. Ноль. Мы имели какую-то малую часть материалов, которые передали из негласных следственных действий. Я не критикую полицию, потому что они проделали невероятную работу. Проблема в таком расследовании, и я видел то же в Италии в деле «Кремонезе» или других, например «Катании», которое до сих пор продолжается, что если у вас много материалов о нарушениях уголовного кодекса, это будет огромная катастрофа. Потому что у вас будет много запросов адвокатов, много других вещей.
Поэтому что мы имели – то расследовали. На определенном этапе мы поняли, что если пойдем через некоторые отдельные эпизоды, то будет очень трудно иметь какие-то результаты также в спортивном суде, не только в уголовном. Поймите, что только в случае «Сум» это было, не знаю, тысячи и тысячи страниц, тысячи и тысячи по отстранению людей, расследование в СМИ.
Представьте, каждый матч мы анализировали – у нас был один парень, который анализировал все матчи. Брал эпизод, слушал, что они говорили на поле. После этого матча шли к арбитру, к эксперту, и они были pro bono (бесплатные услуги – прим.). Поэтому у нас был бывший итальянский футболист, который делал это бесплатно, потому что он был моим другом.
Они анализируют матч. После анализа матча мы переводили все на украинский, и это все проходило через украинского правового эксперта, который собирал мысли вместе. И после этого мы формулировали обвинения.
CAS говорил, что наш метод с этим экспертом – невероятно хороший и четкий. Но есть еще одна большая проблема. Она в том, что когда я говорю с вами о коэффициентах, об ошибках, вы понимаете. Когда я иду в CAS, я должен воспроизвести мою экспертизу на юридическом языке, и это экспертам, людям, которые никогда не понимают о коэффициентах и так далее.
Вот почему мы выиграли в CAS – потому что мы смогли использовать такой язык, который был доступен другим людям. Потому что, поверьте, никогда никто, кого дисквалифицировали пожизненно, не оставался на пожизненной дисквалификации после CAS. Севидов был невероятным успехом. Нереальным успехом. Поэтому, понимаете, если я начну дело с одним эпизодом от полиции, на который я даже не имею доказательств, мне будет невозможно этого достичь.
И к тому же для меня было не важно наказывать, для меня было важно решить проблему. И в этих делах, «Олимпик», «Сумы», мы имели материал, и после того, что мы делали - эти ребята начали ослабевать. Мы имели снова какой-то эпизод с «Олимпиком», когда они перезапустились. Об игроках, которые приехали из Армении: их отстраняли, потом CAS их оправдал, и они вернулись.
Но они это раз сделали, и после того, как мы закрыли им возможность, «Олимпик» прекратил существование. Поэтому, скажем, мы являемся киллерами клуба, — сказал Баранка.
