Ярмоленко vs Коноплянка: кто лучше?
Tribuna.com ищет ответ на главный вопрос украинского футбола последних лет.
Tribuna.com, используя данные InStatFootball, ищет ответ на главный вопрос украинского футбола последних лет.
Почему Ярмоленко результативнее Коноплянки?
Если смотреть только на статистику результативных действий в этом сезоне, вопрос, кто лучше – Ярмоленко или Коноплянка – не имеет смысла. Андрей забил в два раза больше голов и отдал в три раза больше голевых передач – 14 против 7 и 12 против 4. Персональным поклонникам Евгения найдется что возразить – Коноплянка, в отличие от Ярмоленко, не бьет пенальти, он провел почти на 500 минут меньше в этом сезоне УПЛ, и главное – у динамовца более классные партнеры. Не пригодившийся Реброву Безус стал зимой для «Днепра» главным усилением креативной линии.
Но даже если взять среднюю результативность, динамовец все равно будет лучше, пусть и не в разы. Ярмоленко совершает за 90 минут 1,23 результативных действия в УПЛ, Коноплянка – только 0,7. Киевляне забили в этом сезоне на 17 голов больше, чем «Днепр», и Ярмоленко напрямую поучаствовал в 42,6% мячей своей команды, Коноплянка – лишь в 25%. Важность Андрея для «Динамо» еще нельзя сравнить с цифрами Месси и Роналду (у тех более 50%), но он превосходит по этому показателю, например, Азара в «Челси» и Ибрагимовича в «ПСЖ» (у них около 33%).
Ярмоленко был результативнее Коноплянки даже в прошлом сезоне, худшем для «Динамо»и лучшем для «Днепра» и за последние годы – 12+6 против 8+5. Увеличившаяся разница в результативности объясняется тем, что Ярмоленко стал гораздо чаще отдавать голевые передачи. Если сравнить острые передачи двух игроков за последние пять туров УПЛ, у Коноплянки это, как правило, навесы или прострелы, в большинстве случаев неточные. Но именно такой навес вывел «Днепр» в финал ЛЕ.
У Ярмоленко гораздо больше точных проникающих передач из района угла штрафной площади. Он лучший ассистент в УПЛ и ЛЕ, причем в еврокубке значительно опережает конкурентов (7 против 5 у де Брюйне), а в чемпионате соперничает со своим партнером по «Динамо» Ленсом (12 против 11). Коноплянка больше привязан к своему флангу, а его смещения в центр чаще всего заканчиваются ударом.
Еще один фактор, который нужно учитывать – поле «Днепр-Арены». После матча с «Металлистом» непривычно раздраженный Коноплянка сказал, что Роналду и Месси не обыграют «Металлист» на этом огороде. Это можно считать отговорками, тем более, поле «Олимпийского» тоже в плохом состоянии, но цифры подтверждают, что техничным игрокам «Днепра» легче играть на выезде: у Коноплянки в домашних матчах УПЛ 2 гола и 2 ассиста, в выездных – 5+2.
Чем Ярмоленко напоминает Роналду, а Коноплянка – Месси?
Прошлой зимой работавшего тогда в Украине Юрия Розанова попросили сравнить двух лучших украинских игроков. Он отказался: по его словам, некорректно сравнивать гений Коноплянки и Ярмоленко, который сделал себя сам. Никого не напоминает? В известной степени, это история соперничества Месси и Криштиану Роналду. До того, как стать одним из лучших, Ярмоленко последовательно прошел этапы «мальчика со 130-го километра», «не футболиста», «деревянного игрока». Коноплянка с самого начала находился в благоприятном окружении, а его талант, действительно близкий к гениальности, никто не подвергал сомнению.
Даже в этом, не слишком удачном для себя сезоне, статистически Коноплянка мало в чем уступает, а по многим пунктам и превосходит Ярмоленко, за исключением результативности. У него чуть лучше показатели, касающиеся индивидуальной игры (единоборства, обводки, фолы на нем), а Ярмоленко чаще и лучше играет в пас. В том же интервью Розанов сравнил динамовца с кипятильником, от которого расходятся пузырьки – когда у Ярмоленко не шла игра, хуже выглядели и Ленс, и Бельханда. Напомню, то была команда Блохина, которой часто не мог помочь не только кипятильник, а электрошок. Сейчас, если говорить о тех, кого Ярмоленко делает лучше, нужно отметить Данило Силву – его основного партнера по правому флангу. Бразильский защитник сейчас пятый ассистент всего чемпионата с 8 голевыми передачами. У Руслана Ротаня в «Днепре» сейчас 5 передач – и это лучший результат в команде.
Кто лучше проводит важные матчи и отрабатывает в обороне?
Недавний «Ярмоленкогейт» перед матчем с «Шахтером» стал на время центральной темой украинского футбола. После игры почти у всех был один риторический вопрос: оно того стоило? С точки зрения атаки Андрей провел не самый яркий матч – 21 передача (53 за матч в среднем в сезоне 2014/15) и 4 обводки (7 в среднем). Ярмоленко старался чаще помогать партнерам на своей половине поля: 5 попыток отбора (1,3 в среднем) и 8 единоборств в обороне (3,1 в среднем). Впрочем, отрабатывать сзади у него тоже не особенно получалось – только одна попытка отбора и два единоборства из восьми оказались в его пользу. Гораздо показательнее матч первого круга против «Днепра», где Ярмоленко играл на фланге как раз против Коноплянки. Четыре выигранных единоборства из шести и четыре удачных попытки отбора из пяти – это хорошие цифры даже для защитника. Очевидно, что Ребров требует от Ярмоленко в таких матчах отходить назад, даже в ущерб атакующей игре.
Коноплянку часто упрекают в том, что он не помогает своим защитникам и вообще не очень хорош в обороне. Статистика матча первого круга против «Шахтера» говорит о многом: ноль удачных попыток отбора из четырех и ноль выигранных единоборств в обороне из четырех. При этом показатели креативной игры в этом матче у него совпадают со средними по сезону – 35 передач, из которых две были острыми (41 за матч в среднем в сезоне 2014/15), и 8 обводок, из которых 6 оказались удачными (9/6 в среднем). С таким стилем Коноплянке необходимо иметь классного партнера, способного отработать по всей бровке, но с Эжидио получилось так, как получилось, а Федецкого и Лучкевича Маркевич видит пока только на правом фланге.
У многих в памяти останется проход Коноплянки в Амстердаме, но этот гол остается для него единственным в этом розыгрыше Лиги Европы, а Ярмоленко со своими 4+7 и там превосходит его по результативности в разы. То, что оба недостаточно хорошо проводят самые важные матчи, было очевидно и в игре сборной против испанцев. И опять картина похожа на матчи против «Шахтера»: у Ярмоленко 4 попытки отбора против одной у Коноплянки, зато Евгений стал лучшим в сборной Украины по количеству удачных обводок (3 из 4 у него, 0 из 3 у Ярмоленко).
Кто из них готов играть в Европе?
Принято считать, что переход в европейский клуб – однозначно лучшее решение для Коноплянки. Но к нему применима «дилемма Месси» – будет ли он так же хорош дождливым вечером в Стоке? Талант Евгения не вызывает сомнений в отличие от готовности к игре в более быстрых и жестких лигах. Коноплянку упрекают в недостатке амбиций, но непонятно, что сейчас лучше для него – новый вызов и высокая конкуренция в Европе или тренер, который будет ему безоговорочно доверять и строить игру вокруг него в родном клубе.
Если брать только игровые характеристики, Ярмоленко выглядит более подготовленным к переходу в топ-клуб. Однако позитивному и открытому Коноплянке будет гораздо легче адаптироваться в чужой стране. Я даже не беру недавний эпизод «давай выйдем, поговорим» с участием лидера «Динамо» – в микс-зонах АПЛ хватает и некорректных вопросов, и некорректных ответов. Но кажется, что Андрея за границей ждет судьба поколения сборной России-2008, которым было некомфортно в новом для них обществе. Похоже, сам Ярмоленко это отлично понимает и никуда не спешит.
Будет невероятно обидно, если Коноплянка решится сменить обстановку – и повторит судьбу, например, Бернарда, игрока феноменального таланта, который сильно ошибся с чемпионатом и клубом, а Маркевич лишится самого латиноамериканского из всех украинских футболистов. Но еще обиднее будет, если до самого конца карьеры Евгения, мы так и будем об этом гадать – получилось бы или нет, а спустя годы бывшие партнеры будут ностальгически вздыхать: «Он мог бы заиграть в любом европейском клубе».
Другие посты блога
