Эпоха позднего застоя. Почему отставка Блохина ничего не изменит

Блог «Трезвый взгляд» находит параллели между сегодняшним «Динамо» и эпохой развитого социализма и приходит к выводу, что проблемы клуба невозможно решить сменой тренера.

В «Соккерномике», футбольно-социологическом исследовании Саймона Купера и Стефана Шиманского, одна из глав посвящена тому, почему столичные клубы, как правило, в своих лигах уступают соперникам из крупных индустриальных центров. Авторы, однако, делают сноску: в тоталитарных государствах доминируют столичные клубы из-за общей централизации ресурсов. Следуя их логике, Украину вполне можно считать демократическим государством: на лидерство донецкого «Шахтера» не претендует никто, включая, в первую очередь, киевское «Динамо».

Конечно, Купер и Шимански не могли учесть всех украинских особенностей, в частности, миграции донецких кадров в Киев и фактора «выездной столицы» (аналогичная история с Россией и питерским «Зенитом»), но это тема другого разговора. Ирония еще и в том, что столичный клуб сейчас больше всего напоминает советское государство в то время, когда «Динамо» переживало лучший период в своей истории.

Мифические конспекты Мэтра мало чем отличаются от заветов Вождя и пятидесятитомника в синей обложке, которым тогда пугали студентов. Очень сложно двигаться вперед, опираясь на догматы, особенно те, которые остались от прошлой эпохи. А коллектив единомышленников, формально называющийся менеджментом клуба, гораздо правильнее называть Политбюро – не столько из-за их возраста, сколько из-за того, что связь каждого с президентом определить проще, чем его сферу ответственности.

Лейтмотивом официального сайта киевского «Динамо», все больше напоминающем передовицы «Правды», стала строчка из революционной песни «вихри враждебные веют над нами». Кажется, что основной целью пресс-службы клуба является битва с темными силами, которые мешают киевлянам идти к светлому будущему. Это же подтверждают и многочисленные интервью людей из «Динамо». Идеей, которая должна объединить коллектив, стала борьба с внешним врагом: «Шахтером» и его фарм-клубами, судьями, журналистами, чья критика направлена на дискредитацию доброго имени и славных традиций. Объединить людей деструктивной идеей можно, но только на короткий период и при наличии сильного лидера, однако это явно не случай «Динамо».

Игорь Суркис, отчаявшись искать истину в преемственности, назначил одного за другим трех «красных директоров». И Семин, и Газзаев добивались своих главных успехов там, где они контролировали полностью всю структуру клуба. В «Динамо» они не захотели или не смогли выстраивать эту вертикаль заново, а старого пса новым трюкам не научишь (никаких намеков). Блохин тоже мог бы стать директором советского завода: не покидает ощущение, что главным достоинством Блохина-управленца является умение стукнуть кулаком по столу и матерной тирадой придать необходимый импульс для работы. Правда, подобные методы не действуют ни на иностранцев, ни на Хачериди (которого после Кварцяного так просто не испугаешь). «Олег Блохин и худший тренер Украины, смешным, слабым, из Олег Блохин, Динамо не заслуживают. Та окончание истории Динамо», – это Леандро Алмейда осваивает Google Translate, чтобы поделиться своим мнением о происходящем в «Динамо». Бразилец сам бывал и смешным и слабым, когда играл в УПЛ, но если так пойдет и дальше, то подобные откровения скоро можно будет услышать и от Велозу, и от Бельханда, и, в первую очередь, от центрального защитника «Шахтера» Евгения Хачериди.

Беда «Динамо» и личная драма Игоря Суркиса в том, что отставка Блохина мало что изменит. Президент пошел этим летом all in, но, увидев руку оппонента и первую карту на флопе, понял, что его шансы в этом розыгрыше невелики. Конечно, остается мизерный шанс на выигрыш, а если дело пойдет совсем плохо, то Коломойский или Фирташ, возможно, даже помогут докупиться, чтобы продолжить игру, но, с Блохиным или без него, это только продлит агонию эпохи Суркисов. Вряд ли младший из братьев убежден, что он делает все верно, но по-другому он не может.

Чтобы «Динамо» не стало на путь плановой ротации тренеров, остается один путь – пригласить из-за рубежа менеджера и спортивного директора, готовых поменять всю структуру. Это не должны быть ни гастролеры вроде Свена-Йорана Эрикссона, ни амбициозные носители клубных традиций вроде того, который сейчас руководит заклятыми друзьями из «Спартака». И даже если с первого раза ничего не получится, то на обломках сегодняшнего «Динамо», можно начинать строить современный клуб, догоняя заклятых друзей из Донецка. Революции – довольно грязное дело во все эпохи.