Євро-2016: трохи аналізу турніру

Зразу скажу, для мене це Євро, є чи не найгіршим з усіх, що бачив. Гірше, напевно, було лише в Португалії.

Проте розпочну з того, що порадувало. В принципі це все одна причина, імена яким Угорщина, Ісландія, Уельс. Ці три команди дуже приємно здивували рівнем свої гри і результатом. Особливо хотів би відзначити в цьому плані Ісландію та Угорщину, які не маючи зіркових виконавців не тільки пробилися з групи, а й вийшли в 1/8 (угорці), а дебютанти таких турнірів валлійці та ісландці в  1/2.

Але це чи не єдине, що порадувало на Євро. Розчарувань значно більше. Перераховуватиму і пояснюватиму чого зразу.

Турнірна сітка. Зразу пояснюю в чому причина. В одній половині сітки напевно переможець турніру (так як вийшла Франція в фінал то ймовірність цього виростає до 99%), в іншій зібрані ті, хто ніколи не перемагав, андердоги і слабші наперед команди. Могла в ту частину сітки випасти Іспанія, зіграй бодай внічью з Хорватією, але суттєво картина б не змінилася, хіба що було більше шансів на те, що Іспанія потрапить у фінал, а Кріштіану Роналду вилетить в першому раунді.

Тепер просто питання на логіку: з групи F та групи E виходять по три команди, чого команди групи Е грають не з ними а з групою D??? Сліпий жереб? Не вірю. Якщо вже трапилася така ситуація, що в сусідніх групах по три команди виходять то зробіть жереб відповідний, наприклад от так би приблизно мав виглядати жереб за підсумками групового етапу:

Франція-Словаччина

Швейцарія-Уельс

Англія-Польща

Німеччина-Ірландія

Північна Ірландія-Італія

Хорватія-Португалія

Угорщина- Іспанія

Бельгія-Ісландія

Лише в трьох парах є ярко виражений фаворит, але бабця натроє гадала чи зможуть вони так легко пройти.

Загальний рівень турніру. Дуже слабко грали команди на груповому етапі. В плей-офф вже і розгроми і великі рахунки зафіксовані, але загального враження не справляють. Єдина команда, яка більш-менш цікаво грала вилетіла по-пенальті. Це Італія. Ані Франція, ані Німеччина, ані Уельс ані Португалія не демонстрували такий рівень командної гри. В Франції все зав’язано на Погба та Грізмані, в Німеччині на проваливших Євро Мюллері та Озілі, в Уельсі на Ремзі, в Португалії на Кріштіану.

Окрім того загальний рівень учасників м’яко кажучи не вражає. Україна, Росія, Швеція, Австрія  провалили турнір, напевно так само можна сказати про Румунію.

Формат турніру. Це євро показало, що 24 команди це багато. На Чемпіонаті світу 32, а тут 24. І не факт, що 24 найкращі. Чи ви скажете, що Албанія чи Румунія, Україна, Росія, Австрія, Чехія, Ісландія, Туреччина, Угорщина, Словаччина сильніші за ту ж збірну Голландії, яка не кваліфікувалася на Євро, але, думаю, це тимчасові труднощі в роботі голландської команди.

На мою думку повернення до старого формату з шістнадцятьма командами лише врятує Євро, бо можна буде зайняти 2-у сходинку і кваліфікуватися напряму, а це неправильно, на Євро повинні грати найсильніші, решта хай проходять відбір.