Жан Беленюк: «Не финансировать художественную гимнастику, наверное, неправильно»
Олимпийский чемпион Токио и народный депутат Жан Беленюк высказал свое мнение о финансировании спорта государством.
— На ваш взгляд, Украина должна сосредоточиться на развитии профильных видов спорта, которые в перспективе могут принести по несколько медалей Олимпиады, или продолжать вкладывать деньги в каждое направление? Ведь профильность – тоже понятие условное. Скажем, до 2004 года у нас стабильно были олимпийские медали в парусном спорте. В Токио Украина впервые в истории не была представлена ни одним представителем этого вида.
— Философия вроде же проста: национальная федерация должна делать все для развития вида спорта. В зависимости от результата вид входит или выпадает из когорты приоритетных, на которые выделяется больше финансирования. С одной стороны, это правильно, потому что появляется стимул – показывать результат. Выравнивать тех, кто что-то делает, достигает успехов, побеждает и тех, кто ожидает, заложив нога на ногу, подачек от государства, не очень уместно.
Но есть виды спорта, которые действительно имеют традиции и при соответствующем подходе успехи снова придут. Взять, например, художественную гимнастику. Да, на этой Олимпиаде наград украинские гимнастки не снискали. Но на предыдущих Играх наши девушки регулярно входили в число призеров. Не финансировать художественную гимнастику, наверное, неправильно.
— Тем более, что несмотря на победы, наши гимнастки десятилетиями жалуются на отсутствие зала с надлежащими условиями для тренировок. Они готовятся в зале с потолком на высоте семь метров, тогда как для того, чтобы оптимально подбрасывать мяч, нужны девять метров.
— Знаю, что Школа Дерюгиных вынуждена была покинуть «Октябрьский дворец», в котором потолки, в конце концов, тоже не той высоты, которые нужны. Это еще одно подтверждение, что перед тем, как требовать результата, нужно создать условия. Это мы, борцы, в ковидный период могли тренироваться на улице. Гимнастки на улице не потренируются, – сказал Беленюк.
