Патрісія Віатер-Хельгарт: «Нерівне ставлення на основі національності трактують, як неприпустиму дискримінацію. Але тільки якщо це не може бути виправданим законним способом»

Професорка з міжнародного права університету Ерлангена-Нюрнберга Патрісія Віатер-Хельгарт пояснила, чому мотивація МОК повернути росіян та білорусів, посилаючись на порушення прав людини, є некоректною.

«Всі комітети з прав людини та суди трактують нерівне ставлення на основі національності як неприпустиму дискримінацію. Але тільки якщо це не може бути виправданим законним способом.

Справді, заборона расової дискримінації є частиною того, що ми називаємо вищими правилами міжнародного права. Однак, це ще не означає, що ось це право не бути трактованим по-різному через свою національність є абсолютним.

В генеральній рекомендації 30 комітету ООН з ліквідації расової дискримінації вказано, що за обʼєктивного та належного обґрунтування різне трактування все ж допускається.

Це означає, що цей кейс потрібно розглядати крізь призму двох запитань. Перше - якими є законні підстави для відсторонення російських та білоруських спортсменів? Друге - чи можна ці підстави задовольнити меншими обмежувальними заходами у порівнянні з повним відстороненням?

Для мене такими є дві підстави. Перша - це захист людських прав українців, про що, на жаль, не згадали ні МОК, ні спеціальні представники ООН. Друга підстава - сприяння миру.

Коли ми говоримо про людські права українських спортсменів в рамках змагань, то маємо на увазі право на психічне здоровʼя, захист гідності та їхнє власне право на безтурботну участь у спорті як спосіб вираження культурного життя та права на працю» - сказала Віатер-Хельгарт.