Tribuna/Бобслей/сани/скелетон/Блоги/Зимова Олімпіада-2026/«Олімпійське лицемірство»: дискваліфікація Гераскевича – у всіх світових ЗМІ

«Олімпійське лицемірство»: дискваліфікація Гераскевича – у всіх світових ЗМІ

Від New York Times до навіть Deadline.

Микола Решнюк13 лютого 2026, 15:50

Підписатися в

Владислав Гераскевич / Getty Images / Richard Heathcote

Рішення МОК дискваліфікувати Владислава Гераскевича сьогодні на сторінка провідних медіа планети.

Журналісти не лише акцентують увагу на найбільшому скандалі цієї Олімпіади, але й висловлюють з цього приводу свою думку.

«Попри усі наслідки, український скелетоніст доніс своє повідомлення»

Колонка журналіста The Athletic Стіва Баклі, який працює зараз на Іграх в Італії. Він спробував критично підійти до позиції обох сторін, зважуючи аргумент кожного.

«Хоробрість Гераскевича ніщо в порівнянні з тим, з чим зіткнулися його загиблі друзі. Можливо, в цьому вся суть. Його запам’ятають в Україні як спортсмена, який зайняв сміливу позицію, який поставив любов до своїх співвітчизників над гонитвою за золотом, сріблом або бронзою. Решта світу? На якій би стороні проблеми ви не були, ви повинні визнати, що це принципова позиція.

[...] Коли Марка Адамса, речника МОК запитали про жест американського фігуриста Максима Наумова, який на цих Іграх після свого виступу показав фото загиблих батьків, він відповів: «Це був дуже емоційний, дуже людський жест, і я думаю, що кожен може його зрозуміти».

І в цьому проблема. Бо те, що робить Гераскевич, є дуже емоційним, дуже людським жестом, який, на мою думку, кожен може зрозуміти».

«Олімпійське лицемірство в скандалі з українським шоломом обурює»

А це різка думка автора The Telegraph Саймона Бріггса. Він від початку демонструє ставлення до ситуації, пишучи: «МОК знову помилився зі своєю безглуздою та суперечливою позицією щодо Владислава Гераскевича». Саме на комітеті журналіст акцентує увагу, водночас помиляється, вважаючи, що на шоломі Гераскевича фото лише трьох людей.

«Спорт поза політикою! Ох вже ця стара як світ байка. Її застосовували тисячу разів, і жодного разу не спрацьовувало. Це найпорожніше з гасел знову вийшло на перший план сьогодні, коли український скелетоніст Владислав Гераскевич був дискваліфікований Міжнародним олімпійським комітетом через його «шолом пам’яті».

Адамс стверджує, що шолом Гераскевича порушує Статтю 50 Олімпійської хартії — ту саму, яка не допускає «жодних видів демонстрацій або політичної, релігійної чи расової пропаганди».

Невже МОК забув, що вони самі відсторонили Росію та Білорусь від усіх олімпійських змагань у 2022 році? І що, роблячи це, вони зробили найбільшу політичну заяву будь-яким спортивним органом з кінця апартеїду?

І ось мудреці з Лозанни дискваліфікували Гераскевича з його змагань, тим самим посиливши його меседж у стократ.

Дехто міг би відповісти, що справа в принципі виключення політичного вираження з Олімпійських ігор. І тут, слід визнати, є аргумент про «слизьку стежку».

МОК уже продемонстрував, що виділяє один конкретний конфлікт серед інших. І вони мали рацію, роблячи це. Ми не говоримо тут про прикордонні сутички чи про нерозв’язну, морально складну ворожнечу, подібну до тієї, що навколо Палестини. Путін забрав понад 400 тисяч життів у своїй божевільній від жадоби влади одержимості стерти суверенну державу з карти.

Це не політика. Це чисте зло. І поки Україна продовжує здригатися під щоденними бомбардуваннями російськими дронами, Гераскевич повинен мати право віддати шану полеглим»

***

Звісно, далеко не всі світові медіа опублікували колонки з позиціями своїх авторів щодо ситуації з Гераскевичем, але дуже багато таких звернули увагу своїх читачів на цю історію загалом.

Про дискваліфікацію написали: