Tribuna/Бобслей/сани/скелетон/Блоги/Овертайм/МОК допоміг Гераскевичу, коли заборонив виступати в шоломі з зображеннями загиблих спортсменів
Думка

МОК допоміг Гераскевичу, коли заборонив виступати в шоломі з зображеннями загиблих спортсменів

Олександр Сажко – про те, як працюють демарші на заборони.

Владислав Гераскевич
Владислав Гераскевич / Andrew Milligan/PA Images via Getty Images

Можливо, звучить дивно, але Міжнародний олімпійський комітет допоміг скелетоністу Владу Гераскевичу досягнути його мети, коли заборонив виступати в шоломі з зображеннями понад 20 загиблих через війну українських спортсменів

Таким чином одна новина про шолом, яка могла загубитися в стрічці світових ЗМІ, перетворилася на цілу історію з низкою інфоприводів: заборона, коментар Гераскевича, відповіді МОК, реакція НОК, навіть реакція Зеленського на вчинок Владислава, яка точно розлетілася світом. Коли ще б таке було, щоб президент великої європейської країни говорив про скелетоніста?

Гераскевичу респект, що він не побоявся й розуміє, що це зараз важливіше за будь-який результат на Олімпіаді.

А ще Влад довів, що подібні заборони можна використовувати на свою користь, як привід для розповсюдження своїх меседжів та збільшення охоплень аудиторії. Якщо не мовчазно підкорятися, а мати ідею та продумати чітку лінію поведінки.

Бо демарші на заборони працюють. Особливо у сучасному світі соцмереж, де кожен гучний вчинок розноситься та масово обговорюється.

Здається, українським спортсменам треба частіше використовувати подібні кроки. Тому що світ вже настільки звик до війни в Україні, що забув, який треш тут творять росіяни. Звідси й розмови про їх повернення у багатьох видах спорту (в деяких вже спокійно виступають, й навіть прапори повертають) – тому що недостатньо тиску.

І тут би непогано було включитися НОК України, щоб не залишати все лише на фантазію спортсменів. Бо це Гераскевич такий ініціативний та ідейний – не кожен спортсмен такий, не в кожного навіть елементарно є така фантазія, щоб подумати подібне. Але кожен спортсмен на тих же зимових Іграх отримує гроші від держави – що зобов'язує їх не тільки виступати, а й бути її голосом. В держава сама має знайти креативних людей, які допоможуть голосу спортсменів звучати гучніше.

Це треба використовувати. Й зараз це використовується очевидно недостатньо. Такий величезний інфопривід як Олімпіада без вчинку Гераскевича пройшов би для України взагалі майже без помітних акцій, які перетворюються у важливі історії для світових ЗМІ.

Я не говорю про коментарі спортсменів про війну – це вони роблять доволі стабільно. А ось саме вчинки. Бо вчинки можуть бути гучніше за слова.

МОК забороняє шолом Гераскевича – головний меседж України на ОІ, НОК вже включився

Хто зображений на шоломі Гераскевича: загиблі діти, призери міжнародних змагань та тренери

Олексій Сімченко
Додав, так. Бо про сам шолом вестерни писали одразу після тренування. У Телеграф бачив, у італійців
Відповісти
16
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Олексій Сімченко
так, я ж говорю, то була просто новина в потоці - зараз це ціла історія
Відповісти
9
Andrii VII
Тут головне, що Гераскевич був правильно підготовлений юридично, т.к. він дійсно не порушував правила, подав заявку заздалегіть, не дав задню і відстоює свої права в суді. Я думаю, що якщо суд стане на користь Гераскевича, то весь цей комітет і глава МОКу має подати у відставку
Відповісти
1
Kitpes
Думка доволі очевидна і навіть дивно що з неї зробили окремий пост) Але дуже гарно що ви підкреслили саме важливість дій Гераскевича, а не самої заборони, бо сама по собі заборона мало що робить якщо людина дає задню після неї, Влад не дав за що величезний респект. Буде дуже добре якщо хоч 1 спортсмен піде по його шляху і незважаючи на наслідки для своєї кар'єри не буде мовчати
Відповісти
1
Цей коментар приховано. Показати коментар
Відповісти
-10
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Віталій Старенький
ну, ефект Стрейзанд - дуже відома штука)
Відповісти
4

Інші пости користувача

Жирона була дуже проблемною, але їй ще й максимально не пощастило
24 травня, 11:16
7
Якість матчів проти представництва регіонів: так скільки має бути клубів в УПЛ - 12 чи 16?
23 травня, 13:12
4
Як не дивно, у трансфері Мендоси в «Шахтар» є сенс
22 травня, 21:08
59
«Чернігів» подарував нам казку, а неідеальність «Динамо» – неочікувано захоплюючий фінал Кубка
20 травня, 22:45
12
У першому списку Мальдери у збірну України є вибір, від якого вибухає мозок, і ще один - дуже дивує
18 травня, 12:53
14
Ребров нічого не втратить від того, що заплатив 30 млн застави за Єрмака
16 травня, 15:35
3
Схоже, УАФ зекономить не лише на головному тренері збірної України, а й на його штабі
12 травня, 14:58
12
Забарний зовсім не провалився в ПСЖ. Можливо, ми забагато від нього хочемо
12 травня, 13:14
14
Шахтар не показав нічого видатного в УПЛ - він просто зробив свою роботу
11 травня, 14:10
16
Любов зла: Ігорю Суркісу все ще "подобається, що робить Костюк"?
9 травня, 17:43
17
Українському футболу треба дивитися не у Лігу чемпіонів, а у наступну Лігу конференцій
8 травня, 18:15
6
«Отримали таких п######й від Скрипника, яких ніколи ніхто не отримував»: чи потрібен піхач у футболі?
5 травня, 16:48
3
«Шахтар» показав, де місце «Динамо»
3 травня, 23:55
167
Дякую, що не Маркевич. Мальдера в збірній України – логічний компроміс
3 травня, 00:25
129
Рука не підіймається написати хоч одне погане слово про «Шахтар» після поразки від «Крістал Пелес»
1 травня, 12:30
61
«Шахтар» не був мішком для биття для клубів АПЛ – за одним винятком
30 квітня, 12:00
29
Якщо УАФ не знайде гроші на нового тренера збірної України на рівні Реброва, то має визнати свій провал
28 квітня, 16:25
16
Зарано співати оди та серенади Фернандесу в Карпатах
25 квітня, 20:46
6
Чим гірше, тим краще – можливо, єдиний шлях для збірної України?
22 квітня, 16:00
27
Моторошний епізод з Буськом під час першого голу Динамо - колективний фейл
21 квітня, 19:50
5
Всі пости