Нова серія судів Павелка: адвокат заявив, що через тиск на УАФ Україну позбавили можливості приймати ЧС-2030
Це було одним з аргументів на засіданні.
11 травня Печерський районний суд м. Києва ухвалив рішення щодо продовження відсторонення Андрія Павелка від посади президента УАФ до 9 липня.
Цьому рішенню передувало попереднє рішення Печерського суду від 13 липня – у якому теж йшлося про відсторонення Павелка.
• У повному тексті попередньої ухвали прямо йшлося, що мотивацією для відсторонення Павелка було недопущення його до участі у Конгресі УЄФА і, відповідно, виборах на посаду члена виконкому:
«Продовження обіймання Павелком посади президента ГС «Українська асоціація футболу» дозволить останньому продовжити своє членство у складі виконавчого комітету УЄФА, що з огляду на зумовлений цією посадою авторитет у міжнародній футбольній спільноті дозволить підозрюваному перешкоджати кримінальному провадженню та сприятиме його ухиленню від притягнення до кримінальної відповідальності.
Окрім того, продовження Павелком свого членства у складі виконавчого комітету УЄФА сприятиме підозрюваному у приховуванні обставин можливого залучення ГС «Українська асоціація футболу» фінансування з боку УЄФА для реалізації злочинної схеми заволодіння коштами спілки».
Утім, у квітні Павелка усе ж було переобрано у Виконком УЄФА – організація не стала зважати на рішення Печерського суду.
• FootballHub повідомив, що адвокат Павелка під час судового засідання заявив, що його клієнт підписав розпорядження про призначення виконувачем обов’язків глави УАФ першого віцепрезидента організації Олега Протасова.
• УАФ відреагувала на рішення – заявила, що рішення не вступило у законну силу і Павелко продовжує перебувати на посаді:
«Вкотре нагадуємо, що рішення суду, яким уперше було частково задоволено клопотання прокурорів про тимчасове «відсторонення» Андрія Павелка не вступило в законну силу та оскаржується в апеляційній інстанції. На сьогоднішнє рішення суду також буде подана апеляція.
Андрій Павелко, як і генеральний секретар УАФ Юрій Запісоцький, продовжують виконувати свої посадові обов’язки».
• На судовому засіданні одним з аргументів на захист Павелка його адвокат заявив, що через нібито тиск слідчих Україну «виключили з числа країн, які можуть приймати ЧС»:
«Рішення про відсторонення Павелка від посади президента УАФ дуже негативно вплине, зокрема, на український футбол та Україну на світовій арені в цілому. І це вже негативно вплинуло.
Україна спільно з Іспанією та Португалією подала заявку на проведення ЧС-2030. Але через, зокрема, активні дії правоохоронних органів та тиск на УАФ Україну виключили з числа країн, які можуть приймати ЧС. Україну фактично позбавили на даний час такої можливості.
Робота з цього приводу продовжується, але такі втручання, в тому числі з боку правоохоронних органів, дуже сильно похитнули позицію УАФ».
Варто відзначити, що на тлі інсайдів про «заміну» України на Марокко у заявці, УЄФА під час все того ж Конгресу місяць тому комунікувала про заявку в контексті участі у ній чотирьох країн – Іспанії, Португалії, України і Марокко. Згадка про неї була через виступ премʼєр-міністра Португалії Антоніу Кошти, у чиїй країні й проводився Конгрес.
У самому виступі Кошта також говорив про заявку за участі України:
«Як ви знаєте, у нас є амбіції прийняти чемпіонат світу 2030 року разом з Іспанією, Марокко та Україною. Це унікальна спільна заявка з обох боків Середземного моря, перший чемпіонат світу, який можуть прийняти два континенти — Європа та Африка. Це найкращий потужний меседж, який ми можемо надіслати світу, Європі та Африці, — що завдяки футболу ми можемо рухатися вперед. Ми розраховуємо на вашу підтримку».
УАФ до вищезгаданої заяви адвоката Павелка жодним чином не реагувала на чутки про «заміну» України на Марокко.
Фото: фейсбук Андрія Павелка
