«Динамо»: «Трижды обращались в УПЛ с просьбами о переносе матчей из Мариуполя на нейтральное поле»
«Динамо» опубликовало официальный комментарий по решению CAS в «деле Мариуполя», в котором заявило, что трижды обращалось в УПЛ по поводу переноса матча.
«Фактически единственной причиной отказа «Динамо» в удовлетворении его требований об отмене решений КДК и АК ФФУ был тот факт, что клуб якобы не обращался в УПЛ с ходатайством о переносе матчей.
Но такое утверждение не соответствует действительности и в полной мере опровергается доказательствами, которые мы подали в Спортивный арбитражный суд.
«Динамо» трижды обращалось как в ФФУ, так и в УПЛ с ходатайствами о переносе матчей на нейтральное поле (копии писем здесь – 24 июля, 15 августа и 23 августа 2017 года).
Необходимость направления обращений одновременно и в ФФУ, и в УПЛ была вызвана исключительно тем, что эти футбольные органы оказались несостоятельными определиться между собой, кто из них должен принимать решение о переносе матчей, о чем свидетельствует переписка между УПЛ и ФФУ, которая также прилагалась к жалобе.
Получив наши письма, а также письма от правоохранительных органов, УПЛ трижды обращалась в ФФУ (копии писемздесь, здесьиздесь) с требованием принять соответствующее решение, учитывая отсутствие у УПЛ полномочий для переноса матчей.
Вынуждены констатировать, что утверждение CAS о якобы отсутствии обращений «Динамо» в УПЛ опровергается материалами дела, в котором имеются все данные письма, которые также неоднократно упоминаются в жалобе
Трудно гадать, что могло привести к такой ошибке – поступление ответа Федерации всего за несколько дней до слушания, с кучей лишнего материала, ознакомление с которым могло отвлечь внимание от жалобы «Динамо», которая была подана 16 декабря 2017 года, или, может быть, усталость от 14-часового слушания.
Или его напряженный темп, обусловленный, в частности, потерями времени на неоднократные длительные переговоры о мировом соглашении, инициированные судом, в которых Федерация продемонстрировала шокирующее нежелание рассматривать любые варианты.
Возможно, сработала и осторожность CAS в создании прецедента, который мог бы создать отдельный массив практики», – сказано в официальном комментарии «Динамо».
Напомним, CAS объяснил, что апелляция «Динамо» не удовлетворена, так как клуб не делал запрос в УПЛ перед матчем в Мариуполе.
