Франческо Баранка: «Павелко не судят по закону. Происходит что-то типа борьбы за власть»

– Моя позиция такова. Я президент Комитета этики. Я никогда не чувствовал никакого давления или рекомендаций УАФ. Это для меня было здорово. Они мне всегда давали «чистое письмо». Они дали мне возможность бороться с договорными матчами. В этом отношении – это моя позиция.

На счет человека – мне очень жаль за то, что происходит с Андреем. Потому что я не имею ничего против него, и о работе я могу говорить только хорошо. Я знаю, что у людей может быть другая позиция, но это моя собственная.

Я могу говорить хорошо, потому что я всегда был независим. Никто никогда меня не трогал. Никто не привлекал меня в политику. И это была моя безопасная зона, потому что я не действовал в интересах того или иного клуба. Я думаю, большинство людей боятся меня. В этом он был очень хорош.

Как человек закона, я вижу, что есть дело 5-летней давности, есть подсудность, которую неожиданно меняли в одно место, в другое место. Процесс еще не начался, его не судят по закону. Мы говорим сейчас о каких-то предыдущих стадиях.

Мое мнение – такой процесс трудно понять с точки зрения человека закона. Глядя извне, как европеец, неожиданно приехавший сюда, я не могу это понять.

Я считаю, что происходит что-то по типу борьбы за власть.

– А кто тогда борется?

– На самом деле я не знаю. И это тоже сложно понять. Когда имеешь врага, понимаешь, что происходит. В данный момент я не понимаю, что происходит. Для меня это тоже самое, как и то, что никто не занимается Sportradar. Для меня безумие – во время войны бороться за власть в футболе.

У нас есть огромные проблемы здесь, футбол должен быть на втором плане или должен быть вместе на одной линии. Мы должны все вместе бороться, чтобы Россию не допустили на клубном уровне.

Мы должны вместе также бороться с Sportradar. Мы должны бороться, чтобы у наших детей было будущее в футболе. Мы должны бороться, потому что футбол может помочь как-то экономически или иными способами.

– Но это не должно мешать ставить вопрос относительно завода по производству искусственных полей, фактически исчезнувшего где-то в Краматорске.

– Это уголовное производство, которое не включало мою компетенцию. Что здесь странно, и это вопрос, который я задавал как нормальный юрист. Когда я защищал Андрея, я делал это как человек закона, и как человек, никогда не влезавший в подобные истории.

С другой стороны, я думал, что кто-нибудь типа вас придет, и для меня это будет проблемой, потому что я защищал Андрея. Но вам не кажется странным, что через пять лет неожиданно отправляют человека в СИЗО?

Причин, по которым вас могут отправить в СИЗО, есть три. Первая – вы можете убежать. Сейчас, я думаю, в Украине очень тяжело сбежать.

– Не так и сложно, если иметь связи.

– Но вы имели много случаев раньше. Андрей никогда не уезжал, Андрей был очень смелым в период начала войны. Он ездил в Харьков. Вы можете мне каждый раз говорить об этом много, но он оставался здесь, не уезжал. Он не ездил за границу, даже когда мог.

Вторая причина, факт, что он может еще раз это сделать – невозможен, потому что деньги были перечислены и он не может повторить такую же транзакцию.

Третья возможная причина – порча доказательств. Если через 5 лет тебе есть что скрывать, ты мог скрыть это уже очень много раз. Поэтому содержание под стражей не имеет смысла.

Снова я убежден, что происходит какая-то борьба. И я вижу это не только в футболе. Каждый день читаешь новости, и там что-то типа «мы нашли коррупцию здесь, мы нашли коррупцию там».

Мое впечатление – коррупция растет, но это время, когда все мстят кому-то. Это мое мнение, если смотреть на ситуацию в целом не только в футболе.

Если настанет день, когда закончится процесс, и господина Павелко признают виновным, я скажу: «Я ошибался». Но, опять же, я ошибался об этом эпизоде. Я не могу ошибаться относительно моих отношений, работы.

У меня нет особых отношений с ним, думаю, я человек, который говорил с Павелко меньше всего. Я говорил с ним, не знаю, где-то 12 раз за 6 лет», – сказал Баранка.