Виталий Пономарев: «Я против ВАР, он запутал наших арбитров еще больше»

Главный тренер «Руха» Виталий Пономарев оценил украинское судейство.

– Ван Леувен сказал, что матч с «Рухом» сломало смешное удаление Ракицкого.

– Если бы не было ВАР, то никто бы Ракицкого в этом моменте не удалил. Но на повторе было ясно видно, что если бы Квасница вовремя не убрал ногу, то могла быть очень серьезная травма. Поэтому удаление однозначно справедливое.

Также я считаю, что Пастух забил чистый гол, никакого офсайда там не было, но ВАР промолчал. Мне интересно, как они определили положение вне игры.

Скажу честно, я не поклонник ВАР. С системой видеоповторов футбол теряет свою идентичность и зрелищность из-за постоянных остановок. Раньше футбол был жестче и ярче, а сейчас боишься каждого свистка арбитра, когда он бежит к ВАР. Были неоднозначные моменты в матче «Руха» с ЛНЗ, когда соперник наступил на ногу нашему игроку, и в матче «Оболони» с «Полесьем», но арбитры принимали непонятные решения после пересмотра ВАР.

– Сейчас, даже с ВАР, очень часто критикуют судейство, тот же Вернидуб, Григорчук, Ротань. Вы, как бывший арбитр, как можете оценить судейство в УПЛ?

– Я думаю, что наших арбитров ВАР запутал еще больше. В судействе всегда были, есть и будут спорные моменты. Раньше рефери допускали человеческие ошибки, а теперь система ВАР их еще больше запутывает.

Раньше на некоторые моменты не обращали внимания, а сейчас иногда доходит до смешного: непонятные пенальти и удаления. Поэтому я против ВАР. Можно использовать эту систему, чтобы определять, пересек ли мяч линию ворот, этого будет вполне достаточно.

– Цыганык сказал, что в гости во Львов боятся ездить команды, намекая на предвзятость арбитров к «Руху», в том числе из-за вашего судейского прошлого.

– Мне даже не хочется комментировать его безосновательные обвинения. Чтобы кого-то винить, нужно сначала взять детей в третьем классе, воспитать их и довести до юниорских и молодежных сборных, а потом что-то говорить. Вы же сами видите, как люди реагируют на его обвинения. Цыганыка не поддержал никто. Все все понимают – это заказной выпад в адрес «Руха».

– Владельцы клубов УПЛ хотят сделать действия арбитров более открытыми – чтобы они после матчей комментировали спорные эпизоды.

– Я не думаю, что это сильно поможет нашему футболу. Говорить можно многое, но эпизод уже сыгран. Сегодня есть решение комитета арбитров по нашему матчу с ЛНЗ, но нельзя сказать, что оно правильное, - сказал Пономарев.