Александр Беленький: «В бою Салидо – Ломаченко у меня получилась ничья»
Российский комментатор Александр Беленький высказал свое мнение о поражении Василия Ломаченко от Орландо Салидо.
«Можно сколько угодно стонать по поводу того, что победу или, точнее, ничью у Ломаченко украл рефери. Самое главное, что это чистая правда. Чище некуда. Но что теперь делать с этой правдой, когда есть общепризнанный результат матча?
Лично у меня ничья и получилась, 114-114, но я в своих подсчетах старался учитывать фактор «чужого поля». Ломаченко можно было дать победу в первую очередь за его затяжной финишный спурт в последних трех раундах. Однако в целом любой счет, от 115-113 в пользу одного до 115-113 в пользу другого, не должен ни у кого вызывать неприятия.
У арбитров примерно так и вышло. Один судья поставил 115-113 в пользу Ломаченко, двое других отдали свои голоса Салидо со счетом 115-113 и 116-112. Тогда почему я считаю, что Ломаченко заслужил по крайней мере ничью?
Все очень просто, на уровне арифметики младших классов. Очки трех официальных судей у вас перед глазами. Первый арбитр отдал свой голос Ломаченко с вполне приемлемым счетом. Его мы из нашего уравнения исключаем. Того, кто отдал победу Салидо со счетом 116-112, мы тоже из этого уравнения удаляем, так как он либо честный идиот, либо бесчестный коррупционер, потому что только представители этих двух почтенных категорий могли разглядеть победу Салидо с таким преимуществом. Любой из этих вариантов – данность, с которой можно только смириться.
Остается третий судья, поставивший 115-113 в пользу Салидо, за чье мнение Ломаченко мог бороться. А у него, если бы не рефери, очки могли выйти и несколько другими.
Всеми своими ударами ниже ватерлинии и опасными движениями головой Салидо с лихвой заслужил, чтобы с него сняли пару очков. Если бы рефери это сделал, счет у третьего судьи был бы ничейный, 113-113. У первого арбитра вышло бы 115-111 в пользу Ломаченко, а у третьего 114-112 в пользу Ломаченко. Итог – ничья», – сказал Беленький.
