Решающий пенальти – фэйл Мбаппе. Но не называйте его турнир провальным
Лукомский – о Килиане.
Пара мыслей по Килиану Мбаппе.
1. На мой взгляд, он провел отличный турнир по меркам любого обычного игрока. Чтобы оценить великолепие и уникальные вещи, которые он творил, не нужны никакие глубокие познания и пересмотры игр по пять раз. Надо просто посмотреть матчи Франции. Его мощь была на виду – 90% позитива в атаке Франции с его участием. Многие вещи способен показывать только он. Хорош был и на пространстве, и при опусканиях в опорную зону.
Единственный путь проигнорировать это – вообще не смотреть футбол, а только протоколы матчей.
2. По меркам игрока таланта уровня Мбаппе это средний турнир. Я вижу у Килиана талант, который может определить целое поколение. Конечно, с такого игрока другой спрос. Таким мало просто принести много пользы в каждом матче, нужно еще вписать имя в учебники истории. Здесь на Евро-2020 – пробел. Хотя не забываем, что он чемпион мира с индивидуально очень ярким турниром.
При этом называть этот турнир провалом – подгонка фактов и дичайшая манипуляция. На мой взгляд. Не готов идти этим путем.
3. Считаю, что серия пенальти и скилл исполнения пенальти – игра в игре. Отделяю его от общего перфоманса. Так вот, отделив, готов за это максимально мочить Мбаппе. Здесь он облажался. Я бы не назвал таким словом просто незабитый пенальти. Проблема глубже: он пошел бить хромым (доигрывал с травмой) после 120 минут. Зашкаливающий уровень эгоизма – и подстава для команды. Повторил бы это, даже если бы вдруг забил.
4. Переписывать все впечатления от игры футболиста на турнире из-за финального действия, даже если это такой пенальти – это подмена процесса результатом. Я против.
Разницу однажды блестяще объяснил Хуанма Лильо (помощник и учитель Пепа Гвардиолы): «Результат – это просто информация. Рождаемость повысилась. Вас обогатил этот факт? Нет. А процесс, который к этому привел? Конечно, да. Удовлетворение – следствие процесса, а не результата. Нужно обсуждать игру, а не результаты. Результаты невозможно обсуждать. Они просто такие – и точка.
Вы же не приходите на стадион на последней минуте, чтобы посмотреть на табло и уйти? Вы смотрите 90 минут – это процесс. Нельзя подменять процесс результатами. Людям свойственно преклоняться перед тем, что хорошо закончилось, а не перед тем, что хорошо делалось. В то же время мы критикуем то, что плохо закончилось, а не то, что плохо делалось. К сожалению, медиа всегда идут этим путем».
Фото: REUTERS/Marko Djurica
