«Вгадайте, яку картку за це отримав гравець «Полісся»? Вацко розповів, що його вразила непослідовність арбітра УПЛ
Згадав скандальний матч «Шахтаря» 👀
Журналіст Віктор Вацко розкритикував дії арбітра УПЛ Миколи Балакіна, порівнявши епізоди у нещодавніх матчах «Полісся» - «Чорноморець» та «Шахтар» - «Кривбас».
«Мене це реально вразило, неприємно вразило. Ось скрін з матчу «Полісся» - «Чорноморець». Правий захисник «Полісся» Микита Кравченко наступає на ахілл лівому захиснику «Чорноморця» Максиму Брагару. Вгадайте, яку картку за це отримав захисник «Полісся»? Не шукайте, я розповім. Ніякої! Здивовані? Я думаю, що так.
А знаєте, чому я цей епізод виділяю? Бо я за логіку і послідовність. А от вам ще один скрін. Пригадуєте цей момент? Це нещодавній матч «Шахтар» - «Кривбас». Де про фейр-плей багато говорили після матчу, але ось цей саме епізод пригадайте, коли Ілич зачепив Криськіва по литковому м'язу. Трошки зачепив, є російською слово «по-касательной».
Є «Полісся» - «Чорноморець», де Кравченко буквально вдавлює шипи бутс в ахілл Брагару. А тут – ну, зачепив. Вдарив по литковому м'язу. Але в матчі «Шахтар» - «Кривбас» – червона, а в матчі «Полісся» - «Чорноморець» – ніякої.
А тепер про парадокси. І той, і той матч судив арбітр Микола Балакін. У матчі «Шахтар» - «Кривбас» Балакін вилучив за це порушення правил футболіста «Кривбаса», чим фактично закрив гру при рахунку 2:1. Футболіст «Полісся» не отримав за більш грубий фол навіть жовтої картки. На той момент Чорноморець вів у рахунку 1:0, а вилучення гравця «Полісся» фактично закривало гру.
***
Я зараз говорю про два дуже схожі моменти. В одному, більш лайтовому, дають червону картку, вилучаючи суперника сильного і впливового клубу. Цілком ймовірно, вирішуючи долю чемпіонського протистояння на користь сильного і впливового клубу. А в іншому не дають нічого – і це також на користь сильного і впливового клубу. Дві схожі ситуації, два діаметрально протилежні рішення», – сказав Вацко.
Відео:
Як гадаєте, чи правий Вацко?
