Всі новини

Владислав Гераскевич: «Бойкот може бути ефективним, якщо є велика коаліція. Де наша коаліція?»

29 квітня, 16:15

Український скелетоніст Владислав Гераскевич поділився думками про те, чи буде правильним рішенням бойкот міжнародних змагань з боку України.

– На момент ухвалення рішення здавалося, що це, як висловилася Еліна Світоліна, наче постріл собі в ногу.

– Загалом позиція бойкоту не є поганою, я її не відкидаю навіть на сьогоднішній день. Якщо ми бачимо такі кричущі випадки допуску людей, які підтримують війну, ми не маємо бути з ними в одному інфопросторі, не маємо їх легітимізувати своїм виступом. Але в той момент бойкот взагалі був незрозумілою позицією. 

Тобто ОК, якщо це якийсь дуже розумний план, чому він за 3 місяці був скасований? Нащо наші спортсмени пропускали змагання ці 3 місяці, а потім уже знову ми виступаємо з російськими спортсменами на одних аренах? Де послідовність якась?

Тоді цей бойкот не могли обґрунтувати. У нас не було нормального обговорення. Якісь обговорення були, але якщо відкинути популістичні якісь заяви, то чому ми маємо його прийняти, чому це має бути позиція наша – я не розумів.

Сам наказ про бойкот був написаний абсолютно дурнувато. Там пункти були, що якщо наші спортсмени десь виступатимуть, то є якісь можливості санкцій від СБУ до наших спортсменів. Але санкцій немає від СБУ до російських спортсменів.

Все ж таки давайте виберемо, проти кого ми працюємо – чи проти українських спортсменів, чи проти російських. Якщо б у нас були санкції від СБУ, якісь міжнародні санкції на цих спортсменів – нам набагато було б легше їх відсторонити.

Але в нас це не робиться. Тобто, в нас якась була така незрозуміла стадія. І при цьому, будемо відверті, наказ про бойкот прийнявся – де спілкування зі ЗМІ? Те, що з мого досвіду, що я питав: було просто безліч запитів – і жодного пояснення цього наказу.

Потім, коли він був скасований, пояснення теж було насправді незрозумілим – чому приймали? Це, як я бачу собі, дуже слабка позиція. Тому що наказ прийняли, наказ відмінили – ніякої стійкості. Як ми можемо з такою позицією за собою потягнути інші НОК, інші країни?

Для мене очевидно: якщо ми одні бойкотуємо, в цьому немає ніякого сенсу. Це постріл в ногу, це відрізати собі ногу, я не знаю. Тому що ми просто віддаємо медійний простір. Ми не можемо віддавати ворогу цю платформу і самим сидіти вдома. Це не принесе нам ніякої користі для України.

Тому що олімпійський спорт фінансується з грошей платників податків, з грошей українців. Будь ласка, який сенс від цього українцю? Якщо ми просто готувалися, витратили мільйони і просто не поїдемо, то будемо дивитися, як росіяни налагоджують свої стосунки із закордонною спільнотою. Це не має сенсу. 

Бойкот може бути ефективним, якщо є велика коаліція, і багато країн готові на нього піти. А де наша коаліція? Чому, коли був заявлений бойкот, бойкотувала тільки Україна?

Це саме те, про що ми довгий час говорили, що немає ефективності, не було послідовності. Якщо заявляється про бойкот – уже має бути коаліція країн. І це має бути заява не України, це має бути заява багатьох країн, – сказав Гераскевич.