Чому я радий, що Мудрик не став гравцем «Арсенала»
Думка фаната «канонірів» Дмитра Рабчевського.
Михайло Мудрик за рекордні для українського футболу 70+30 млн євро перейшов у лондонський «Челсі». Все йшло до того, що 22-річний вінгер стане футболістом іншого англійського гранда – «Арсенала», але в останню мить Михайла перехопили саме «пенсіонери» завдяки масштабнішій пропозиції.
Як фанат «канонірів» зі стажем, хочу вам показати, у чому полягає позитив для команди з червоної частини Лондона у начебто невдачі з трансфером українця. Особисто я радий, що цей трансфер не відбувся. Коли Мудрик не потрапив в «Арсенал», трапився показовий випадок: одразу троє людей із редакції Tribuna.com, включаючи мене, не зговорюючись, запропонували тезу, що лондонцям від цього, можливо, тільки краще.
Так, в першу чергу складається враження, що «Арсенал» втратив свою головну трансферну ціль, на якій був сконцентрований останні пів року. Гравця, який повинен підсилити та одразу допомогти завоювати титул АПЛ. Але чи насправді все було б так казково? Чи дійсно прихід Мудрика ще дужче запалив би «Арсенал» в боротьбі за титул Англії? До цього є багато питань.
Буквально за один день до розв'язки у трансферній боротьбі за Мудрика у головного тренера «Арсенала» Мікеля Артети вже традиційно запитали про ймовірний перехід українця. Коуч не дав однозначної відповіді:
«Ви знаєте, що ми не можемо говорити про будь-якого іншого гравця. Є певний інтерес до речей, які ми хотіли б зробити, щоб покращити команду. Це очевидно, тому що нам трохи не вистачає в деяких аспектах і через травми, які у нас є.
Ми намагаємося. Як клуб, ми сповнені рішучості намагатися покращити команду в кожному трансферному вікні. Це те, що ми намагаємося зробити», – сказав Артета.
Тоді мало хто міг збагнути, що «Челсі», який, здавалося б, уже відклеївся з боротьби за Мудрика, зможе в останній момент навести такого шуму та вкрасти Михайла. Але факт в тому, що «Челсі» далеко не вперше розкидається грошима й приймає імпульсивні трансферні рішення, чого не можна сказати про «Арсенал», який кожне підписання готує ретельно.
Про обережність «канонірів» можна свідчити за їхніми новачками в період тренерства Артети (Жезус, Зінченко, Парті, Саліба, Мангальєс, Вайт, Едегор та інші – всі вони зараз є надважливими фігурами команди) та власне за коментарем тренера, який поставив крапку в історії з Мудриком: «Ми працюємо над цим, але ми укладатимемо угоди, які нам під силу, і які, на нашу думку, будуть правильними для клубу».
Випадок з Мудриком не став виключенням. «Арсенал» насправді не програв конкуренцію «Челсі», а навпаки – вчасно зупинився. І це правильний вчинок. Неочікувано стабільним та міцним у цьому сезоні «канонірам» такий дорогий трансфер Мудрика, який потребує певного ставлення до самого гравця, міг не тільки допомогти, а й завадити.
«Сині» пообіцяли Мудрику гарантоване місце у стартовому складі, чого не міг і ніколи б не зробив «Арсенал в його теперішньому стані. «Канонірам» не було сенсу платити такі шалені гроші та здійснювати найгучніший та найхайповіший трансфер цієї зими.
А якби Михайло програв конкуренцію одному з лідерів «Арсенала» Мартінеллі, який проводить відмінний сезон та є одним із тих гравців у команді, то який сенс в цьому трансфері? Використовувати гравця, що коштує 70+30 мільйонів, як запасного, щоб дати відпочити основі? Чи не занадто це? А якби виграв, то що робити з Мартінеллі, який зараз виглядає незамінним?
Насправді це значно гірше, ніж ситуація в «Челсі», де конкурентів наче й суттєво більше, але посунення будь-кого з наявних виконавців навряд нашкодить команді, бо ніхто не показує гру, яку від нього очікують. Як і весь «Челсі».
Як мінімум зі старту, Михайло і справді гратиме у команді Поттера в основному складі. Ймовірно, навіть виконуватиме одну з найголовніших ролей у команді, враховуючи ситуацію з травмами атакувальних футболістів. А далі – справа за ним.
А от якби Мудрик одразу виходив би в старті «Арсенала», то це б з дуже високою ймовірністю не вплинуло позитивно на команду.
Мікель Артета три сезони йшов до того рівня, який «Арсенал» показує у розіграші 2022/23, збираючи майже ідеальний колектив, як за рівнем футболу, так і за атмосферою. Мартінеллі, який виступає в «Арсеналі» на позиції Михайла Мудрика, за ті ж три сезони пройшов шлях від глибокого запасу до лідерства у команді. Віддати його місце зараз, тому що прийшов дорогий новачок – неправильно.
Посеред сезону Мудрику було б дуже важко ідеально вписатися в гру та зрозуміти концепцію команди. Тому що, на відміну від «Челсі», тут справді є команда, сформований колектив та конкретні ідеї тренера.
«Арсенал» зараз виглядає настільки цільно, що такий дорогий трансфер футболіста, який незрозуміло, чи влився б у колектив, міг би навпаки дестабілізувати ситуацію. Попри відсутність глибини складу, Артета вміло використовує всі наявні у нього ресурси. Нема потреби руйнувати баланс саме настільки хайповим та відволікаючим увагу від перемоги в АПЛ трансфером. Такі завдання – для літнього трансферного вікна. А зараз просто треба залатати діри, щоб спокійно дійти в такому темпі до кінця сезону.
«Арсенал» грає у позиційний футбол з високим рівнем володіння м'ячем. Але сильні в цьому сезоні «каноніри» саме командою – без яскраво вираженої фігури, навколо розвивається атака. Якраз такою фігурою був у «Шахтарі» Мудрик.
Звісно, Михайло також володіє схожими якостями, що має Мартінеллі – теж любить вриватися у вільні зони й добре це відчуває. Але в «Шахтарі» до нього було особливе ставлення та вся команда змінювала стиль та грала на те, щоб Михайло використовував свої сильні якості та вирішував конкретні епізоди.
Всі знають про менталітет Михайла, але неможливо спрогнозувати, наскільки швидко і чи взагалі він пристосується. Навіть Роберто Де Дзербі говорив, що Мудрику потрібне особливе ставлення, хоч і одночасно захоплювався їм: «У Михайла є потенціал для топової кар’єри. На мою думку, він може виграти «Золотий м’яч». Це футболіст найвищого рівня, але також дуже чутливий. Йому потрібна турбота».
Посеред боротьби за чемпіонство та при конкуренті в чудовій формі Артеті немає коли демонструвати до Мудрика особливе ставлення, а це вимагає, як його ціна, так його минулий досвід роботи з тренерами в «Шахтарі». Це може зробити тільки гірше у колективі з такою позитивною динамікою, як в «Арсенала».
Чи варто стабільному та найміцнішому за останні 10 років «Арсеналу», що впевнено йде до можливої перемоги в сезоні АПЛ, бідкатися за тим, що вони в останню мить втратили українця?
Моя думка, як вболівальника клубу: точно ні.
Фото: Premier League, Arsenal, Chelsea, «Шахтар», Bernat Armangue/AP, REUTERS/David Klein
