Стерлінг показав Мудрику приклад, як самотужки впливати на жахливу гру «Челсі»
Михайло знову, м'яко кажучи, не вразив.
Оптимістичні прогнози перед зустріччю з «Саутгемптоном» не виправдалися – матч проти аутсайдера чемпіонату, який звільнив головного тренера, став не переломним моментом для «Челсі», а навпаки ще більше загнав лондонців у яму. І в ігрову, і, ймовірно, в психологічну.
Мудрик почав у запасі, а Поттер відверто перемудрував
Михайла Мудрика у стартовому складі не опинилося. Грем Поттер пішов на крок, який здавався незрозумілим як перед стартом протистояння, так і після фінального свистка та мінімальної поразки. Тренер випустив гравців, які отримували мало шансів в останні декілька тижнів, посадивши деяких ключових виконавців на лавку, а деяких – взагалі на трибуни.
Чому це дивно? Жодна з потенційних причин не підходить під сьогоднішнє становище команди.
Дати провідним футболістам відпочити у матчі зі слабким суперником? Так у вас же самих триває провальна серія без перемог, а це – можливість нарешті перервати її.
Приберегти лідерів на дербі з «Тоттенгемом»? Так ця зустріч аж через 8 днів.
Провчити тих, хто невдало провів останні матчі? Так поза заявкою опинився навіть капітан Тьяго Сілва, що точно не виглядає мудрим рішенням.
Вийшло так, що не привчивши до командної гри основний склад, Поттер довірився найближчому резерву. Результат став «помітним» з самого старту. Ось, наприклад, статистика перших 25 хвилин проти «Саутгемптона» з останнього місця турнірної таблиці:
➡️ 0.04 xG,
➡️ 38% володіння м’ячем;
➡️ 71 передача з точністю 83% (у суперника – 110 з 90%);
➡️ 29 втрат (у суперника – 26).
По такій грі загубився навіть Жоау Фелікс – 9 дотиків. У Мейсона Маунта, який вийшов на позицію Мудрика – взагалі лише 8.
Було зрозуміло, що вже у перерві тренерський штаб зробить корективи. Так і трапилося, але з перших хвилин другого тайму ми побачили на полі не Михайла, а Рахіма Стерлінга. І це дуже важливий момент в контексті виступів самого українця.
Стерлінг продемонстрував Мудрику, що навіть самотужки можна оживити цю команду
Усі претензії до Мудрика в останніх матчах парирувалися доказами, що сам «Челсі» грає у бозна-що, а проявити себе в таких умовах – вкрай складно, а то й неможливо. Стерлінг довів протилежне.
Так, Рахім напряму не вплинув на результат, але він показав, що індивідуальності теоретично можуть рятувати становище навіть за такого посереднього виступу усіх інших футболістів. Англієць принаймні намагався постійно бути у центрі уваги, чого, здається, поки не вистачає Михайлу, який швидше чекає, коли ж команда виглядатиме притомно та допомагатиме йому розкритися.
Стерлінг увірвався досить різко – на швидкості втікав від опонентів та одного разу вивів на вбивчу позицію Кая Гаверца, який вирішив відпасувати у відповідь, однак удар Рахіма заблокували.
Дивлячись на такого Рахіма, усі інші гравці «Челсі» наче зловили його вайб та почали по-справжньому притискати «Саутгемптон». Хто зна, як завершився б матч, якби не два ключових епізоди.
Перший: шалений нереалізований момент Рахіма, коли захисники двічі підстрахували свого голкіпера.
Другий: жахлива травма Аспілікуети. Іспанцю досить довго надавали медичну допомогу, а ця пауза збила темп, що було виключно на користь «Саутгемптона».
Мудрик, на жаль, став повною протилежністю Стерлінга. Так, можливо, порівнювати їх десь недоречно – один є багаторазовим чемпіоном АПЛ та був основним у Хосе Гвардіоли в «Манчестер Сіті», а інший щойно прибув грати в найкращій лізі світу після виїздів до «Інгульця» та «Миная».
Однак суть тут трохи інша – йдеться не про конкретний вплив на підсумок матчу, а про саме намагання на нього вплинути, про роботу на полі та безперервну залученість до гри.
Позитив у перформансі Мудрика віднайти складно – у нього відверто не пішла гра
Цифри Мудрика – дуже погані. І так, це саме той випадок, коли статистиці потрібно довіряти, адже ледь не кожна дія українця закінчувалася втратою м’яча. Під час перегляду матчу я навіть почав окремо виписувати таймкоди цих епізодів, але зупинився, коли у період з 84.15 до 87.50 їх назбиралося вже 5 штук.
Загалом Михайло провів на полі близько 30 ігрових хвилин (паузу під час інциденту з Аспілікуетою не враховуємо). Він як почав з двох поспіль втрат, так і зберіг цю тенденцію до фінального свистка:
➡️ 21 дотик;
➡️ 3 з 7 точних передач;
➡️ 1 неточний навіс;
➡️ 1 неточний удар;
➡️ 2 невдалих спроби дриблінгу;
➡️ 1 з 6 виграних єдиноборств;
➡️ 1 програне верхове єдиноборство;
➡️ 11 втрат.
Якщо Стерлінг на протилежному фланзі забезпечував динаміку, то атаки лівим флангом закінчувалися, навіть не розпочавшись.
Щодо корисних дій Мудрика, то сюди відносимо хіба що два епізоди:
1. Заробив небезпечний штрафний.
2. На останній компенсованій хвилині непогано спіймав м’яч, але удару не вистачило точності.
***
Коли стало відомо, що Мудрик почне цей старт зі запасу, то багато хто зрадів. Мовляв, це саме те, що йому зараз потрібно – виходити у другому таймі на втомлених суперників, користатися вільним простором та адаптовуватися до АПЛ. Проте все було навпаки.
Чому? Бо вихід Михайла на заміну проти «Саутгемптона» нічим не відрізнявся від виходу у старті проти «Фулгема» та «Вест Гема». Українець потрапив в умови, коли суперник глибоко закрився в обороні.
Тому не дивно, що перформанс у виконанні 15-го номера знову став блідим. Ба більше, кінцівку матчу Мудрик взагалі закінчував ледь не у ролі вінгбека.
Причини невдалого старту в Англії – очевидні. Їх можна було передбачити ще у момент трансферу, коли людина з УПЛ приєдналася до абсолютно незіграного колективу у процесі перебудови. Інша річ, чому ця ситуація зовсім не вирішується за рахунок бажання та нескінченних спроб, чим, наприклад, сьогодні виділявся той же Стерлінг.
Фото: Reuters/ANDREW BOYERS, Darren Walsh/Chelsea FC via Getty Images, Julian Finney/Getty Images
