«Динамо» виглядає розібраним не тільки в ЛЄ, але й у блідій УПЛ. Показуємо на цифрах

Як в атаці, так і в захисті.

БлогDV Blog
19 жовтня, 12:25
17
«Динамо» виглядає розібраним не тільки в ЛЄ, але й у блідій УПЛ. Показуємо на цифрах

Про сьогоднішнє «Динамо» вже багато чого сказано та написано. Проблеми команди помітні неозброєним оком, проте останнім часом вся критика була сфокусована переважно на виступах в єврокубках, де просто зашкалювала різниця у класі. У порівнянні зі суперниками по Лізі Європи динамівці виглядали представниками другого ешелону та особливо не претендували на успіх.

Тільки от гірка правда в тому, що підопічні Мірчі Луческу й на тлі абсолютно блідої УПЛ не виділяються. Своєю серією з трьох перемог поспіль «Динамо» дещо відвернуло увагу від продемонстрованого рівня футболу в УПЛ, але поразка в «Класичному» знову примусила про це згадати. Що цікаво, згадати в стилі: «Хм, а тут хоча б щось показали».

Результати попередніх матчів зі «Львовом» (1:0), «Минаєм» (1:0) та «Рухом» (3:0) все ж натякали, що динамівці діють не так яскраво, як повинні, особливо згадуючи перевагу за підбором виконавців. Попри те, що «Динамо» ледь не найменше з усіх клубів постраждало в міжсезоння, кияни примудряються статистично поступатися неочевидним конкурентам у найгіршому чемпіонаті за останні декілька років. Всі показники взяті до поточного 8-го туру УПЛ.

«Динамо» доводить м‘яч до чужої третини, але нічого не здатне там створити

Характерними є показники в атаці. Нехай «Динамо» і знаходиться серед лідерів за дотиками у чужому карному майданчику та кількістю ударів, але просідає за хG та втратами у фінальній третині.

Це свідчить про одне – команда без особливих труднощів доставляє м’яч на чужу половину поля (більшість суперників, в принципі, і не намагаються чинити опір), але потім банально не знає, що з ним там робити. Маючи найбільше дотиків у чужому карному футболісти не здатні закінчувати атаки ударами з пристойним хG. Лідерство за кількістю втрат в останній фазі взагалі виглядає катастрофічним, адже «Динамо» не може похвалитися великою кількістю створених шансів для взяття воріт, які б виправдовували такий відсоток браку.

У команді немає кому брати гру на себе – виділяється лише Циганков

Креатив та вміння бути ефективними у завершальних стадіях – ледь не найголовніша проблема. А враховуючи, що після втрати Шапаренка м’яч значно рідше почав потрапляти у дійсно небезпечні зони, ситуація є навіть фатальною.

У такому випадку залишається сподіватися на майстерність виконавців, яка… також підводить. Важко уявити, що із себе представлятиме ця команда без Циганкова.

Статистика говорить сама за себе – у складі просто немає ще однієї людини, яка була б здатна брати на себе ініціативу. Ну, або вони є, але ще «адаптовуються та звикають до колективу». «Динамо» й так посідає передостаннє місце за показником успішних обіграшів 1 в 1 у лізі, де стало значно менше індивідуально сильних гравців, а без Циганкова, напевно, демонструвало б антирекордні цифри.

Судячи з кадрових рішень Луческу, виправити становище повинен був Кабаєв, якому Містер до недавнього часу постійно довіряв місце у старті на лівому фланзі. Фортуна повернулася до тренера іншим боком – Владислав нічим не вражає у порівнянні з іншими вінгерами УПЛ.  

У Луческу хаос з розподілом ролей на полі

Кабаєв – серед трійки футболістів «Динамо», яких у поточному сезоні критикують найбільше.

12 ударів, середній XG яких 0.05 – факт, який може потішити хіба що голкіперів. А ще Кабаєв посідає місця у четвертому десятку за виконаними передачами під удар. На секунду, у складі команди, яка мала б домінувати.

Паси з просуваннями – та ж історія. Найцікавіше, що лідером за цим показником в УПЛ є Сидорчук. Особисто ви колись вважали це сильною стороною Сергія? Тренерський штаб, наприклад, так вважає, тому переклав на нього ці функції в умовах відсутності Шапаренка. 

Капітан не здатен компенсувати якості Миколи, а через перебір повноважень погіршує дані, за якими раніше був серед найкращих – відбір м’яча та повернення володіння (в обох пунктах зараз поза першою 20-ою у лізі).

Схожа ситуація й у Бєсєдіна. Хоч Артем у цьому розіграші зіграв відносно мало (майже 2 повних матчі), але вже помітно, що шкутильгають його цифри у «чорновій роботі», якою раніше виправдовували відсутність результативних дій. Виходить, він вже не бореться та не допомагає в обороні. 1 удар за 175 хвилин з XG менше 0.01 – теж солідне досягнення, звісно.

Кияни занадто легко дають бити по воротах – навіть автобуси аутсайдерів є надійнішими

Постає цілком логічне питання, на яке відповіді досі немає. Точніше, у всіх вона різна. Це трапляється через те, що футболісти не виконують правильні вказівки Луческу, чи через те, що Мірча неправильно оцінює можливості своїх підопічних?

Якщо беззубість в атаці все ж не так дивує після 9 поразок в останніх 12 матчах, то ось показники в захисті відверто шокували.

У середньому кияни частіше дозволяють суперникам пробивати по власних воротах, ніж «Інгулець» та «Львів». За відсотком виграних єдиноборств в обороні команда плететься у кінці списку. «Дніпро-1» натомість лідирує в цьому компоненті, а «Шахтар» – серед лідерів. Як результат – 2 та 3 пропущених голи відповідно проти 9 у «Динамо».

Тепер згадайте, чи не покрутили б ви пальцем біля скроні влітку, якби почули, що «Динамо» пастиме задніх за якістю гри у цьому експериментальному сезоні УПЛ

Фото: інфографіка Tribuna.com, «Динамо»

Інші пости блогу