Трибуна

Розбір роботи Петракова в збірній. Без емоцій шукаємо відповідь, чи заслуговує тренер на ще один шанс

Оцінюємо за ключовими критеріями.

БлогDV Blog
29 вересня, 05:30
69
Розбір роботи Петракова в збірній. Без емоцій шукаємо відповідь, чи заслуговує тренер на ще один шанс

Тема перебування Олександра Петракова на посаді головного тренера збірної України ще раніше була доволі дискусійною, а після нічиєї з Шотландією й зовсім досягла свого піку. Перед УАФ зараз знову стоятиме непростий вибір – продовжувати контракт чи призначати когось іншого перед відбірним циклом Євро-2024? 

Слід пригадати, що наприкінці минулого літа Петраков став рятівним варіантом для асоціації, яка похапцем взялась шукати кандидата після несподіваного відходу Шевченка. Історія з так званим «тимчасовим тренером» у підсумку розтягнулася вже на рік. Розбираємо цей період роботи за основними критеріями.

Результат

По суті, за весь цей час перед Петраковим поставало три основних завдання – спочатку здобуття путівки в плей-оф кваліфікації ЧС-2022, потім власне сам вихід на мундіаль, а вже тоді повернення місця в елітному дивізіоні Ліги націй.

Він впорався лише з одним із трьох, що важко назвати вагомим досягненням. При цьому неправильно судити цей аспект без врахування зовнішніх факторів, які впливали на роботу тренера. Петраков за рік у збірній пережив стільки всього, що деяким європейським командам навіть і не снилося.

Перешкоди

Перешкод на шляху до можливого успіху було вдосталь. Перша - робота у вкрай екстремальних умовах під час дебютного зібрання команди. Тоді, нагадаємо, Петракова призначили виконувачем обов’язків за 12 днів до стартового офіційного матчу.

Друга й найголовніша – звісно, війна та дуже важка підготовка до плей-оф проти Шотландії та Вельсу. Те, як команда виглядала у стиках, фахівець може занести собі в актив. Щоправда, це був останній відрізок, який заслуговує на похвалу.

Допоміжні аспекти

До отриманих переваг сміливо відносимо спадок від Шевченка у вигляді зіграності колективу. Це були футболісти, які впродовж декількох років відпрацьовували механізм, що в підсумку подарував вихід на Євро-2020 та чвертьфінал основної частини турніру.

Проте, як виявилося, це навпаки перетворилося на ще одну проблему для тренерського штабу. Виник постійний тиск «стилю футболу Шевченка», що вже є темою якості продемонстрованої гри збірної під керівництвом Петракова.

Статистика доводить, що Петраков помилявся з 3-4-3

Що вийшло в підсумку? Граючи за 4-3-3 збірна як і раніше більше контролювала м’яч, частіше володіла ініціативою та здавалася агресивнішою. Водночас команда була беззубою в завершальних стадіях атак, адже не могла знаходити протидію організованій обороні суперника.

Навіть коли це вдавалося, то шкутильгала реалізація. У цьому плані Петраков дійсно став унікальним тренером, бо такого невезіння у когось з його попередників одразу не пригадаєш. Прикладів достатньо – вчорашній матч з Шотландією, Вельс, товариська зустріч з Болгарією, Казахстан.

А от 3-4-3, скоріш за все, не працювала через те, що не була до кінця відпрацьована. Порівняльна статистика є доволі показовою.

Петраков не зміг визначитися та погнався за двома зайцями, не впіймавши жодного.

Хто зна, як зараз виглядала б збірна, якби тренер витратив час на реалізацію саме власних ідей, а не на намагання використовувати те, що працювало раніше. З одного боку, можна зрозуміти перехід на більш надійну стратегію у виїзному матчі з Боснією, коли на кону стояла путівка в плей-оф відбору, з іншого – чому Петраков не гнув свою лінію у Лізі націй? 

Ця невизначеність привела до того, що зараз важко зрозуміти тренерську ідею, якщо така взагалі є. Постійні зміни та хаотичні ротації залишали сподівання лише на індивідуальний клас гравців. Клас гравців, який регулярно підводив коуча в контексті реалізації моментів.

Відсутність гнучкості

Україна майже не підлаштовувалася під суперників. Сам Петраков це частково підтверджував, повторюючи на пресконференціях фразу: «Я дивлюся за своєю командою». Ми все ж не входимо до когорти топколективів Європи, тому нехтувати такою можливістю, як знаходження слабких сторін в опонентів, не варто.

Єдиний матч, у якому прослідкувався чіткий розбір суперника та розуміння того, як нейтралізувати головну небезпеку, було червневе протистояння з Шотландією. Збірна точно не є гнучкою, а відштовхується виключно від власної гри.

Отож, якість футболу стала ледь не найбільш ключовим аргументом тих вболівальників, які тепер виступатимуть за відставку (непродовження угоди) Петракова. За понад рік майже ніхто так і не зрозумів, на що робить ставку цей тренерський штаб.

Кадрові рішення

Нові обличчя в збірній

Черговий момент, який постійно викликав дискусії – підбір виконавців. Було різне – і ігнорування Маліновського та довіра Шапаренку, і остаточне переведення Циганкова на лівий фланг, і активна ротація голкіперів, і продовження саги з Буяльським. Але найбільше Петракову закидали за «протягування» своїх футболістів з молодіжної команди. Це стосувалося насамперед Сікана, Бондаря та Попова, а також частково Корнієнка та Булеци. 

Загалом за останній рік за збірну дебютували 10 нових гравців, але до вересневого циклу активно залучалися лише Мудрик, Піхальонок та Ігнатенко. Міцним гравцем основи з перечислених виконавців ніхто поки не став. Виправдати довіру вдалося меншій половині, а до основи впритул наблизився тільки Мудрик. Що стосується Ігнатенка, то у здорових Шапаренка, Степаненка та Зінченка він конкуренцію не виграє, принаймні станом на сьогодні.

Синдром Фоменка або як затягувати зі замінами

Вихід свіжих гравців на 74-й хвилині домашнього протистояння з Шотландією викликав у вболівальників шок. Коли команда впродовж усього тайму створила мінімум моментів, Петраков не поспішав вносити корективи в гру.

Дощ, важке поле та напружена атмосфера – це все ж не ті виправдання, які хочеться чути після фінального свистка. З Вельсом на 70-й першим з’явився Сидорчук, з Шотландією останнім з поля на 87-й пішов Ярмоленко. Висновки напрошуються самі по собі.

Якість роботи з молоддю

За що Петракова точно можна похвалити, так це за роботу з молоддю, яка утворювала найближчий резерв. На рівень дорослої збірної перевели Мудрика, Циганков на якийсь час став основним вибором на, здавалося, проблемну позицію лівого вінгера, а Довбик та Піхальонок вперше мали такий великий кредит довіри. Олександр взагалі отримав дебютний виклик, а вже зараз розглядається як одна з альтернатив Маліновському. Чи можна було провести цю мінізміну поколінь ще ефективніше? Ймовірно, що так.

Сам Петраков насправді постійно турбувався про стан гравців та дуже часто відвідував розташування клубів УПЛ. Деколи навіть тих, звідки так і не викликав жодного футболіста.

Що нового Петраков дав збірній?

Нехай футбол Шевченка в окремих матчах й був побудований від захисту, але ставку на контратакувальну гру він та його помічники робили не так часто. Петраков же в перші тижні роботи зі збірною вирішив кардинально змінити стиль, розраховуючи саме на швидкі випади та вміння своєчасно переходити з оборону в атаку. Це пояснювалося доволі просто – «ми не Іспанія».

Десь з цим можна було погодитися, адже трикутник Степаненко-Зінченко-Маліновський за якістю точно переважав тих, хто був у центрі поля команди роками раніше, але все ж поступався підбору виконавців у топових та навколо топових збірних. З іншого боку, 3-4-3 спровокували той самий конфлікт з Маліновським, коли Руслану не надто довіряли одне з двох вакантних місць в складі через млявий старт сезону в клубі.

Контратакувальні потуги команди об’єктивно оцінити важко, адже все залежить від уподобань вболівальників. Комусь могло подобатись, як Циганков та Шапаренко (ледь не ключові гравці на початкових етапах роботи Петракова) за декілька секунд переходили центр поля та вривалися на оперативний простір, а хтось все ніяк не міг звикнути до того, як часто українці ризикували та віддавали м’яч суперникам у необов’язкових ситуаціях.

Як вже згадувалося раніше, Петраков сам вставляв собі палиці в колеса, коли почав бігати від одного стилю до іншого. Якби він зайняв більш міцну позицію та просував власні ідеї, то, мабуть, зараз би не довелося так критично відгукуватися про якість гри збірної.

Комунікація

З пресою

Поведінка Петракова в пресі – не менш цікава тема, ніж аналіз чисто футбольних моментів. За цей рік він подарував стільки контенту, скільки не було за 5 років з Шевченком. 39 слів на пресконференції, заклик до футболістів «попрацювати в ліжку з дружинами», перепалки з журналістами, відкритість, яка деколи переходила межі, пряма критика гравців, показовий плювок у відповідь на питання про контракт після вчорашніх нулів…

При цьому були й непогані жарти та місцями приємна атмосфера, яка передавала ось цей вайб «класного дядька». Такий собі український аналог «Доктора Джекіла та містера Гайда», адже вгадати емоційний стан Петракова перед кожним виходом на публіку було вкрай важко.

Втім, хороша людина - це, на жаль, не професія. Тому цілком доречними були закиди на адресу Петракова щодо того, як він представляє Україну. З цим теж можна погодитись, бо після справжнього дипломата Шевченка рівень спілкування значно змінився.

Комусь його поведінка здавалася хамством, а хтось симпатизував такій прямолінійності. Щоправда, це тривало недовго, бо витримувати критику тренеру з часом ставало дедалі важче, що позначилося на його ставленні до журналістів.

З європейськими ЗМІ

У чому Петракову точно не дорікнеш, так це в його публічній позиції під час війни. Позов РФС в УЄФА щодо потенційного штрафу за висловлювання проти країни-агресора - найкращий доказ того, що він все робив правильно. Інтерв’ю коуча з’являлися в італійській та британській пресі, а на конференціях постійно підіймалася тема подій в Україні.

З гравцями

Ще живі телеканали «Футбол» випустили документальний серіал про збірну перед початком плей-оф відбору ЧС-2022, де можна було помітити, наскільки домашньою стала атмосфера в команді.

Однак знаходити спільну мову з підопічними вдавалося не завжди. Такого конфлікту, який виник з Петраковим у Маліновського, на пам’яті національної збірної не було вже давно. Його вдалося залагодити, тільки це все одно перетворилося на негативний спогад про роботу фахівця в команді.

З УАФ та тренерами молодіжних збірних

Страждала комунікація й з УАФ та тренерами молодіжних збірних. Питання відправлення гравців до U-21 вирішувалося через адміністраторів, а прямою розмови з тим же Ротанем начебто не було. Звісно, це не повністю провина Петракова, бо для таких справ є асоціація футболу. Але йому таки не вистачило рис характеру та бажання брати ситуацію у свої руки.

Чекати ініціативи від УАФ – марна справа, тому частинка провини тренера теж є. Тут знову не втекти від порівняння з Шевченком, що ще перед матчем зі Шотландією встиг зробити Віктор Вацко:

«Порівняно з Шевченком Петраков – дуже зручний тренер. Шевченко був дуже вимогливим наставником з приводу логістики, побуту та решти речей навколо футболу. Петраков не створює тиску на менеджмент УАФ, а працює з тим, що дають».

***

Вацко згадав ще про одну важливу деталь – фінанси. Петраков зі своєю зарплатою у 10 тисяч доларів на місяць є дуже вигідним варіантом, а його тренерський штаб працює навіть не за помісячну оплату, а за добові.

Тільки чи готовий український футбол на благо бюджету УАФ ризикувати та вступати в новий цикл з тренером, який викликає так багато запитань?

Вішати всіх собак на Петракова не варто, враховуючи, що він працював у найважчий період в історії незалежної України, але масштабні зміни в збірній все ж здаються логічним виходом зі ситуації. Та й не факт, що сам Петраков готовий продовжувати роботу, яка вже відібрала в нього немало нервових клітин.

Фото: УАФ, Денис Руденко/Footboom

chester14
Хочу так: Президент УАФ - Шевченко або Худжамов. (ну і звичайно що потрібно розігнати ту всю пи##оту що там сидить) Головний тренер - Ребров.
Відповісти
44
Юрій Яцуляк
відповів на коментар користувача chester14
Є великий ризик - що Шевченко може бути лише номінальним керівником УАФ. А керувати процесом будуть все ті ж князьки-власники клубів.
Відповісти
13
chester14
Павленко збирається щомь коментувати??? А то після перемоги молодіжки він дуже швидко коментарі вчора роздавав.
Відповісти
29
відповів на коментар користувача chester14
Тепер роздає коробки
Відповісти
31
Володимир Зярко
Петракову треба подякувати і попрощатися. Він погодився на електричне крісло, відкинув власні амбіції і очолив збірну, коли всі чекали на Реброва, коли Мирон розказував, що це його місце. Тренер взяв на себе відповідальність і в міру своїх сил виконав роботу. В нього багато недоліків - невміння працювати з "зірками", імпульсивність, надмірна довіра своїм гравцям, прямолінійність, відсутність тактичної гнучкості і т.д. Але він втримав збірну на певному рівні, ми до останнього претендували на ЧС, на вихід в еліту Ліги Націй. Як не крути ми не Іспанія, і умовні Шапаренко чи Циганков не Педрі чи Ферран на сьогодні. А за спиною у них нема елітних резервістів, а є необстріляні гравці з УПЛ. Я дякую коучу за емоції, які його збірна нам подарувала, але вважаю, що він не зможе дати додатковий імпульс цьому талановитому поколінню збірної. Йому потрібно піти, взяти паузу в тренерській діяльності, за можливості постажуватися в євротопах, підтягнути психологію, відкинути совок і з новими силами взятися за молодь. На разі робота з молоддю йому підходить більше. А збірній потрібен топ-коуч, який готовий витягувати з гравців максимум за рахунок тактики чи психології.
Відповісти
19
chester14
відповів на коментар користувача Володимир Зярко
Він погодився на електричне крісло? Еликтричне крісло, це коли ти приймаєш команду в повній ямі, на грані вильоту. А тут він прийшов в готову команду яка показує гру і результат тільки через те що Павелко далб####
Відповісти
-16
Sarcastik
відповів на коментар користувача chester14
А чи потрапляла на період приходу Петракова команда у стики ЧС?) Чи ви всі забули "ахуєнну" гру при Шевченко?
Відповісти
10
Vladick Garanko
відповів на коментар користувача Володимир Зярко
Погоджусь з тобою, але хто? Ну от хто прямо зараз зможе його замінити?
Відповісти
1
Показати ще 2
The Mole
Якщо чесно, то чекав тут побачити статистичний розбір гри збірної Петракова у порівнянні з іншими тренерами. Все ж таки, все пізнається у порівнянні, може дійсно то гравці руїнять результат, а тренер не при чому. Або ніхто з тренерів краще результату і не мав би. Це якщо без емоцій.
Відповісти
16
ол райт
складно без емоцій. якщо через результат ще бомбануло так собі, то через інтерв'ю гравців і тренера палає цілий день. вони ж реально покинули поле твердо переконаними, що взагалі критики не буде. погладять по голові як після Уельсу і скажуть "ну билися боролися, там не пощастило, та й взагалі є важливіші речі за ЧС", але цього разу так не пройшло, а у відповідь на заслужену критику кожен видав на кшталт " Ви що нас критикуєте: А за що ви нас критикуєте? Ви бачили як Ігнатенко на 73 хвилині в підкат пішов, ми ж баролісь, развє етава нє дастатачна"?
Відповісти
14
Serega Kosenko
Виявляється на планеті Земля ше залишилась людина яка в одному реченні поряд зі словами "Якість роботи з молоддю" віднесла до тієї самої молоді Вітю Циганкова у якого більше 200 ігор за ДК в тому числі 50 в єврокубках, більше 40 матчів за дорослу збірну України і якому через пару місяців вже буде 25, а він у нас до сих пір молодий і перспективний, Дмитро Ватрас якщо це жарт то я посміхнувся)
Відповісти
8
chester14
відповів на коментар користувача Serega Kosenko
Та в Динамо взагалі молода команда, там від Хацкевича це кожен рік говорять, а Циганков головний молодий талант ще з дебюту в Реброва в 2016
Відповісти
8
Hevari
відповів на коментар користувача Serega Kosenko
Сергію, для Вас новина, що в Динамо і до 30 в "молодих-перспективних" ходять?)))
Відповісти
4
chuma4oka
Петраков прийшов восени і виконав поставлене завдання - вийшов в плей-офф. При чому показуючи дуже навіть симпатичний футбол. По цьому відтинку його можна оцінювати. Далі були 5 матчів за 18 днів з гравцями, половина з яких по декілька місяців без футболу. А потім 3 матча за 7. І ЖОДНОГО з них вдома, з нашими вболівальникам та нашим куражем, що у суперників було. Ось і все. В таких умовах вимагати проходу плей-офф і виграшу групи в ЛН не дуже можна
Відповісти
7
chester14
відповів на коментар користувача chuma4oka
Там завдання ой як важко не виконати було. Симпатичний футбол збірна демонструвала осінню? Якщо це десь і проглядалось, то тільки за рахунок того що команда ще памятала Шевченка і Петраков не все встиг зруйнувати, хоча дуже старався. Але до цієї осені, він всього за рік зробив стадо баранів
Відповісти
-4
chuma4oka
відповів на коментар користувача chester14
Рік тому приблизно у цей же час такі як ви коментатори лайном заливали Шевченка за Австрію та Англію на Євро, а зараз виявляється, що грала його команда все-таки класно. Ні і нічия з французами у Києві була крутим матчем і там був 100% петраковський футбол і аж ніяк не шевин
Відповісти
8
chester14
відповів на коментар користувача chuma4oka
Ану хоч один комент мій такий найдіть. Ага, якраз, перший матч Петракова і вже був 100% його футбол
Відповісти
-1
Дарина Калінчук
Верніть Шеву
Відповісти
6
Sarcastik
відповів на коментар користувача Дарина Калінчук
В Дженоа?)))
Відповісти
6
Юрій Яцуляк
відповів на коментар користувача Дарина Калінчук
У Шеви вже немає тренерського штабу. А саме тренерський штаб робив величезну частину роботи.
Відповісти
4
Игорь
відповів на коментар користувача Sarcastik
В Динамо.їм вже гірше зробити складно)))
Відповісти
0
Vodafone Retail
полнейший провал.Ничего не выполнено.Кстати матчи Украины и Португалии и примеры Ярмоленко и Роналду 100% похожи.Легенды сборной которые уже постарели и откровенно вредят команде а главные тренеры ссыкуны бояться их не вызывать,не ставить в старт и заменять
Відповісти
6
Gra4
відповів на коментар користувача Vodafone Retail
не погоджусь, у якому б стані не був шампунь, він всеодно кладе за збірну стабільно, плюс авторитет і ім'я тиснуть на опонетів на полі, а шо у кар'єрних досягенннях ярмоли ? упл та банка вест хему??
Відповісти
12
Игорь
відповів на коментар користувача Gra4
Ще протер лавку Дортмунду.ітого людина останні 5 років просиділа на лавці в клубах .зате у нас він рахується легенда за усі роки...
Відповісти
-1
gafienets
Після Шеви збірна одразу деградувала. Флангова гра при ходячому Ярмоленку, провали центрбеків і опоників, втрата зв'язку між форвардами і півзахистом - лише обриси причин того, що з команди топ10 Європи ми зараз і в топ 25 заледве влазим
Відповісти
5
Hevari
відповів на коментар користувача gafienets
Щодо Ярмоленка - то просто з ним треба нормально попрощатись, бо людина не витягує вже (а чемпіонат ОАЕ та інші з Аравійського півострова - це не про швидкості, до речі).
Відповісти
5
Vladick Garanko
В невдачах збірної, очевидно, є велика доля провини Петракова, але ким його прямо зараз можна замінити? Ребров? В нього контракт, араби не відпустять його. Ротань? В нього все добре в молодіжці, кидати її і іти в основну? Так собі ідея. Вернидуб, Скрипник, Йовичевич? Ну не бачу їх за кермом збірної. Шева? Не погодиться, думаю
Відповісти
5
chester14
відповів на коментар користувача Vladick Garanko
Який #ля Ротань???? Маркевич є, треба підписувати з ним контракт і ставити чіткі завдання, паралельно говорити з Ребровим що він намтупний щоб мав на увазі що його в збірній чекають
Відповісти
-5
Дарина Калінчук
відповів на коментар користувача chester14
Маркевич - те саме «бей-беги, окружай ворота!», що й Петраков
Відповісти
7
Nahirny Nik
відповів на коментар користувача Дарина Калінчук
Видно, ви багато матчів Металіста при Маркевичі переглядали)
Відповісти
3
Показати ще 5
chester14
Не по темі: В мене одного біля моїх коментарів не відображаються +/- в додатку? В мене одного сповіщення не приходять на коментарі??
Відповісти
4
Bennor
відповів на коментар користувача chester14
Трибуна 🤷
Відповісти
1
Ti Mobile
відповів на коментар користувача chester14
Знайомся, це оновлення трибуни)
Відповісти
3
Димас 777
відповів на коментар користувача chester14
ні, ти не один
Відповісти
1
Kostiantyn Kuksin
"Після несподіваного відходу Шевченка..." Нереально дратує оцей "відхід" у кожній другій новині. Це не українське словосполучення, а тупо легітимізована калька з російського "уход". Немає клепки в голові написати іншими словами - не пишіть взагалі
Відповісти
4
annia.jhns
відповів на коментар користувача Kostiantyn Kuksin
Академічний словник вам у поміч - http://sum.in.ua/s/vidkhid
Відповісти
1
Kostiantyn Kuksin
відповів на коментар користувача annia.jhns
так, але ще нещодавно ніяких відходів в україномовній пресі/на телебаченні не було. Замість цього користувалися формулюваннями накшталт "після того, як Шевченко несподівано пішов з/залишив...". А ця конструкція з'явилась ледь не наприкінці минулого року на спортивних сайтах і одразу стала використовуватись абсолютно у кожній ситуації
Відповісти
2
Vladick Garanko
відповів на коментар користувача Kostiantyn Kuksin
Не було, але зараз є) так чому це не можна вживати і чому у автора немає клепки?)))
Відповісти
2
Показати ще 1
Extezzy10
Більш чим впевнений, з Шевою ми б як мінімум показали б не гірший результат в квалі на ЧС, а з таким жеребом могли і вийти. А за Лігу націй це взагалі, не вийти в групу А це провал великого масштабу бо тягне за собою кваліфікацію на Євро. По грі якщо коротко, ми повернулись до Шевченковські часи, заброси на форварда, "біцца бароцца" пішли Фоменковські штучки по типу заміни після 80 хвилини. Саме жахливе, ми втратили рік розвитку збірної, і це все "завдяки" павелці який не дав ЗП штабу Шеви, який він мав отримувати. Взяли дитячого тренера за копійки, результат відповідний. Я думав, що павелко як мужик сам поддасть у відставку вчора, але "они хотят меня уволить" і плюнув в землю, немає що добавити. Ця людина помилково є на чолі збірної, ганьбить країну на прес-конференціях, не дає результат збірної. Окрім його низької ЗП в нього плюсів абсолютно немає.
Відповісти
3
Hevari
відповів на коментар користувача Extezzy10
Шева, до речі, теж не вмів робити заміни від слова взагалі. Та й все, що тоді доброго було - від італійців. В іньшому - вузьколобий фізрук з "еее-беее-мее" через слово на прессках, небажанням бачити гравців за межами ДК і ШД (Довбик не певен, що дебютував би при Шеві, якби не травма Беседіна, Піхальонка та Ігнатенка ми б у збірній взагалі не побачили), про невміння робити заміни вже казав....
Відповісти
-1
Ti Ukraine
Як так за добові? Вони взагалі зарплату не отримують?
Відповісти
2
Yuriy Kunytskyy
відповів на коментар користувача Ti Ukraine
А за що їм платити, що вони дають збірній. Таких слабих помічників ніколи не було.
Відповісти
-8
Богдан Глушку
Петраков молодець у всіх аспектах. Треба враховувати що ми не грали від зими вдома, а тільки на виїзді. Навіть Польща це на гра вдова. Якщо ми би грали з тою таки Шотландією наприклад у Львові або Києві то я впевнений що ми би на куражі би забили, трибуни би гнали вперед і не було би війни....
Відповісти
1
ak-75
Наразі особисто я не бачу заміни Петракову. 1. Ребров на контракті. так потрібно вести роботу в цьому напрямку, але не аврально а планомірно. Тому зараз це не реальний варіант - решта нічим явно не краща. 2. Такі нюанси як робота з пресою і інші навколофутбольні речі - не дуже цікавлять. 3. Реалізація - це клас. Команда моменти створює - це результат тактичної роботи але в футболі є нюанси, які дають негативний результат. І ці нюанси можна перебити серйозним рівнем виконавців, а в нас їх нема. От простий приклад: в кваліфікації Ярмоленка навряд чи варто сумніватися. Він лідер збірної в і все таке. Однак саме він зробив автогол з Вельсом і не забив майже стовідсотковий м'яч шотландцям і два мінуси могли перетворитися на два жирнючі плюси. І це зовсім не камінь в город Андрія - так буває. це гра. 4. Малиновський - мутна історія. Однак в команді є один головний. А те що порозуміння було знайдено це також позитив. Шо ж до самого Малиновського то до його гри в збірній весь час є бажання щось додати. 5. Говорити про якісь футбольні плани в умовах війни, напевне, не зовсім коректно. Тут скоріш завдання втримати в таких умовах досягнутий рівень. Так що Петраков має залишитися до кращих часів.
Відповісти
1
Валентин Юрчук.
Тяжко думати про це без емоцій
Відповісти
1
Maks-1999
Петраков крутий тренер, і гарний дядько, за складом ми не сильніші ні Уельс ні Шотландію але могли проходити і в одному і в іншому випадку. абсолютно ніяких претензій до тренерського складу в мене немає, треба щоб пройшов повноцінний відбор, тоді можна буде щось казати
Відповісти
1
O.she
Заслуговує, без питань!
Відповісти
0
Старик (Bor Bor)
можно уже наконец сказать, что Петраков физрук? Какого павелко он вообще тренирует сборную, без малейшего опыта взрослого футбола?
Відповісти
0
Aleksandr Bessonov
Надеюсь, это был его последний матч со сборной
Відповісти
0
Victorianec
А какие есть альтернативы Петракову? Шевченко во 2й разьв это не вступит. Зидан не прйдёт тренировать СбУ. Может не стоит от добра добра искать?
Відповісти
-1
chester14
відповів на коментар користувача Victorianec
Чому Шевченко не вступить, з чого така впевненість?? Інше питаня що Павелко на це не піде . Бо ще після не виходу на ЧС треба було призначати Реброва коли в нього літом заеінчувався контракт.
Відповісти
-2
chester14
Позитивного за його тренерський рік взагалі нічого. Все що запам'яталось це скандали, дитяча поведінка, підтягування не заслужено своїх грааців яких раніше тренував, ніяка гра, відсутність результату.
Відповісти
-1
Дмитро Рабчевський
Ребров нада
Відповісти
-1
ВадимДК
На диване легко рассуждать... особенно, после игры)))) А если здраво поразмыслить, то... мало кто из нас, диванников, когда-то правильно что-то угадывал именно ДО определённого события. Но зато после него (этого события), все вдруг становятся ВЕЛИКИМИ спецами! С чего бы всё это?!))))
Відповісти
-2
chester14
відповів на коментар користувача ВадимДК
На рахунок Петракова я в його перший день все вгадав
Відповісти
1
Sem
Концепция контратакующей команды всегда базируется на надежной обороне. А у нас 11!!!! допущенных ударов по нашим воротам с весьма посредственными сборными в группе лиги Наций. Петраков не решил основную проблему доставшуюся ему от Пазика - проходной двор в обороне. А без надежной обороны рассчитывать пройти плей-офф было наивностью. Увы, тренер оказался слишкм большим конформистом, струсившим посадить статусных легионеров в запас.
Відповісти
-3
Hevari
відповів на коментар користувача Sem
Малиновского, который с казахами делал отдолжение своим присутствием на поле, посадил на лавку - поднялся шум и гвалт, в том числе и со стороны болельщиков.
Відповісти
1
chester14
Якщо не Шевченко/Ребров, то є Маркевич
Відповісти
-4
Володимир Зярко
відповів на коментар користувача chester14
Шева не піде, у Реброва контракт, а Мирону давно пора нянчити внуків, а не нагнітати атмосферу навколо збірної. Його час уже минув і ніколи не повернеться.
Відповісти
4
chester14
відповів на коментар користувача Володимир Зярко
І чого це Шева не піде? В Реброва контракт до наступного літа. Маркевич ще багато може показати і навчити. Не варто його сптсувати.
Відповісти
-6
Дмитро Васильців
хай залишаєть навіщо іншим тренерам ламати кар'єру ..... українська збірна раз виграє раз програє це немає різниці який тренер коли неможуть іграшки забити 1 єдиний гол про що тут можна говорити ....... КРАЩЕ РОЗФОРМУВАТИ ЗБІРНУ ДЕСЬ НА 1-2 РОКИЙ ЗІБРАТИ НОВЕ БІДРОСТАЮЩЕ ПОКОЛІННЯ І НИМ ГРАТИ В НЕ ТИ ЩО ЗАРАЗ Є .... 5 ПОЗОРІВ 1 Легендарний МАТЧ .......
Відповісти
-10

Інші пости блогу