«Зоря» випустила на матч з «Минаєм» гравця, якого не було в заявці. Замість 3:0 ризикує отримати технічну поразку
Все одно залишиться третьою, але з присмаком скандалу.
«Зоря» зробила усе, щоб отримати путівку в ЛЧ, однак програла її – «Дніпро-1» у паралельному поєдинку здолав «Кривбас», чим завадив команді Патріка ван Леувена піднятися на другу сходинку.
Однак матч луганського клубу проти «Миная» (3:0) все одно став найобговорюванішим в останньому турі сезону УПЛ – через вихід на футбольне поле Дмитра Мішньова, який був поза заявкою на цю конкретну гру.
🔹 Мішньов зʼявився на полі на 76-й хвилині – ось він готується до виходу на заміну.
🔹 Нюанс у тому, що у заявці на сайті УПЛ його не було – ані в основі, ані в запасі.
🔹 Цікаво, що на сайті «Зорі» у протоколі матчу поява Мішньова замість Булеци спочатку не була зафіксована ніяк:
🔹 А от сайт «Миная» у протоколі усе ж відзначив вихід Мішньова на поле:
🔹 Пізніше сайт УПЛ все ж відредагував звіт – додав Мишньова у кінець переліку запасних:
І опублікував таку приписку: «На 76 хвилині матчу на поле вийшов №9 Мишньов Дмитро, який замінив №10 Булецу Сергія. Мишньов Дмитро не був внесений до рапорту арбітра».
🔹 Начальник «Зорі» Ігор Гузь у коментарі «ТаТоТаке» зазначив, що це стало наслідком технічної помилки та заперечив думку про те, що «Зоря» нібито навмисне «злила» друге місце (нагадаємо, що воно, на відміну від третього, не гарантує єврокубкову осінь).
«Те, що сталося – безглузда випадковість, технічний казус.
Співробітник нашого клубу, відповідальний за заповнення протоколу в електронній формі, при відсиланні його до УПЛ, втратив прізвище Мішньова.
Потім з появою гравця на полі вже четвертий арбітр, перевіряючи корінці номерів футболістів, не звірився з протоколом. Це суто людський чинник. Сезон був дуже напруженим не лише для тренерів та футболістів. Пояснити це інакше я не можу.
Одразу хочу відкинути конспірологію. І ми, і «Дніпро-1» сьогодні билися за друге місце, і я вітаю конкурентів зі сріблом. Але «Зоря» прагнула перемогти та провела, можливо, найкращий матч сезону по якості, інтенсивності, ефективності. Ми вже тричі були третіми таі мріяли про Лігу чемпіонів для своїх уболівальників.
Уявляєте, наскільки безглуздо було б втратити цю мрію через таку дитячу помилку?
Хочу також зауважити, що Мішньов вийшов на поле у той момент, коли «Дніпро-1» вже повів у рахунку. Чесно кажучи, з нашого боку така комбінація виглядала б надзвичайно тупо.
Зараз ми готові до будь-якого рішення футбольних інстанцій. За помилки треба платити», – сказав Гузь.
Подібну заяву з розвінчанням «конспірології» випустив і сам клуб:
«Футбольний клуб «Зоря» протягом сезону наполегливо йшов до своєї мети – поборотися за найвищі місця в чемпіонати та здобути в рік сторіччя історичне місце, яке дасть команді право грати в Лізі Чемпіонів. Всі, хто дивився гру з «Минаєм», бачили, що команда робила все для цього, впевнено перемогла та віддала всі сили на поле задля результату.
І всі, хто дивився матч сьогодні, бачили це. Але через прикру технічну помилку, про яку ми дізналися від делегата матчу вже після гри, на поле вийшов Дмитро Мішньов, якого, як виявилося, не було в протоколі. Футбольний клуб «Зоря» хоче припинити всі можливі домисли стосовно цього та відверто заявити, що ця безглузда ситуація трапилася тільки через прикру технічну помилку. Вибачаємося перед вболівальниками та продовжуємо свій впевнений шлях до нових висот!»
🔹 Хай там як, але навіть у випадку технічної поразки 0:3 «Зоря» збереже собі третє місце та путівку у плей-оф кваліфікації Ліги конференцій.
А от «Минай» такій новині зрадіє: завдяки технічній перемозі команда Володимира Шарана отримає ще +3 очки, наздожене «Колос» (по 36 очок) і обжене його за особистими зустрічами. Таким чином, «Минай» закінчить сезон аж на 8-й сходинці – у верхній половині турнірної таблиці.
