У Першій лізі гаряче: Павелко назвав 4 клуби «претендентами на УПЛ», п’ятий публічно обурився – а потім йому не зарахували гол
І пішло-поїхало.
Останні кілька днів у Першій лізі гаряче – і не на полі, а у соцмережах та публічних заявах. Усе через нещодавню зустріч президента УАФ Андрія Павелка із представниками чотирьох клубів чемпіонської групи Першої ліги – «Полісся», «Оболонь», «Карпати», ЛНЗ.
Як через саму зустріч, так і через її публічну комунікацію у лізі стався серйозний скандал – через обурення запорізького «Металурга».
Серія 1. Павелко збирає чотирьох представників клубів Першої ліги – у «Металурзі» обурюються, не добираючи слів
4 травня президент УАФ у Будинку футболу зібрав представників чотирьох клубів чемпіонської групи Першої ліги – «Полісся», «Оболонь», «Карпати» та ЛНЗ. Про її хід спочатку стало відомо зі слів президента «Полісся» Геннадія Буткевича.
- Я ж пообіцяв, що буде ВАР. Я його куплю та передам УАФ. Обговорили те, щоб ВАР був на всіх матчах першої четвірки Першої ліги. Ініціатором зустрічі був Павелко.
- Це після інтерв’ю Слободяна?
- Можливо. Це вже потрібно в нього запитувати.
- Говорили, щоб клуби Першої ліги самостійно фінансували ВАР?
- Що ви маєте на увазі?
- Фінансування машини ВАР на матчі. Наприклад, як ЛНЗ замовив на кілька матчів.
- Так. І ми також просили, щоб на наших матчах був ВАР. Я ж поки що не купив.
- Ви оголосили, що купите машину ВАР, але поки що не купили?
- Ми обговорили цей момент сьогодні.
- Наскільки це проблемно для вашого футбольного бюджету?
- Такі гроші - це хороший бюджет. Але щоб було менше питань до суддівства, ВАР повинен бути на кожному матчі.
- Ви говорили спокійно чи на підвищених тонах?
- Дуже спокійно, дуже приязно. Вважаю, що якщо щось між цими командами й було, то після цієї зустрічі більше ніколи не буде. Раніше не був знайомим з президентами «Оболоні», «Карпат» та ЛНЗ. Це дуже приємні люди.
Після того про зустріч у своєму фейсбуці написав і Андрій Павелко:
«З ініціативи та за участю керівників і власників клубів-лідерів Першої ліги – ФК «Карпати» Львів, ФК «Оболонь» Київ, ФК «Полісся» Житомир і ФК «ЛНЗ» Черкаси, а також керівництва ПФЛ, обговорили можливості для використання системи ВАР на завершальних поєдинках чемпіонату. З відповідною пропозицією виступили самі клуби. Незарахований гол в одному з матчів 24-го туру УПЛ і подальший резонанс щодо такого рішення лише підтвердив незамінність ВАР в подібних ситуаціях.
Представники всіх чотирьох ФК під час нашої зустрічі також акцентували увагу на важливості збереження високої якості арбітражу та дотримання принципів fair play у кожному поєдинку змагань. Вдячний Володимиру Матківському («Карпати»), Олександру Слободяну («Оболонь»), Геннадію Буткевичу («Полісся»), Дмитру Кравченку («ЛНЗ») та президенту ПФЛ Олександру Каденку за принципову позицію у цих важливих питаннях! Кожна команда на полі прагне перемоги! Але саме рівні умови для кожного учасника змагань та визначення переможця у чесній боротьбі мають бути пріоритетом №1 для всіх клубів без винятку!»
Така зустріч викликала обурення у спортивного директора запорізького «Металурга» Михайла Метревелі – той залишив під дописом Павелка коментар:
«А це що взагалі таке? Ви що, вже списали інших претендентів на підвищення у класі? А як же «Металург» та «Епіцентр»? Нам що, не виходити на наступні гри? Чому ви вже за всіх нас вирішили, хто претендент, а хто… Чекаємо на відповіді».
Невдовзі коментар Метревелі було видалено.
Трохи більш детально він виклав свою позицію у фейсбуці – теж максимально емоційно:
«Ми просто у шоці та жаху від наших діячів! Що відбувається? Ми що, знялися зі змагань? Чому ЗМІ транслюють такі ідіотські тези? Ви у своєму розумі? Ау, федераціє, ау, ПФЛ?
Ви що, будете учотирьох грати у Першій лізі, а ні, впʼятьох? Чому ви принижуєте «Металург», «Епіцентр» та інші команди? Ми що, плебеї та прихвосні?
Ви що, вже списали інших претендентів на підвищення у класі? А як «Металург» та «Епіцентр»? Нам що, не виходити на наступні ігри? Чому ви вже за усіх нас вирішили, хто претендент, а хто аутсайдер? Ви що, вже розписали підсумки матчів?»
З офіційною заявою виступив і сам клуб:
«Завжди основою розвитку футболу був принцип рівних можливостей для кожного учасника змагань. Лише фінальний результат матчу є показником успіху, або невдачі кожного клубу. Крім того, Регламентами встановлено, що завданням змагань є визначення переможців, призерів та розподіл місць команд у турнірних таблицях за підсумками змагань.
Акцентуємо увагу, що саме «за підсумками змагань».
Станом на зараз ще мають відбутись 4 тури, тобто 16 ігор і будь-які дії які направлені на дискримінацію команд та клубів, на попереднє вирішення результатів змагань і, що набагато гірше, усіляке сприяння на досягнення бажаних певними посадовими особами результатів – перетворюють професійний футбол в «підкилимний та кулуарний» процес, порушують права всіх учасників змагань.
Виходячи з цих базових основ рівності та змагальності МФК «Металург» вважає дії УАФ та її керівника Андрія Павелка щодо визначення клубів «Полісся», «Оболонь», «Карпати» та «ЛНЗ» остаточними кандидатами на перехід до УПЛ, проведення з ними офіційних зустрічей з цього питання та розміщення про це постів у загальнодоступних мережах такими, що суперечать Регламентам УАФ та ПФЛ, порушують права інших 4 команд ліги.
Всі ми вболіваємо за футбол рівних можливостей для всіх команд, невтручання офіційних осіб та дотримання правил чесної гри».
Варто відзначити, що за підсумками пʼяти турів «Металург» відстає на 2 очки від зони стикових матчів за вихід в УПЛ, «Епіцентр» – у чотирьох, «Кремінь» та «Нива» Тернопіль втратили математичні шанси на потрапляння туди.
Серія 2. «Металургу» не зараховують гол у матчі з «Поліссям» – клуби атакують один одного
Після цієї перепалки, 7 травня, запорізький «Металург» приймав якраз-таки «Полісся». Програв мінімально – 0:1. І не без претензій – Метревелі стверджує, що його команді скасували гол через офсайд, якого не було. Мова про епізод на 55-й хвилині.
Цікаво, що гру судив арбітр Дмитро Кривушкін, який лише за цей сезон встиг поставити три лівих пенальті, не помітити 12 гравців «Карпат» та не дати червону за відверто грубий фол Бланко на Сидорчуку.
Стоп-кадр (повтор з зупинкою кадру показали на 85-й хвилині):
«4 травня у Будинку футболу відбулася скандальна зустріч керівників УАФ та ПФЛ із власниками чотирьох найбагатших клубів Першої ліги. Підсумком цієї зустрічі стало суддівське свавілля та крадіжка очок у запорізького «Металурга» у грі проти «Полісся» наступного ж після цієї зустрічі туру.
Ми висловлюємо протест проти таких руйнівних підходів та вимагаємо систему ВАР на нашу наступну гру з «Карпатами», одним із головних наших конкурентів за перехідні матчі в УПЛ, та просимо призначити на гру Катерину Монзуль, одну з найкращих арбітрів у нашому футболі!
P.S. Вчора (7 травня – прим.) судді залізли до кишень нашої команди та вболівальників запорізького «Металурга» та вкрали очки на користь інших команд та інтересів вузької купки людей у верхівці українського футболу. Ось вам і підсумки зустрічі в УАФ 4 травня.
А ім'я Дмитра Кривушкіна тепер чітко вписано до переліку членів «почесного клубу похмурого женця» українського суддівського корпусу», – написав Метревелі.
«Полісся» у своїй офіційній заяві відповіло на звинувачення Метревелі:
«1) Михайло Метревелі у своїх звинуваченнях приводить як доказ відео епізоду потенційного офсайда з ракурсу, який не дозволяє зробити однозначного висновку щодо офсайда. Малювання офсайдних ліній з даного ракурсу некоректне.
2) ФК «Металург» Запоріжжя, як господар поєдинку, мав можливість подбати про відповідну трансляцію та забезпечити позиції для «офсайдних камер» і якісні повтори епізодів, але цього зроблено не було.
3) ФК «Металург» Запоріжжя, як господар поєдинку, мав можливість подбати про присутність системи ВАР на своїх домашніх матчах, але цього теж зроблено не було.
Відповідно вважаємо, що висловлювання спортивного директора ФК «Металург» Михайла Метревелі є некоректними, або тими, що вводять в оману вболівальників.
Принципова позиція ФК «Полісся» відстоювати завжди чесне суддівство для усіх учасників VBET UA Перша «Чемпіонська». У підтвердження послідовності у ставленні ФК «Полісся» до цієї позиції:
1) ФК «Полісся» на кожен свій домашній матч замовляє за власний кошт систему ВАР.
2) ФК «Полісся» домагаючись рівних умов і для себе, і для своїх суперників, за погодженням сторін, готовий власним коштом забезпечити систему ВАРне тільки на своїх домашніх, але і на виїзних матчах.
3) ФК «Полісся» на кожен свій домашній матч забезпечує за власний кошт високоякісну трансляцію з довгофокусними об’єктивами саме для уникнення спірного трактування будь-яких суддівських рішень».
Серія 3. Асоціація футболу міста Запоріжжя обурилась
9 травня із заявою щодо зустрічі Павелка з чотирма клубами виступила Асоціація футболу міста Запоріжжя:
«4 травня відбулася зустріч у форматі 4+1+1, «клубів-лідерів» Першої ліги з керівництвом УАФ та ПФЛ. Згідно з заявою президента УАФ – Андрія Павелка під час зустрічі обговорювалися питання можливості використання VAR, яке стосується усіх учасників Першої ліги, учасником якої є і наш Запорізький клуб МФК «Металург».
Основою основ є незмінність правил і умов гри під час гри до завершення чемпіонату. Якщо один чи декілька учасників мають ту чи іншу пропозицію, яка стосується кожного учасника, то ці питання повинні обговорюватися усіма, а не кулуарно, що відбулося.
Міська футбольна спільнота вболіває за клуб і сильно обурена таким ставленням, точніше ігноруванням Запорізького футболу футбольним керівництвом країни. Так, місто Запоріжжя не є найбагатшим з власників клубів Першої ліги, але найчисельнішим – 710 тисяч людей.
Разом з тим ми впевнені, що досить велика частина жителів Запорізької області, у тому числі територій, які перебувають у тимчасовій окупації, вболівають за клуб, який представляє регіон України.
Поділ клубів на «лідерів» чемпіонату і ні, це – прерогатива журналістів, а ні в якому разі не організації, яка проводить змагання, бо це дискримінація і неповага до інших учасників. Закликаємо дотримуватися рівноправності та демократичних принципів при обговоренні та прийнятті рішень, що стосуються усіх учасників».
Фото: фейсбук Андрія Павелка
