Tribuna/Футбол/Блоги/Український футбол/«Динамо» атакує Монзуль: Луческу назвав фамільярним «Катя», офіційний сайт виклав сексистський коментар Ваната

«Динамо» атакує Монзуль: Луческу назвав фамільярним «Катя», офіційний сайт виклав сексистський коментар Ваната

Звинувачують у поразці «Інгульцю».

6 березня 2023, 09:57
64
«Динамо» атакує Монзуль: Луческу назвав фамільярним «Катя», офіційний сайт виклав сексистський коментар Ваната

Поразка «Динамо» від «Інгульця» з рахунком 0:2 в УПЛ не пройшла без шуму. Після матчу представники клубу пішли масово критикувати головну арбітриню зустрічі Катерину Монзуль.

Підстави для критики у киян справді були - обидва голи суперника були щонайменше спірними.

🔹 Нагадаємо: в епізоді з першим голом Артем Сітало перед тим, як віддати асист на Козака, жорстко зіграв у боротьбі з Дячуком — з підозрами на поштовх Максима у спину.

У другому голі було схоже, що Кухаруку в момент відбору мʼяч влучив у руку. Однак в обох випадках команда рефері не переглядала епізоди на ВАР (головний арбітр ВАР - Андрій Коваленко).

Огляд матчу:

🔹 Після гри Мірча Луческу розкритикував Монзуль, висловивши сподівання, що «Катя» (саме цей варіант імені арбітрині він вжив) більше не судитиме матчі його команди:

«Варто відзначити, що обидва м’ячі були забиті після грубих помилок арбітрів. І під час першого взяття воріт був фол – суперник зіграв не у м’яч, а у нашого гравця. При другому взятті воріт була гра рукою. Такі самі фоли в інший бік арбітр фіксувала. Неправильне трактування епізодів призвело до двох голів «Інгульця», а також спричинило нервозність наших гравців, які почали сваритися з арбітром. До цього додався рахунок 0:2, з якого треба було відіграватися.

Подібне трактування епізодів ми бачимо не вперше, це вже четверта або п’ята подібна гра. У нас вже були і вилучення. Виникає багато запитань, зокрема чому ці помилки у трактуванні відбуваються в односторонньому порядку і завжди не на нашу користь.

Під час другого голу при відборі м’яча суперник підіграв собі рукою, після чого почалася гольова контратака. Арбітр сказала, що гра рукою була, проте це не фол. Яке правило вказує на те, що це не фол?

Увесь цей час я мало говорив про суддівство, проте змушений визнати, що ці помилки впливають на гру. Таке враження, що вона просто знущається з нашої команди та наших гравців.

У нас хороша, здібна молодь. Сподіваюся, що разом зі старшими партнерами ці хлопці подолають цей момент, загартуються. Я бачив їх у роздягальні, всі дуже засмучені. Сподіваюся, що Катя більше не судитиме наші матчі. Не буду перераховувати всі матчі, але в кожному ми мали проблеми через неї. Мені шкода, що наші молоді гравці, які дебютують, з перших ігор зіштовхуються з несправедливим суддівством. Для їх розвитку це погано».

🔹 А вже наступного дня після матчу офіційний сайт клубу (!) виклав коментар Владислава Ваната про те, що «в жодному топ-чемпіонаті» жінки не судять чоловічий футбол (це неправда - щонайменше Стефані Фраппар вже працювала на матчах Ліги 1, Ліги чемпіонів та ЧС).

- У вас був один дуже хороший момент. Після нього виникли суперечки, чи доторкнувся до м’яча голкіпер. На вашу думки, що там було?

- Воротар «Інгульця» у тому моменті врятував свою команду, тож це мав бути кутовий. Я підняв трішки м’яч і він його зачепив. Загалом, я не бачив у жодному топ-чемпіонаті, аби жінки судили чоловічі ігри. У нас це є, і чомусь дуже часто саме у матчах «Динамо».

Фото: скриншоти, Оксана Васильєва

Інші пости блогу

Всі пости