Верховна Рада прийняла за 6 днів і 2 хвилини закон, який передає телеправа клубам. Треба було лиш погратися з формулюваннями
Але УЄФА усе ж «дозволили» володіти правами.
Верховна Рада України прийняла в цілому проєкт Закону про внесення змін до Закону України «Про фізичну культуру і спорт» щодо розмежування спортивних заходів і змагань.
Так, це продовження тривалого конфлікту довкола телепулу.
• Усе почалося зі звернення п'яти клубів-противників єдиного пулу в УПЛ, «Динамо», «Дніпра-1», «Зорі», «Металіста» та «Руха», до голови комітету з питань молоді та спорту Андрія Кожем'якіна (фракція «Батьківщина»). У ньому керівники клубів на трьох сторінках розповіли про важливість розмежування понять «спортивний захід» та «спортивне змагання» та скаржаться на телепул - із вже традиційними аргументами про воєнний стан, доступність футболу і так далі.
• 31 серпня такий законопроєкт справді реєструють. Його співавторами, окрім самого Кожем'якіна, стали нардепи від «Слуги народу» Андрій Мотовиловець (перший заступник голови фракції), Андрій Пузійчук, Владлен Неклюдов, Олександр Бакумов, а також представник групи «Довіра» Павло Бакунець та експредставник «ОПЗЖ», а нині член групи «Платформа за життя та мир» Григорій Мамка.
• Того ж дня комітет з питань молоді та спорту рекомендував прийняти його за основу – в першому читанні.
Жана Беленюка на тому засіданні не було, єдиною з членів комітету, хто утримався, була нардепка Ольга Саладуха. Серед тих, хто голосував «за», був і секретар комітету Григорій Суркіс.
Він, виступаючи на засіданні, зокрема, сказав таке: «Яким чином солдат в окопі може підписатися на платну підписку, не маючи ні інтернету? Яким чином ті люди, які мешкають в селі, не маючи інтернету, можуть побачити ці матчі? Тобто на сьогоднішній день соціологічне обґрунтоване дослідження показало, що 77,5 відсотка українців не бажають купувати платне футбольне телебачення».
У коментарі каналу «Рада» Кожем'якін пояснив ініціативу: «Напевно, ви чули, що місяці 2 тому виник конфлікт в українському футболі між федерацією і президентами топових клубів - «Металіст», «Зоря», «Дніпро-1», «Динамо», «Рух» - щодо трансляцій матчів, які сьогодні проводиться. Це виникло через те, що нема чіткого розмежування, що таке спортивний захід і що таке спортивне змагання. Ми це робимо для того, щоб клуби мали можливість транслювати футбол. До речі, футбол сьогодні без глядачів. Для кого він? Звичайно, в першу чергу для Збройних сил України, для хлопців, фанів, які пішли воювати».
Але 6 вересня на пленарному засіданні все вийшло набагато швидше. О 13:10 депутати голосують за визначення його невідкладним (314 голосів), о 13:11 – приймають за основу (314 голосів), одразу ж о 13:11 – в цілому (317 голосів).
Голоси віддала переважна більшість депутатів кожної фракції, жоден з тих, хто голосував, не був проти чи утримався.
Тепер він готується на підпис президентом.
• Що змінює законопроєкт? Він справді розмежовує два поняття - «спортивний захід» та «спортивне змагання». Ключове: він визначає спортивний клуб організатором спортивного заходу.
«Спортивний клуб, який в межах спортивних змагань проводить спортивний захід та здійснює організаційне, фінансове та інше забезпечення його підготовки і проведення вважається організатором спортивного заходу», - доповнюється цим абзацом відповідний закон. За організатором спортивних змагань залишають лише ініціювання таких змагань.
А далі - прямо прописують, що організатор спортивного заходу володіє телевізійними правами:
«Організатори спортивних заходів, які проводяться в межах спортивних змагань, можуть на добровільних засадах передавати організаторам змагань права, визначені в частині восьмій цієї статті, шляхом укладення договору на умовах, погоджених між організатором спортивних заходів та організатором змагань. Будь-які обмеження права організаторів спортивних заходів вільно розпоряджатись правами, зазначеними в частині восьмій цієї статті (в тому числі через регламенти проведення змагань чи інші документи, які приймаються чи затверджуються організаторами проведення змагань) не допускаються».
Частина восьма статті 45, з якої й була цитата вище, не змінюється – адже тепер організатором заходів будуть власне клуби: «Право на висвітлення фізкультурно-оздоровчих або спортивних заходів шляхом трансляції зображення... належить організаторам фізкультурно-оздоровчих або спортивних заходів відповідно до закону».
• То що, тепер й УЄФА повинні чекати на милість клубів, щоб ті передали їм телеправа? Ні. Автори передбачили, що у випадку, якщо змагання міжнародні, то їхні статути мають вищу силу, аніж закон:
«Положення частин восьмої та десятої цієї статті застосовуються до спортивних заходів, які проводяться в межах міжнародних спортивних змагань, в частині, що не суперечать положенням статутних та регламентних документів організатора таких міжнародних змагань».
Фото: «Динамо»
