Чи дійсно Пулішич заслужив оцінку 2/10 за свій виступ проти мадридського «Реалу»?

Не буде помилковою заява про те, що Томас Тухель не зміг побачити багато позитивних моментів в грі своєї команди проти «Реалу» (3:1) в Лізі Чемпіонів.

«Ми були надзвичайно далекі від своїх власних стандартів і свого рівня: тактично, індивідуально, фізично і ментально», – сказав він, передаючи своє розчарування на післяматчевій прес-конференції.

Французька газета L’Equipe погоджується з цим; їхні горевідомі і безжальні оцінки гравцям після матчу знищили майже всю команду «Челсі». Вражаючий гол і достойний у всіх планах виступ Кая Хаверца не дозволили йому набрати більше, ніж 6 балів з 10, однак він все ще залишається кращим гравцем в команді в цій зустрічі. Антоніо Рюдігер, Тьяго Сілва і Андреас Крістенсен отримали по три бали, стільки ж отримав і Едуар Менді, враховуючи його помилку в третьому голі Каріма Бензема, коли сенегалець просто подарував м’яч нападаючому «вершкових».

Менді є відповідальним за помилку, котра визначила підсумок зустрічі, в той самий час як Крістенсен та Н’Голо Канте (він отримав четвірку) пішли з поля після першого тайму. Але ніхто з вищеперечислених гравців не став найгіршим в складі «Челсі» за оцінкою французького видання.

Ця ноша належить Крістіану Пулішичу, котрий отримав двійку. Ось як прокоментували цю оцінку в L’Equipe: «Ми просто не знаємо, де він взагалі був, небагато людей взагалі бачили його на полі. Очевидно, що він не отримував достатньо підтримки від флангового вінг-бека, правоногого Аспілікуети. З Маркосом Алонсо у Крістіана було б більше підтримки і простору попереду. Але він просто розчинився і був замінений після першого тайму, цілком заслужено».

Насправді Крістіан не був замінений після перерви — він дограв до 64 хвилини матчу, після чого його змінив Ромелу Лукаку. Однак слід відмітити, що в ситуації з перфомансом Пулішича дуже багато чого залежить від вашої точки зору, точніше від перспективи, з якої ви дивились на це.

Я ні в якому разі не оспорюю той факт, що це був один з найбільш блідих виступів американця, однак важлива проблема полягає в тому, що оцінки гравців (окрім того, що вони завжди є чисто суб’єктивними) базуються на індивідуальному перфомансі гравця, ігноруючи колективний контекст матчу, хоча насправді на футбольному полі нічого не відбувається в ізоляції.

Відмітимо також і Бензема, котрому по очевидним причинам L’Equipe вручили найвищу оцінку і звання «гравець матчу». Він забив два шикарних голи після непростих у виконанні ударів головою в першому таймі, після чого його присутність поряд з Менді змусила заколиватись голкіпера і допустити таку дурну помилку. Для Бензема напрошувалась тверда десятка, а не дев’ятка, котрою французького нападаючого в підсумку нагородили.

Однак навіть індивідуальний майстер-клас не може бути реалізований без допомоги партнерів. Перші два голи Каріма стали можливими після прекрасних кросів від Вінісіуса та Луки Модріча.

Неймовірно досвідчена трійка півзахисників мадридського «Реалу» в особі Модріча, Тоні Кроса та Каземіро досконально контролювала зону центра поля, коли м’ячем володіли гравці «Челсі», а за ними впевнено вибудувалась четвірка захисників, котра стримувала будь-які атакуючі потуги діючого володаря Ліги Чемпіонів. Всі ці умови в підсумку склались в майже ідеальну перемогу «вершкових» на «Стемфорд Брідж».

Але якщо перемога в футболі здобувається колективно, то і поразка також має бути колективною. Неможливість «Челсі» взяти під контроль м’яч на чужій половині поля зробила їх врахливими до контратак. Після матчу Томас Тухель взяв на себе відповідальність за занадто атакуюче націлену роль Ріса Джеймса, котра змусила Крістенсена регулярно опинятись в ситуаціях, де йому треба самому протистояти Вінісіусу. Вибір Сезара Аспілікуети на лівий фланг оборони і Канте в центр поля також більш оптимальний для плану гри, при якому ти рохраховуєш створювати моменти за рахунок пресингу, а не володіння м’ячем. Однак насправді жоден з цих планів господарі поля не виконували на необхідному рівні.

І це все також накладається на фактор необов’язкових індивідуальних помилок від гравців, котрі в минулому році грали просто ідеально. А також в складі бракувало деяких ключових виконавців, котрі могли б допомогти зробити рахунок на табло не таким смертельним перед матчем-відповіддю на «Сантьяго Бернабеу». Іноді таке стається.

Так де ж у цьому всьому винуватий Пулішич? Ну, є декілька прикладів його забігань в очікуванні гарної передачі від партнера, починаючи з першої хвилини, коли Джеймс запустив по флангу Мейсона Маунта…

…Пулішич після зміщення, як він сподівається, в сліпу зону для Дані Карвахаля, проривався в штрафний майданчик і намагався відгукнутись на крос Маунта, однак захисник мадридського «Реалу» зробив достатньо, щоб ліквідувати небезпеку.

В середині першого тайму Жоржиньо отримав м’яч в незвично вигідній для себе позиції перед лінією півзахисту мадридців і побачив забігання Пулішича за спину Карвахаля…

Жоржиньо і пізніше опиниться в схожій позиції і своєю передачею знайде голову Кая Хаверца, коли той заб’є єдиний гол «синіх» в цей вечір, але в цій ситуації його передачу головою винесе Дані Карвахаль.

Таких моментів було небагато і вони не настільки притаманні та звичні самому американцю; найбільшою відвертістю вечора було безжальне закриття простору від мадридського «Реалу», чим вони унеможливили будь-який прохід на дриблінгу та закрили всіх імовірних адресатів передач в штрафному майданчику. Таке ставалось навіть в перехідних ситуаціях, ось приклад. Жоржиньо побачив забігання Пулішича і простір перед ним…

Це також той рідкісний момент, коли Карвахаль покинув свою позицію, однак кмітливі Вальверде та Каземіро закрили простір Крістіану з обох боків і легко відібрали в нього м’яч.

Через декілька хвилин Пулішич зміщується з флангу в центр з м’ячем в ногах, однак присутність Каземіро та Едера Мілітао означає, що єдиним варіантом продовження атаки буде ризикований пас на оточеного суперниками Канте, в підсумку пас не знайшов адресата:

На останніх хвилинах першого тайму Пулішич почав опускатись все глибше і глибше, щоб в підсумку частіше отримувати м’яч. Тут він отримує круглого від Рюдігера, знаходячись на власній половині поля, а мадридський клуб з задоволенням дозволяє йому це робити…

… але як тільки кількома секундами пізніше він отримує пас від Крістенсена на чужій половині поля, то Модріч, Крос і Каземіро починають його пресингувати, змушуючи віддати пас назад.

Консервативна природа Сезара Аспілікуети означала, що всі захисні сили на правому фланзі оборони «вершкові» можуть сконцентрувати виключно на Пулішичі. Карвахаль достатньо швидкий, розумний та агресивний опонент в ситуаціях 1 в 1, але Пулішич дуже рідко навіть опинявся в подібних ситуаціях. Замість цього, як тільки Крістіан отримував м’яч на фланзі, то Вальверде в той самий момент опускався, щоб допомогти Карвахалю нейтралізувати американця.

В цьому моменті Пулішичу вдалось зберегти круглого, але йому дозволили продовжити рух тільки в напрямку бокової лінії, в підсумку він був вимушений пасувати назад на Аспілікуету.

Пізніше в подібних умовах він вирішив зміститись ближше до центру, але насправді не зміг запропонувати Матео Ковачічу себе в якості адресата для наступної передачі, адже кругом нього всюди були гравці суперника.

Будь-хто з тих, хто в середу дивився матч на «Стемфорд Брідж» має бути вибачений за те, що йому не вдалось помітити на полі Крістіана Пулішича, але головна заслуга за це йде саме гравцям мадридського «Реалу». Через один рік після того, як їх декласували в Західному Лондоні, вони повернулись з набагато кращим планом і нейтралізували «Челсі».

Тухелю потрібно буде зробити щось подібне в Мадриді, якщо «Челсі» ще розраховує поборотись за вихід в півфінал Ліги Чемпіонів. І якщо він дійсно щось вигадає, то таким індивідуалістам як Пулішич краще показати себе з кращого боку.

Так чи була оцінка від L’Equipe справделивою? Відповідь очевидна – ні. Вони дали американцю двійку, невже тут дійсно можна судити одного гравця по окремому його перфомансу?