В АПЛ не призначають пенальті за очевидну гру рукою. Попросили ексголову англійських суддів оцінити суперечливі епізоди
А ще нарешті розібралися з неприроднім положенням руки.
У лютому та на початку березня АПЛ відзначилася одразу кількома суперечливими моментами щодо гри рукою у штрафному майданчику. «Челсі», наприклад, прямо у твіттері скаржився, що Соучек у матчі проти них здійснив сейв після удару Конора Галлагера:
Вже в наступному матчі «Вест Гема» з «Тоттенгемом» знову сталося дещо подібне у виконанні Тіло Керера. А в матчі «Арсенал» – «Борнмут» видання 90min нарахувало одразу 4 (!) епізоди щодо гри рукою, які виглядали щонайменше суперечливо.
Tribuna.com звернулася до колишнього генерального менеджера PGMOL, органу, що відповідає за усіх професійних рефері Англії, Кіта Гекетта. Він роз'яснив правила гри рукою та його застосування в АПЛ.
IFAB спрощувала правило як могла. Але все одно недостатньо
Проговоримо ще раз ті правила щодо гри рукою, які існують нині. Звучать вони так:
«Для визначення порушень правил щодо гри рукою, верхня межа руки співвідноситься з нижньою частиною пахви. Не кожен дотик до руки чи долоні гравця м'ячем – порушення.
Він вважається порушенням, коли гравець:
◉ зумисно чіпляє м'яч рукою чи долонею, наприклад, рухаючи долонею чи рукою в бік м'яча;
◉ торкається м'яча рукою чи долонею, коли вона робить тіло неприродно більшим. Вважається, що гравець робить своє тіло неприродно більшим, коли положення руки чи долоні не є наслідком або не пояснюється рухом тіла гравця у цій конкретній ситуації. Піднімаючи свою руку чи долоню у таке положення, гравець бере на себе ризик, що м'яч торкнеться їхньої руки чи долоні, і настане покарання;
◉ забиває гол:
– прямо рукою чи долонею, навіть випадково, включно з воротарем;
– одразу після того, як м'яч торкнувся його руки чи долоні, навіть випадково».
IFAB також наводить зображення, дотик до якої частини руки вважається грою рукою, а до якої – ні.
Гекетт каже, що правило нині заскладне – хоч IFAB (організація, яка відповідає за правила футболу) робила кілька спроб, щоб його спростити, цього виявилося недостатньо.
«На жаль, мушу сказати, що їм треба почати усе спочатку, щоб зробити правило простішим та легшим у послідовному застосуванні арбітрами. На жаль, ми бачимо рішення у футболі, які розділяють навіть найбільш досвідчених арбітрів. Рефері АПЛ, усі з яких є професійними, на жаль, винні у випадках поганого тлумачення правила. Це підкреслює для мене необхідність змін та спрощення правила», – пояснює він.
Ще раз про «неприроднє положення руки»: чому іноді гравець ніби не тримає руку біля тіла, але це все одно не порушення?
Ключова історія в «неприродному положенні руки», каже Гекетт, у тому, що це рішення завжди суб'єктивне. Бо як би гравець не старався тримати їх при собі, вони потрібні для балансування та підняття вгору при стрибку.
«Коли гравці стрибають за м'ячем, їхні руки та долоні завжди використовуються, щоб піднятися вгору. Ми часто бачимо, що коли гравець захищається і зустрічає гравця суперника, то часто виставляють долоню руки, щоб зробити себе більшими, у цей час нахиляючись.
У кожній з таких ситуацій арбітр мусить вирішувати, чи був рух долоні руки у бік м'яча, або ж вони широко витягнуті, щоб запобігти пасу м'ячу.
Одним із моментів, які оцінює рефері, це відстань, яку пройшов м'яч перед тим, як здійснити контакт з рукою чи долонею. Чи був елемент несподіванки, який завадив гравцеві прибрати витягнуту руку чи долоню.
Якщо такого часу було недостатньо і м'яч торкнувся руки, то арбітр вирішує, що порушення правил не було. Таким же чином, коли м'яч спочатку вдаряється у тіло гравця, і потім рикошетить об долоню чи руку, це підстава для подальшого розгляду та рішення арбітра».
А що там з суперечливими моментами: рука Соучека – точно пенальті, дві з трьох рук «Борнмута» – чисті
Ми також спитали у Кіта Гекетта щодо згаданих на початку матеріалу ситуацій – випадків (трьох з чотирьох, де було доступне візуальне підтвердження) з матчу «Арсенала» проти «Борнмута» та двох моментів з матчів «Вест Гема».
Ось його пояснення.
«Вест Гем» – «Челсі», 89 хвилина, Томас Соучек
Момент на 1:34.
«Не призначати пенальті було неправильним рішенням. Соучек нахилився і використав свою руку та долоню, щоб запобігти м'ячеві рухатися у бік воріт. ВАР повинен був втрутитися у цьому інциденті.
Соучек здійснив зумисний рух у бік м'яча своєю долонею. Коли гравець падає на землю, природно, що площина долоні позиціонується так, щоб підтримати тіло, коли воно контактує з землею. У цій ситуації він насправді нахиляється. Це пенальті».
«Тоттенгем» – «Вест Гем», 11 хвилина, Тіло Керер
«Це було чисте порушення правил. Гравець «Вест Гему» нахиляється і зупиняє м'яч. Я впевнений, що арбітр Майкл Олівер не впорався з розпізнаванням цього інциденту, що було чіткою і очевидною помилкою, через яку повинен був втрутитися ВАР, щоб дати арбітру можливість переглянути інцидент на моніторі».
«Арсенал» – «Борнмут», 33 хвилина, Кріс Міфем
У записі трансляції матчу момент на 46:23.
«Рука гравця «Борнмута» була у горизонтальному положенні, м'яч здійснив контакт, пройшовши декілька ярдів до точки дотику з простягнутою рукою. Це була гра рукою й арбітри були неправі у тлумаченні правила, коли не покарали це порушення і не призначили пенальті на користь «Арсенала».
«Арсенал» – «Борнмут», 79 хвилина, Маркос Сенесі
У записі трансляції момент на 01:50:11.
«Захисник рухається уперед із зігнутою рукою та короткою відстанню між точкою, у якій м'яч вдарили, та коли він торкнувся руки захисника. Це природній рух, і в захисника не було жодної можливості прибрати руку, яку, якщо чесно, я бачу у природному положенні. У цьому випадку не було порушення правил».
«Арсенал» – «Борнмут», 80 хвилина, Філіп Біллінг
У записі трансляції момент на 01:51:18.
«Відстань і руки в природній позиції як нападника, так і захисника, вказують на правильність рішення не призначати пенальті. Не було також і зумисного руху руки до м'яча».
***
Підсумовуючи, Кіт Гекетт зазначив: рішень, які він вважає помилковими, можна було уникнути. «Вони підкреслюють для мене, що новий голова арбітрів Говард Вебб, якого призначили у січні, повинен покращити стандарти роботи персоналу ВАР», – зазначив він.
Фото: скриншоти трансляції, REUTERS/Tony Obrien
