🚫 З «Сіті» можуть зняти очки та виключити з АПЛ. Ліга звинуватила у порушеннях фінансових правил – все серйозно
Розібралися в ситуації.
6 лютого мало бути надспокійним днем для англійського футболу – натомість АПЛ опублікувала заяву, в якій звинуватила «Ман Сіті» в численних порушеннях фінансових правил.
Розслідування стосується періоду з 2009 по 2018 роки – однак клуб звинувачують також у порушеннях правил і з 2018 року й донині.
Справу розглядатиме незалежна від ліги комісія, а сам процес буде закритим. Результати будуть опубліковані на сайті АПЛ у невизначений термін.
Що порушили
Звинувачень багато і розписані вони по сезонах. У правил з року в рік змінювалася нумерація – тому згрупували їх сутнісно та за розподілом звинувачень – до 2018 року та після.
До 2018-го
В.13 (далі В.15, В.16): Клуб повинен бути повністю добросовісним у своїх стосунках з лігою та іншими клубами. Правила чітко зазначають, що порушенням цього правила вважаються нечесні дії щодо ліги та клубів, а також намагання обійти правила АПЛ або заважати розслідуванню.
Коли порушили: 2009/10, 2010/11, 2011/12, 2012/13, 2013/14, 2014/15, 2015/16, 2016/17, 2017/18
В.14.6 (далі В.15.6): Клуб повинен відповідати правилам УЄФА. АПЛ наголосила у заяві, що це стосується і норм фінансового фейр-плей УЄФА.
Коли порушили: 2013/14, 2014/15, 2015/16, 2016/17, 2017/18
С.71, С.72 (далі С.78, С.79, Е.3, Е.4): Клуб повинен подавати фінансову звітність, яка пройшла аудит, у якій повинен зазначати витрати, доходи, та розподіл за джерелами – матчдей, реклама, спонсорські угоди, трансляції, комерційний та інший дохід.
Коли порушили: 2009/10, 2010/11, 2011/12, 2012/13, 2013/14, 2014/15, 2015/16, 2016/17, 2017/18
С.75 (далі С.79, С.86, С.87, Е.11, Е.12): Клуб повинен надавати фінансовий прогноз своєї діяльності, у якому зазначати очікувані джерела і плани щодо доходів, видатків, обігу коштів.
Коли порушили: 2009/10, 2010/11, 2011/12, 2012/13, 2013/14, 2014/15, 2015/16, 2016/17, 2017/18
С.80 (зараз R.9): Клуб повинен надавати 10% квитків на стадіоні гостьовій команді.
Коли порушили: 2009/10
Е.49 (далі Е.50, Е.51): Клуб повинен повідомляти АПЛ, якщо їхній фінансовий прогноз змінюється від попередньо заявленого.
Коли порушили: 2013/14, 2014/15, 2015/16, 2016/17, 2017/18
Е.52 – Е.60 (далі Е.53 – Е.60): Набір правил щодо фінансової сталості клубів («ФФП ліги»).
Коли порушили: 2015/16, 2016/17, 2017/18
Q.7, Q.8 (далі Р.7, Р.8): Клуб зобовʼязаний надавати АПЛ усю інформацію про виплати клубу тренерові: зарплата, бонуси, інші виплати, у тому числі готівкою – а також умови, за яких угода між клубом та тренером може бути розірвана.
Коли порушили: 2009/10, 2010/11, 2011/12, 2012/13 (період роботи в клубі Роберто Манчіні)
К.12, К.20 (далі також Т.12, Т.13, Т.19, Т.20): Клуб повинен прописувати в контракті усі доходи гравця. У тому числі повинні бути прописані усі доходи гравця стосовно іміджевих контрактів. Порушенням правила вважається, якщо клуб зробив будь-яку виплату гравцеві, не прописану в угоді.
Коли порушили: 2010/11, 2011/12, 2012/13, 2013/14, 2014/15, 2015/16
Короткий підсумок для тих, кому довго читати: «Ман Сіті», найімовірніше, виплачував частину зарплатні Роберто Манчіні поза його контрактом, як і деяким неназваним гравцям – через «іміджеві» контракти, які «забули» вказати в угоді між клубом та гравцем (хоча були зобовʼязані).
Також у 2013-му, вочевидь, клуб здійснив значне відхилення від поданого в АПЛ фінансового прогнозу – саме з того часу починають вказувати на це порушення. Порушення у фінансовій звітності, як випливає з заяви ліги, стосується «фіктивних спонсорів».
Також АПЛ згадала історію зі звинуваченням у порушенні клубом ФФП зі сторони УЄФА – тієї самої справи, де Спортивний арбітражний суд в Лозанні скасував дворічний єврокубковий бан на клуб. Цей факт настільки всіх обурив, що затьмарив інший – суд залишив визнання «Сіті» винним у порушенні правил, а скасував покарання (лишив 10 млн штрафу), бо по більшості епізодів сплив строк давності.
Після 2018-го
В.16 (далі В.15): Клуб повинен бути повністю добросовісним у своїх стосунках з лігою та іншими клубами. Правила чітко зазначають, що порушенням цього правила вважаються нечесні дії щодо ліги та клубів, а також намагання обійти правила АПЛ або заважати розслідуванню.
Коли порушили: 2018/19, 2019/20, 2020/21, 2021/22, 2022/23
В.19 (далі В.18): Клуб повинен надавати затребувану лігою інформацію чітко та повністю.
Коли порушили: 2018/19, 2019/20, 2020/21, 2021/22, 2022/23
W.1, W.2: Ліга має право розпочати розслідування щодо будь-якого клубу, тренера чи гравця. Порушенням цього правила вважаються перепони такому розслідуванню.
Коли порушили: 2018/19, 2019/20, 2020/21, 2021/22, 2022/23
W.12, W.13 (далі W.15, W.16): «На запит ліги щодо будь-яких документів не може бути відповіді, що вони конфіденційні». Усі особи, від яких ліга потребує допомоги у проведенні розслідування, зобовʼязані повністю сприяти використанню лігою своїх повноважень щодо запитів.
Коли порушили: 2018/19, 2019/20, 2020/21, 2021/22, 2022/23
Короткий підсумок для тих, кому довго читати: Під час свого 4-річного розслідування АПЛ не раз намагалася витребувати у «Сіті» додаткові документи чи розʼяснення. З порушення правила W.12 (W.15) випливає, що у клубі намагалися відбитися їхньою «конфіденційністю».
Покарання може бути різним – від штрафу до виключення з ліги
Усі покарання регламентуються правилом W.51 – розглянемо ті, які можуть теоретично бути застосовані безпосередньо до «Ман Сіті».
• Засудження. Мінімальне покарання – навряд комісія, якщо визнає «Сіті» винним, ним обмежиться з огляду на масив звинувачень.
• Штраф. Необмежений у розмірі, а будь-яка його частина може бути «відкладеною» – тобто, до вчинення повторного порушення.
• Відсторонення від матчів на певний термін. Тобто, клуб певний час просто не грає жодних офіційних матчів в Англії, а його суперникам зараховуються технічні перемоги.
• Віднімання очок. Те, що сталося з «Юве» і може статися й у цьому випадку – будь-яких норм чи обмежень також немає.
• Рекомендація щодо виключення з ліги. Найжорсткіше рішення, яке, за даними The Times, серйозно розглядається у випадку доведення усіх звинувачень.
У «Ман Сіті» «здивовані», однак оскаржити у CAS не вийде
Єдина реакція клубу станом на зараз – заява про те, що вони «здивовані» звинуваченнями:
«Манчестер Сіті» здивований висуненням цих звинувачень щодо можливих порушень правил Прем’єр-ліги, особливо з огляду на велику кількість детальних матеріалів, які були надані АПЛ.
Клуб вітає розгляд цього питання незалежною комісією, щоб неупереджено розглянути всеосяжний масив неспростовних доказів на підтримку своєї позиції. Тому ми з нетерпінням очікуємо, що це питання буде відкладено раз та назавжди».
Утім, таблоїд Mirror повідомляє, що у клубі знали про можливе звинувачення й були до нього готові – здивування викликав час публікації, а не сам її факт. Також «містяни» бачать це шансом очистити репутацію клубу після звинувачень УЄФА в порушенні правил ФФП у 2020 році та подальшого рішення CAS.
Важливий нюанс у тому, що цього разу «трюк» з CAS не пройде: ФІФА передбачає, що федерації самі визначають процедури оскарження фінансових питань. АПЛ передбачає також апеляційну і «касаційну» незалежні комісії – тобто, у Лозанні цього разу обійдуться без (грошей шейхів) розгляду справи.
Захисники «Сіті» тим часом вбачають в АПЛ спроби врятувати своє становище: уряд Великої Британії планував презентувати реформу футбольного управління (щоправда, відклав її), тож ця заява нібито мала змістити увагу.
***
У соцмережах вже згадали, що Пеп минулого року, згадуючи ту справу проти УЄФА, казав, що піде, якщо в керівництві йому брехали:
«Я сказав нашим людям: «Розкажіть мені про підозри». Я дивився на них і вірив їм на 100 відсотків з першого дня, тому я захищав клуб через це. Я сказав: «Якщо ви мені збрешете, наступного дня мене не буде. Я піду, і ви більше не будете моїми друзями».
Мені подобається представляти клуб, який робить все правильно. Зрештою, справа не в тому, щоб виграти Лігу чемпіонів чи Прем’єр-лігу, а в тому, щоб завжди робити це правильно для наших людей і наших уболівальників».
Цікаво, що буде далі.
