Трибуна

Чому «Лестер» – це «Динамо» Київ АПЛ

Аналітика дня.

БлогДва по 0:9
3 жовтня, 07:58
8
Чому «Лестер» – це «Динамо» Київ АПЛ

Це мала бути колонка про те, чому Роджерс не головний винуватець кризи у «Лестері» – мабуть, найбільшому й найбільш очікуваному розчаруванні старту АПЛ.

Під час обмірковування ж її змісту виявилося занадто багато аналогій із київським «Динамо» сучасного зразка.

Немотивовані гравці, яких вже давно треба було відпустити

Джеймс Меддісон та Юрі Тілеманс – гравці, яким не вдалося цього літа наслідувати бунт Веслі Фофана і все ж перейти до більш статусного клубу. Ще низка гравців, серед яких Тімоті Кастань та Келечі Іхеаначо, здається, вже просто втратили мотивацію грати – але «Лестер» навіть за бажання не знайшов на них покупців. У підсумку команда грає фактично тим же складом, яким у сезоні 2020/21 боролася за ЛЧ – у той час, як усі конкуренти з того часу значно посилилися.

Подібна ситуація й в «Динамо»: скільки можна тримати Циганкова при інтересі такої кількості клубів? Забарний, певне, теж не був би проти піти з клубу. А от Шапаренка та Бущана – цілком матеріал на продаж – ніхто особливо вже й не хоче купляти («МЮ», серйозно, ага). Та й мотивацією у всіх інших, від Бесєдіна до Шепелєва, не особливо пахне у цьому сезоні.

Та й багато у складі «Динамо» змін, порівняно із чемпіонським сезоном 2020/21?

Знаковий тренер, який вичавив максимум і просто не знає, що робити

Брендан Роджерс дуже потужно стартував у «Лестері». Прийнявши нестабільну команду у Клода Пюеля у явній ігровій кризі, він зміг спочатку забезпечити комфортне 9 місце. Потім – видати два надзвичайних сезони 2019/20 та 2020/21, у яких двічі привів команду до 5 місця (причому у 2019/20 це могло бути й четверте), виграв Кубок Англії.

Минулого сезону йому вдалося дійти до півфіналу ЛК, вилетівши з ЛЄ, однак перші тривожні дзвіночки вже були помітні. Команда грала на полі вже не так впевнено, як раніше, доволі рандомайзерні підсилення не працювали, що вилилося у лише восьме місце. Криза посилилася цього сезону – команда ще досі не перемагала, пропустила за 7 матчів 22 голи й прямо зараз виглядає головним кандидатом на виліт.

При цьому самого Роджерса можна звинувачувати хіба у тому, що він влітку погодився на відмову від трансферів – коли усе кричало, що вони потрібні.

Мірча Луческу теж потужно стартував у «Динамо». Він зібрав робочий механізм з безідейної команди Хацкевича-Михайличенка і, скориставшись обставинами та сильними сторонами гравців, виграв УПЛ та Кубок України. Наступного сезону було важче, але винайдення Гармаша-форварда та продовження стабільної гри, хоч і без особливого видовища, могло б і привести до чемпіонства, якби не широкомасштабне вторгнення РФ. Але нотки стагнації уже були.

Зрештою, цього сезону криза вдарила по повній: найдовша в історії незалежної України програшна серія клубу, страждання у переможних матчах, місце в турнірній таблиці точно нижче очікуваного з огляду на суперників.

І Луческу теж сам міг би й не продовжувати роботу в клубі – тим паче, що приводів багато, від війни до віку та стану здоров'я. Тепер, як і Роджерс, опинився заручником ситуації.

Провальна трансферна кампанія

І «Лестер», і «Динамо» цього літа провели надзвичайно дивні трансферні кампанії. «Лисиці» довгий час взагалі мали витрату в 0 євро – підписали лише третього голкіпера. Лише в останній день терміново вихопили Вута Фаса, який повинен буде замінити Веслі Фофана, що все ж пішов у «Челсі».

ор – оренда, в/а – вільний агент, к/к – кінець кар'єри, н/д – нема даних щодо суми. Дані усіх сум – Transfermarkt, усі вказані в млн євро

«Динамо» теж схопилося за пошук гравців вже коли стало ясно, що старий багаж перестав працювати. Але, як зазвичай буває у киян з легіонерами-новачками в останні роки, аби вони хоча б п'ять матчів за сезон відіграли.

Керівництво, яке просто займається не тим

Тут претензії до керівників трохи відрізняються, але посил один: замість того, щоб забезпечувати успішність свого клубу, вони займаються якимись дивними справами.

У «Лестері» вирішили, що в біса ті результати й гроші від єврокубків, краще наздогнати клуби з топ-6 за рівнем інфраструктури. Звучить перспективно – й тренувальну базу, як і стадіон, справді треба регулярно оновлювати. Але, по-перше, «Кінг Павер Стедіум» навіть після реконструкції до «Олд Траффорд» чи «Енфілда» як до неба рачки, а рівень бази у «Лестері» і так кращий, ніж, наприклад, застарілої бази «МЮ».

Ставка на продаж непотрібних гравців (називалися Чаглар Союнчу, Раян Бертран, Яннік Вестергор, Аойзе Перес, Денніс Прат і Хамза Чудурі) не спрацювала – усі вони залишаються в клубі.

Тож чи справді варто жертвувати місцем в АПЛ, заради додаткових двох тисяч місць на стадіоні?

«Лестер» влітку ледь не витратив 0 євро і не продає лідерів (навіть за 83 млн). Усе заради того, щоб бути на рівні з топ-6

Про те, чим займався влітку Ігор Суркіс зі своїм братом Григорієм, довго розповідати не варто. Замість підсилення свого клубу Суркіси встигли зруйнувати єдиний пул (і навіть проштовхнути закон, який його остаточно добив), засвітитися у Монако, поподорожувати із клубом на футбол – усе, крім розв'язання кадрових проблем.

***

Свою першу перемогу «Лестер» спробує здобути у матчі з колегами по зоні вильоту, «Ноттінгем Форест». Початок - 3 жовтня о 22:00.

Телепулгейт «Динамо» – не тільки про трансляції матчів. Це продовження конфлікту Павелка та Суркісів

Фото: globallookpress.com/Michal Chwieduk/Keystone Press Agency, Li Ying/XinHua, Michal Chwieduk/Keystone Press Agency, Paul Terry via www.imago-images.de; «Лестер»; «Динамо»; Credit: Alamy

vasylashko
Схоже... але зовсім не схоже. Пояснюю чому: 1. У Лестера "немотивовані гравці", які щотижня виходять рубатися проти клубів з кращого чемпіонату Європи, а у Динамо ті ж самі немотивовані на шалених за мірками УПЛ зп, які не можуть налаштуватися проти дно-клубів з УПЛ і третьосортних за мірками ЄК кіпріотів. Конкуренція і рівень суперників просто неспівставні. Якби рівень гравців Лестера і їх ЗП були суттєво вищими за 95% клубів АПЛ, то ніякої б "кризи Лестера" не було б. 2. Роджерс "не знає, що робити", а містер типу все знає і все робить правильно, на його думку - основна різниця. Якби не судді зі своїми офсайдами, не виснажливі 2-годинні перельоти і не клятий слизький газон, то Динамо йшло б на 1-х місцях в УПЛ і ЛЄ, ви що не знали? Суть в тому, що Луческу, маючи грандіозну перевагу в класі своїх гравців над гравцями Львова чи Миная, не пропонує ніяких нових ідей. Команда грає типово, без вогню і просто задихається в іграх проти більш-менш сильних суперників. Якщо Роджерс - заручник ситуації, то Мірча - один з очевидних винуватців. 3. Трансфери - ок. 4. Це якийсь прикол? Керівництво Лестера розвиває інфраструктуру, і абсолютно правильно робить. Місця в АПЛ - це ситуативна річ, а інфраструктура - виграш на довгій дистанції. В цей же час база Динамо - морально і технологічно застаріла. Там немає нічого, що притаманно "великому сучасному клубу". Я вже мовчу про відсутність клубного стадіона рівня ЄК. При цьому керівництво "в*уярювало" щорічно гроші у ніщо, заради того, щоб вилетіти в ЛЄ на один раунд пізніше. Якщо завтра Суркіси покинуть Динамо, то залишать після себе майже руїни. Якщо керівництво Лестера завтра покине Лестер, то нові власники отримають все, що потрібно для швидкого прогресу саме команди за 1-2 сезони. От і основна різниця. "після реконструкції до «Олд Траффорд» чи «Енфілда» як до неба рачки" - це взагалі сміхота)) Кінг Пауер побудований в 21-у сторіччі. Це відносно нова арена, яка чисто з точки зору комфорту для відвідувача краща за старенький Енфілд з його вузенькими проходиками і мінімум місця для дозвілля. Зрозуміло, що в плані грандіозності до легендарних арен сучасні апріорі не можуть дотягнутися, але що тоді: Тотнему не варто було будувати нову сучасну арену, бо вона все одна не буде така крута, як Енфілд? Ну маячня ж... Та й стосовно збільшення глядацьких місць. Розширення стадіону на 8 тисяч крісел - це приблизно +0,5 фунтів прибутку з кожного матчу. Рахуємо, що в сезоні Лестер проводить десь 25-30 домашок, то це + 12-15 млн фунтів до річного прибутку за рахунок розширення арени. Так, хотілось би, щоб Динамо було схоже на Лестер, але це кардинально різні, просто незрівнянні клуби.
Відповісти
26
Padlo_Picasso
відповів на коментар користувача vasylashko
По полицям розклав…
Відповісти
2
Ігор87
Я б все ж порівнював з Блекберном, що після чемпіонства в АПЛ впав у Шип. Лестер це історія яка ще в процесі. Те, що він не боротиметься за першу четвірку було і так зрозуміло, а решта місць з яких не вилітаєш особливих відмінностей не мають.
Відповісти
-3
гарна стаття, Костянтине
Відповісти
-3
Димитър Попов
Скільки можна тримати Циганкова при інтересі такої кількості клубів? Забарний, певне, теж не був би проти піти з клубу. А сколько клубов интересуются Цыганковым? 10 клубов, предложений море? Витя сам не отказывал условному Вильяреалу? Забарный так же получил 10 предложений, очень хотел уйти, но его не отпустили? Как обычно, на игроков Динамо в головах людей по 200 предложений за 200 миллионов, и только злой Суркис не отпускает их, мда.
Відповісти
-5
Sem
відповів на коментар користувача Димитър Попов
Тілеманса теж звали Мінай з Інгульцем, треба було йти, за рік би показав рівень і отримав запрощення від Шахтаря чи Динамо. PS. Це був стьоб з коментарів дописувачів про переходи Циганкова.
Відповісти
0
Wild One
відповів на коментар користувача Димитър Попов
Проблема в Суркісі, який чекає дзвінків від президентів інших клубів: - Gutentag, ich bin президент Гоффенгайм, я хотеть ваш Вітя Циганкофф. Ві продать мені його за 20 млн. євро? В сучасному футболі так справи вже давно не ведуться, зараз купа аналітичних, агентських, консалтінгових компаній. Вони акумулюють бази даних по гравцям, їх доступності, статистиці, виступають посередниками між клубами тощо. Я взагалі мовчу про персонал: техдирів і спортдирів, за послуги яких деколи боряться клуби, виплачують компенсації (Мончі, Моротта). Це вам не Резо Чохонелідце, який незрозуміло які функції виконує і чим займається вже скільки? Років 15-20? Ефективний робітник! Поки Суркіс вважатиме агентів і інших "прилипал" (с) - злом, яке руйнує футбол - перспектив в киян не буде. Бо світ змінився, а Суркіс ще досі залишається в 1998-му році. Динамівці - не якийсь унікальний товар і замість того, щоб мучитись, співпрацюючи з Суркісом потенційний покупець перемкнеться на інші кандидатури.
Відповісти
1
Димитър Попов
відповів на коментар користувача Wild One
Можно номерок агента который хотел бы подписать для условной Севильи Цыганкова за 15 млн этим трансферным окном? Можно еще вспомнить про факс, ведь судя по всему только по Ярмоленко и Мыколе Евертон и Боруссия воспользовались факсом, причем лично президенты отправляли предложения. Цыганкова не продают потому что: 1. Севилья/Аталанта/Вильяреал не имеет факс в офисе 2. Не имеют агентов которые бы могли выйти на президента Динамо, или имеют, но президент им не отвечает. 3. Суркис в багажнике вывез Цыганкова, и уверен, что тот теперь подпишет контракт на 5 лет 4. Суркис не хочет получить 10 млн за Цыганкова, ведь даже за эти деньги он может купить себе 2 таких Цыганкова, и не дай бог вернуться в плей-офф ЛЧ с таким усилением. 5. Суркис очень богатый человек, поэтому рассматривает предложения по Цыганкову от 30 млн евро. Безусловно, если условная Севилья отправит факс/агента/президента с предложением в 15 млн евро - Суркис откажется Ничего не забыл?
Відповісти
4

Інші пости блогу