Трибуна

Оцінюємо трансферні кампанії клубів АПЛ: «Кристал Пелас» та «МЮ» в лідерах, «Ноттінгем» заплутав, «Евертон» провалив вікно

Суб'єктивний рейтинг.

БлогДва по 0:9
11 вересня, 21:23
15
Оцінюємо трансферні кампанії клубів АПЛ: «Кристал Пелас» та «МЮ» в лідерах, «Ноттінгем» заплутав, «Евертон» провалив вікно

Якщо говорити про підсумки трансферних кампаній, то АПЛ тут точно на першому місці: її клуби витратили чи не більше, ніж клуби усіх інших ліг разом. Про це поговоримо дещо пізніше, а поки варто осягнути, кого саме придбали та продали команди з найбільш елітного чемпіонату планети.

Оцінки виставляються за шкалою від 1 до 10, серед критеріїв – не лише чиста якість придбаних гравців та витрачені гроші, а й ходи із продажами/орендами, необхідність трансферів на певні позиції, потенційна синергія зі складом, відповідність ідеям тренера. Зрештою, суб'єктивне враження теж ніхто не скасовував.

Одразу відзначу, що 10 не отримав ніхто – за давньою традицією, найвища оцінка «за творчу роботу». Якщо серйозно, то до кожного клубу є питання, тож ідеальною роботу когось із них назвати важко.

Також наголошу, що впевнений, що комусь обґрунтування може цілком не сподобатися. Тож вже зараз можете приготувати заготовку в стилі «Костянтине, що я щойно прочитав? Насправді...» – і викласти свою думку. Буду тільки радий дискусії!

Технічні моменти: у тексті використовуються скорочення: ор – оренда, в/а – вільний агент, к/к – кінець кар'єри, н/д – нема даних щодо суми. Дані усіх сум – Transfermarkt, усі вказані в млн євро.

Що ж, поїхали.

«Арсенал»

Витратили: 132,06

Отримали: 23,8

Оцінка: 7

«Арсенал» провів, певне, одне з найкращих трансферних вікон за останні сезони. Жезус та Зінченко одразу влилися в колектив - команду вже важко уявити без них. Серед тих, хто пішов, теж не помітно особливих втрат. Хіба Бернд Лено був явно більш якісним конкурентом для Ремсдейла, ніж Метт Тернер, при всій повазі до останнього.

Як Зінченко змінив «Арсенал» на краще

Що ж не так? У першу чергу, очевидно переплачені гроші за Фабіу Вієйру – при всьому його таланті, витрачати на нього та Зінченка однакові гроші виглядає трохи дивним. Це вже довів й ігровий час обох: якщо українець поки пропускав матчі лише через травму, то 22-річний португалець поки зіграв лише 3% доступного часу в АПЛ.

Також в мінус пішло й те, що клуб так повноцінно й не зміг позбутися у першу чергу Пепе та Марі – гравців, які очевидно не потрібні цьому клубу. Другого «Монца» певне що викупить, але це поки ще не доконаний факт. Похід «назустріч» Бельєріну та «Барсі» в останній день вікна – теж логічний для гравця, але не зовсім логічний для клубу крок.

«Астон Вілла»

Витратили: 70

Отримали: 42

Оцінка: 7

«Віллу» дуже хочеться критикувати за старт сезону, але точно не за трансферне вікно. Підписання на постійній основі Коутінью, який ніби як реанімувався, фактично за копійки, придбання Дієго Карлоса з «Севільї» та вихоплений в останній день Дендонкер - очевидні трансфери зі знаком плюс.

Головних мінусів два. Це продаж однієї з головних зірок Євро U19 Чуквуемеки - тому для розвитку, а клубу для заробітку краще б було залишатися у «Віллі». І не зовсім логічна оренда Беднарека - чисто «пожежний» і далеко не найбільш надійний варіант у захисті.

«Борнмут»

Витратили: 26,9

Отримали: 0

Оцінка: 2

Емммм... Тут навіть нічого описувати не треба – 0:9 від «Ліверпуля», а особливо слова вже екстренера Скотта Паркера якнайкраще описують це вікно:

«Мене це не дивує. Це те, де ми є зараз. Сьогоднішній день виявився надто великим викликом. Різниця була занадто великою.

Ми повинні прийняти рішення як клуб. Такі дні, як сьогодні, ще будуть. Треба зробити багато роботи. Нікому не хочеться переживати подібний до сьогоднішнього досвід. Це те, де ми зараз знаходимося. Якщо це та група [гравців], з якою ми йдемо [у сезон], ми відреагуємо та побачимо, де ми є».

За ці слова Паркера звільнили – схоже, керівництво «Борнмута» влаштовує очевидність того, що вони найслабший клуб. Бали лише за те, що Маркус Таверньєр та Маркос Сенесі нарешті отримають шанс в АПЛ.

Паркера звільнили з «Борнмута» після 0:9. Причина не в рахунку, а в його словах після поразки

«Брайтон»

Витратили: 47,8

Отримали: 113,9

Оцінка: 5

Дисклеймер: поки готувався цей матеріал, «Брайтон» встиг залишитися без тренера – це трохи змінило сприйняття вікна клубом.

Зізнаймося: «Брайтон» не провалив це вікно. Клуб витис усі соки з «Челсі» з Кукурельї, непогані гроші отримав й від продажу Іва Біссума в «Тоттенгем».

Питання лише в тому, наскільки хотіла вже екскоманда Грема Поттера боротися за щось більше, ніж тактичні ідеї та 9 місце? Якщо так, то придбань явно для цього недостатньо – на одному Еступіньяні зі серйозним лігочемпіонівським досвідом навряд виїдеш.

І якщо із Поттером на чолі клубу ще можна було сподіватися, що він знов нарозкриває талантів та все ж може й зачепиться за ЛК (початкова оцінка була 7), то тепер це виглядає радше як небажання реінвестувати зароблені кошти.

«Брентфорд»

Витратили: 50,5

Отримали: 3,6

Оцінка: 4

Meh. Все, що можна сказати про це вікно «Брентфорда». Програли боротьбу за Еріксена, відпустили кількох гравців. З успіхів - підписання надталановитого Гікі та те, що вичепили досі ніби як талановитого Стракошу.

Загалом же навряд рівень команди суттєво погіршиться/покращиться від цього вікна. А без Еріксена він радше погіршиться, аніж покращиться.

«Вест Гем»

Витратили: 182

Отримали: 17,8

Оцінка: 7

Це було дуже несподіване трансферне вікно від «Вест Гема». Якщо раніше «молотобійці» вичеплювали якихось умовних соучеків, щоб Моєс їх розвивав, то тепер вони дозволили собі поганятися за «великими іменами». Виграна боротьба за Скамакку та Пакета - однозначний плюс.

Плюс і те, що клуб зумів нарешті згрузити головний фінансовий тягар - так, мова про Андрія Ярмоленка, який отримував необґрунтовано багато.

Головний мінус - схоже, Моєс не знає, що йому робити з тим всім, що він із керівництвом накупили.

«Вулвергемптон»

Витратили: 136,6

Отримали: 57,1

Оцінка: 6

Ну на кого б ще витратив половину трансферного бюджету «Вулвергемптон», як не на ще двох португальців? Обоє, звісно ж, клієнти Жорже Мендеша, як інакше.

Це напевне найбільш суб'єктивна оцінка, але це вже починає дратувати. Також сумніви викликає майбутнє підписання Дієго Кости (нібито вже от-от оголосять), який останнім часом забивав менше, ніж отримував жовтих карток. Хоча з огляду на кількість забитих голів клубом (3 в 6 матчах), це якраз для нього.

З позитивів варто було б виділити Сашу Калайджича - але травма трохи змінила плани й для нього, і для клубу.

«Евертон»

Витратили: 85,2

Отримали: 58

Оцінка: 3

Каюсь: у прев'ю АПЛ заніс команду Миколенка ледь не в зону єврокубків, бо здавалося, що там візьмуться за розум й підсиляться, щоб уникнути боротьби за виживання вдруге підряд.

Натомість ми отримали «пожежного» Ніла Мопе - коли стало ясно, що треба терміново заміняти Рішарлісона. Адже не терміново ж не в стилі «Евертона» - навіщо приймати логічні рішення?

А також побачили повернення Ідрісси Гує, нелогічно великі гроші за опорника Онана, намагання позбутися Аллі, якого привели в клуб лиш пів року тому. З позитивів хіба Вінагре (вибач, Миколенко, але він справді непогано користався своїми шансами) та перехоплений після вильоту «Бернлі» Тарковскі.

«Кристал Пелас»

Витратили: 34,6

Отримали: 5,46

Оцінка: 9

Так, одним з трьох (спойлер) клубів, які отримали найвищу виставлену оцінку, став «Кристал Пелас». І якщо у наступних двох вона буде за підписання, то команді Вієйра вона у першу чергу за непродаж. Зберегти усіх ключових талантів, хто був у команді торік (Олісе, Езе, Г'єхі, Мітчелл і т.д.) - головний челендж, з яким вони справилися.

«Пелас» - ідеальна команда-інкубатор, яка щороку робить невеличкий крок у своєму розвитку. Власне, Бентеке і клуб вже занадто довго були разом, щоб продовжувати. А Дукуре у «Лансі» явно заслуговував на крок уперед - і цей клуб виглядає поки ідеально.

Чому ж не 10? Не вдалося викупити Галлахера у «Челсі». Однак схоже, що від цього поки більше страждають «пенсіонери» та сам футболіст, але все ж.

«Лестер»

Витратили: 17

Отримали: 81,4

Оцінка: 1

Від нуля «Лестер» врятувався в останні дні, коли спочатку добряче заробив на Веслі Фофана (хоч і до останнього не хотів), а потім підписав Вута Фаса.

Розумію про прагнення клубу вкладатися в першу чергу в інфраструктуру. Але після торішнього провалу в АПЛ і подальшої стагнації, можливо, доведеться це робити рівнем нижче. Або ж терміново кидатися мільйонами взимку, щоб цього не допустити.

«Лестер» влітку витратив 0 євро і не хотів продавати лідерів (навіть за 83 млн). Усе заради того, щоб бути на рівні з топ-6

«Ліверпуль»

Витратили: 90,3

Отримали: 80,7

Оцінка: 6

Усе було б чудово, якби «Ліверпуль» вчасно знайшов півзахисника. Про цей факап прямо зізнавався навіть Юрген Клопп: «Так, я саме та людина, яка не погоджувалася із думкою інших і казала, що нам не потрібен футболіст у півзахист. Зараз я визнаю це – нам потрібен центральний хавбек, і ми йдемо за ним».

У «Ліверпуля» проблеми з центром півзахисту: Мілнеру і Гендерсону на двох 68 років, багато травм, мало варіантів на трансферному ринку

Усе було б ще краще, якби вдалося одразу підписати когось якісного (типу Беллінгема) – але це питання вже наступних вікон. А от оренда Артура, який, м'яко кажучи, не вражав у «Юве», виглядає як панічна угода – дуже нетипово для «Ліверпуля».

«Лідс»

Витратили: 110,14

Отримали: 108,2

Оцінка: 8

Джессі Марш вирішив перезібрати команду під себе там, де треба було замінити гравців. Бренден Ааронсон, Тайлер Адамс та Расмус Крістінсен прийшли з клубів системи «Ред Булл», де довго працював й сам тренер (перший та третій - із «Зальцбурга», другий - із «Лейпцига»). Марк Рока теж не чужий німецькому футболу - прийшов із «Баварії».

Адамс та Рока точково замінюють в опорній зоні Філіпса. А от Рафінью повноцінно замінити не вдалося - на його позиції (правий фланг) тепер грає Сіністерра, якому все ж зручніше грати на протилежному фланзі.

Хвилювання викликає й те, що підбір придбань «занадто» тренерський - якщо щось піде критично не так, іншому коучу може бути важкувато. Тому на бал менше, ніж у лідерів.

«Лідс» – один із найактивніших клубів на трансферному ринку. Продали двох лідерів за 100+ млн, стільки ж витратили на новачків

«Манчестер Сіті»

Витратили: 139,5

Отримали: 159,9

Оцінка: 9

Підписали головного форварда планети прямо зараз (вибач, Мбаппе), потужного талановитого опорника та навіщось Аканджі. Продали тих, хто просто хотів піти за новим викликом - коли з'явилася потреба замінити (як Зінченко), оперативно підшукали оптимальний варіант за співвідношенням «ціна/якість». Окремі оплески за те, що клуб уперше з 2008 року заробив (!) - щось, що взагалі неможливо було уявити.

«Сіті» вперше в епоху шейхів витратив менше, ніж заробив. Що це – страх перед ФФП чи знак стабільності?

В перелік не потрапив ще Альварес, адже формально приєднався до клубу ще пів року тому.

Не 10, бо навіщо Аканджі? Та чи вистачить такого спокійного вікна для перемоги в ЛЧ?

«Манчестер Юнайтед»

Витратили: 240,33

Отримали: 11,5

Оцінка: 9

Це було дуже дивне вікно від «МЮ», яке варто розділити на дві частини. Перша - підписання чисто за вимогами тен Гаґа й тих, хто прямо доступний (Еріксен, Маласія, Мартінес). План не спрацював - у перших двох матчах сезону було чітко видно, що команду треба підсилювати.

«МЮ» тоді повернувся до ще одного прохання тренера, Антоні, і все ж вивалив за нього купу грошей.

Але окремі оплески заслуговує мув з Каземіро. Інсайд, що спочатку виглядав як насмішка (особливо після мінісаг із Арнаутовичем та Рабйо), виявився оперативно оформленою реальністю. Здається, ще навіть до дебюту бразилець вже морально підніс команду. Це, напевно, один із найкращих за логікою трансферів цього вікна.

Не 10, тому що «МЮ» так і не навчився продавати гравців за гроші.

«Ноттінгем Форест»

Витратили: 161,95

Отримали: 7

Оцінка: 2 і 8 одночасно

Коли 1 вересня з'являлися інсайди про 22-го та 23-го новачків «Форест», мене вже перебирав істеричний сміх. Коли ніби як зупинилися на числі 21, я видихнув. Але ж вони усе-таки підписали 22-го - Сержа Ор'є!

І я чесно не знаю, як це оцінювати. З одного боку - клуб за літо буквально зібрав два склади, непоганих щонайменше за іменами. І зробив ну дуже гучну заявку на те, щоб залишитися в АПЛ попри те, що одразу п'ятеро з тих, хто їх сюди вивів, пішли з клубу вільними агентами. І вже за цей стейтмент та здатність вмовити не останніх футболістів - 8.

З іншого боку, цим треба було займатися у червні-липні, коли тренер зможе з цих 22 гравців у передсезонці скласти щось командноподібне. «Ноттінгем» же з 22 новачків 12 підписав за лічені дні до сезону або вже коли він стартував, і поки не ясно, чи Стіву Куперу стане сил це зліпити докупи. За це - 2.

«Ньюкасл»

Витратили: 136

Отримали: 2,31

*офіційного оголошення ще немає, але все до того йде

Оцінка: 6

«Ньюкасл» - чудова історія про те, як очікування не збігаються з реальністю. Погодьтеся, після придбання клубу шейхами очікувалося щось подібне до поведінки «Сіті» та «ПСЖ».

Натомість «сороки» отримали точкові підсилення, головні з яких - Нік Поуп та Александер Ісак. За останнього переплатили, але це нормально для шейхів.

І тут постає питання: а за що збираються боротися в клубі після зміни власника? Якщо далі за комфортне місце в болоті середини таблиці з «а раптом пощастить» - тоді нехай. Якщо ж пріоритет для команди Гау - вихід в єврокубки, то цього при наявних ресурсах недостатньо.

Тим паче, що стартові матчі вже показали, що такий переможний забіг, який команда видала навесні, вже навряд повториться.

«Саутгемптон»

Витратили: 73,5

Отримали: 0

Оцінка: 8

Дисклеймер: я трохи нерівно дихаю до «Саутгемптона» (так, назва блогу - відсилка до двох найвідоміших результатів «святих» в АПЛ), тож це занадто суб'єктивна оцінка номер 2.

Я чесно не вірив у те, що «святі» проведуть достойну трансферну кампанію на вхід. Так, переходи мегаталановитих Базуну та Лавії заспокоювали, але підписання Секу Мара виглядало радше як аукціон щедрості для порятунку «Бордо», а Белла-Кочап не переконував ще в «Бохумі».

Заспокоїв останній день вікна - клубу вдалося вичепити ще двох вихованців академії «Сіті» Ларіоса та Едозі та вже сформованих Мейтленд-Найлза та Чалету-Цара (от і подобаються ж комусь у клубі дефіси!). Але головне - зберегти Лавію, який став одним із важливих гравців і якого вже хотів вихопити «Челсі». І вже традиційно зберегти Ворд-Проуза, якого постійно хтось хоче.

Така кількість придбаних талантів дозволяє дивитися в майбутнє з оптимізмом. Адже з клубу, який продавав усіляких вандейків направо і наліво за десятки мільйонів, «Саутгемптон» став одним з двох клубів, хто не продав за гроші узагалі нікого.

Хочеться вірити, що це вікно - відправна точка для перезавантаження.

«Тоттенгем»

Витратили: 169,9

Отримали: 38,75

Оцінка: 7

Занадто часто вже хвалив «Тоттенгем» на Tribuna.com, навіть не будучи його фанатом. Але це були похвали радше за те, що керівництво клубу нарешті дослухалося до тренера, а не обирало прізвища на рандомайзері.

Та й з тих часів клуб ще підписав непоганого захисника «Аталанти» Крістіана Ромеро та талановитого Дестіні Удоджі з «Удінезе».

Чому ж тільки 7? По-перше, дика переплата за Рішарлісона - при всій повазі до нього, 58 млн - дуже хороша угода лише для «Евертона». По-друге, незрозуміла оренда Гаррі Вінкса до «Сампдорії» (сам він хотів залишитися в клубі, де не був на останніх ролях).

Зрештою, оренда Ндомбеле в «Наполі» з необов'язковим викупом за 32,5 млн – не найнадійніший спосіб його позбутися.

«Фулгем»

Витратили: 61,4

Отримали: 20,9

Оцінка: 5

Може, це прозвучить надто жорстко, але я не вірю у «Фулгем» після цього трансферного вікна. Так, це все ще найсильніша команда з трьох новачків АПЛ, і вона зберігає шанси залишитися в лізі.

Але усі підписані гравці – радше короткострокова панацея, аніж вкладення у майбутнє. Хтось зовсім короткострокова, як Вілліан і давно списаний Курзава, хтось на 2-3 сезони, щоб у разі повернення до Чемпіоншипу можна було якось кудись продати.

З одного боку, згадуючи історію «дачників» в останні сезони, це виглядає логічно. З іншого – а чи не занадто обережна тактика?

«Челсі»

Витратили: 281,99

Отримали: 58,8

Оцінка: 6

Дисклеймер: поки готувався цей матеріал, «Брайтон» встиг залишитися без тренера – це трохи змінило сприйняття вікна клубом.

Але якщо у «Брайтона» відхід Поттера змінив оцінку, то у «Челсі» його прихід не змінив її. Лише викликав вже підняте мною питання: якщо керівництво, як ми раптом усі дізналися, скептично ставилося до Тухеля, чому довірило йому трансферну кампанію?

Сама кампанія нагадала такі ж метання, як і його спроби якось врятувати гру команди в останніх матчах. «Нумо скуповувати усіх молодих талантів» - вирішили у клубі й підписали Чуквуемеку зі Слоніною. «О, там якісь клуби цікавляться де Йонгом, Фофана та Кукурельєю» - підписали останніх двох. «Тренер дуже хоче Стерлінга, Кулібалі та Обамеянга» - підписали усіх, хоч зараз через інсайдера з The Telegraph і намагаються переконати, що останній прийшов у клуб не через Тухеля.

Хаотичність, несистемність (відпустити двох близьких до основи форвардів, щоб єдиною опцією на заміну був Роналду, серйозно?), переплати – до цього вікна було й так багато питань. А після такого старту сезону їх стало ще більше.

***

Загальний розподіл по оцінках вийшов таким:

9: «Кристал Пелас», «Ман Сіті», «МЮ»

8: «Лідс», «Ноттінгем Форест», «Саутгемптон»

7: «Арсенал», «Астон Вілла», «Вест Гем», «Тоттенгем»

6: «Вулвергемптон», «Ліверпуль», «Ньюкасл», «Челсі»

5: «Брайтон», «Фулгем»

4: «Брентфорд»

3: «Евертон»

2: «Борнмут», «Ноттінгем Форест»

1: «Лестер»

А як би трансферні кампанії кожного з клубів АПЛ оцінили ви?

Дмитрий Клименко
Користуюсь шаблоном від Кості: «Костянтине, що я щойно прочитав? Насправді у «Ньюкасла» була дуже непогана трансферна кампанія, в якій вони точково дуже якісно підсилились, переплативши лише за одного гравця, та й він - дуже перспективний. Тому я поставив би їм мінімум 7. Гау дивиться на перспективу, а не на імена. А по грі «сороки» вже мали набирати більше очок, просто не щастило з реалізацією»
Відповісти
10
Сергей Петров
Зовсім інші оцінки в мене. І логіка оцінювання. Я поставлю 10 найкращій команді, і 1 - найгіршій. А вже інше, це ближче до чого - найкращого чи найгіршого. Найкращий - це Сіті. Взяти гравця свого покоління за абсолютно притомні гроші, точково поліпшити склад, відреагувати на всі можливі кадрові моменти. Це дійсно робота дуже компетентного менеджменту, ідеальна трансферна кампанія. 1 в мене отримує Челсі. Шалені гроші за Фофана, Кукурелью, які, можливо, половину цих сум коштують. Загалом хаотичний підхід до комплектації команди. Гравці сильні, але якась каша вимальовується. На все це Челсі загнав в себе в -200 млн трансферного балансу. Це як робити не треба. Так от, 9 балів я б поставив Віллі - зараз важко оцінювати через невдалу роботу Джеррарда, але саме кадровий потенціал в команди на чудовому рівні, і вони продовжують його зміцнювати. Ноттінгему - ну, в них була команда рівня Шипу, а вони змогли зібрати таку кількість висококласних гравців. Так, вони і з ними можуть вилетіти, але сама робота на ринку дуже переконлива. Ну і Лестеру я теж готовий 9 поставити! Так, вони там розродилися одним трансфером, але враховуючи їх стратегічні плани, то вони змогли зберегти всіх лідерів, продавши лише одного - Фофана. І заробили чимало грошей, які допоможуть виконати свої цілі. З поганих. 4 бали поставлю МЮ. Переплата за Ентоні, дуже трансфери підлаштовані під тренера, на випадок невдачі хз, чи будуть вони в нагоді, такі як Лісандро Мартінес. Вест Хем, Вулвз, Ньюкасл, Сотон - 6. Від трансфера Скамакки дурно тхне, поки здається провалом. Пакета занадто творчий для футболу Мойєса. Вулвз продовжують топтатися на місці, Ньюкасл шалено переплатив за ісака, а Сотон підписав проспектів, які запалювали в Лізі Один, але не в АПЛ. Такі от думки)
Відповісти
3
Butra
Здається потрібно почекати з оцінками, бо занадто багате в усіх сенсах було вікно. головне розчарування непродаж Роналдуу
Відповісти
2
andypol19
Думаю з такою масовою трансферною кампанією нічого доброго Нотінгем не чекає.
Відповісти
1
Kostiantyn Stepaniuk
Льюїс-Поттер в Брентфорді - топ-трансфер, який клуб мінімум на 5-ку повинен підняти. І не варто недооцінювати Онана в Евертоні, не погоджуся, що за нього переплатили, бо він дуже сильний футболіст центра поля.
Відповісти
1
Ihor Hrubel
Як фанат Арсенал погоджуюся з оцінкою для клубу. Трансфер Вієри дійсно поки не надто зрозумілий + викликає біль як не вміє керівництво Арсенала продавати гравців. Переважно розривають контракт або віддають в оренду. Щодо інших клубів виділив би зависоку оцінку для МЮ, який за деяких гравців так вчепився, що просто запросто переплатив. Ну і вищу оцінку заслуговує Тоттенхем. Класні підсилення якраз під футбол Конте.
Відповісти
1
Капитан Анархист
"Челси" переплатил за защитников, которые не факт, что будут хороши, "Ливерпуль" провалил трансферы, выкинув деньги на Нуньеса и не обновив центр поля. Ладно, по уругвайцу я могу ошибаться, но чем можно думать, если у тебя в центре поля одни хрустали да примитивные бегунки, которым не хватает творческих решений.
Відповісти
1
The ADU
9ка (майже 10ка!!!) МЮ викликає тільки сміх) Антоні за 100 млн? Каземіро під систему Тен Хаґа? 175-сантиметровий Мартінес в центр захисту? Єдиним дійсно якісним придбанням по ціні/якості є Маласія, з натяжкою Еріксен. Все інше в стилі старого-доброго МЮ: щоб вирішити старі проблеми треба придумати нові.
Відповісти
0
forestille
відповів на коментар користувача The ADU
Как раз Эриксен - невероятно качественное подписание по соотношению цена/качество, один из лучших игроков на своей позиции, подписанный бесплатно. Антони и Мартинеса сильно хотел Тен Хаг. Каземиро - просто один из двух лучших опорников мира. Какая бы система у Тен Хага не была, на этой позиции у него играют, прости господи, Фред и Мактомини. Понятно, что есть вопросы касательно сильно завышенных сумм, но 8 баллов МЮ точно заслужил
Відповісти
-1
The ADU
відповів на коментар користувача forestille
Каземіро з м'ячем в ногах це не ТОП-2 опорник світу) А в МЮ Кроса та Модріча немає. За Антоні та Мартінеса преплатили вдвічі більше, ніж вони вартують - це повний провал всієї системи МЮ, коли замість скаутинга та визначення правильних гравців з альтернативами (як у Сіті та Ліверпулі, коли на позицію знаходять по 2-3 варіанти). Саме так МЮ в ямі й опинилися, тому що гравці Ван Гаала непотрібні Моуріньйо, гравці Моуріньйо непотрібні Сульшеру, гравці Сульшера непотрібні Тен Хаґу і так далі. Це просто покупки заради покупок, задовольнити тренера та фанів - ніякого планування, ніяких розрахунків, squad-building вищого рівня просто...
Відповісти
0
Ігор Ковтун
Гарнер МЮ -> Евертон пропустили
Відповісти
0
sergiiko
Найкраще поки в Сіті, єдине не вистачає глибини складу) Далі Челсі(якби смішно не було) та Каноніри. Розчарував Ліверпуль, команді треба йти в ребілд, вони видихлись разом із Клопом, і якщо лишається тренер, то треба міняти потроху гравців
Відповісти
0
doctor__bormental
Згоден, що Евертон провалився з нападом, але це то точно не 3. Онана — крутий проспект, що він і довів в перших матчах, 35 — нормальна сумма. Ґіє — досвідчений гравець, але з якого не сиплеться пісок, Тарковскі і Коуді взагалі дуже круті підписання, як для Евертона, цементують захист
Відповісти
0
Nikolay Syusel
спасибо автору за статью ,было интересно но с Ньюкаслом как то вышло не объективно
Відповісти
0
Vladimir Serdiuk
дорого
Відповісти
0

Інші пости блогу