Тактична теорія: перехід з оборони в атаку за схемою 4-2-3-1

Переклад з сайту thefalsefullback

Жодна схема не використовується у Німеччині так часто. Якщо раніше це була 4-4-2, то 4-2-3-1 стала стандартом німецького футболу на початку 2010-х років. Вищі позиції півзахисту у поєднанні з двійкою у захисті та двома опорниками найкраще підходило для сучасного футболу, в якому атакуючі команди стикаються із вузькими оборонними лініями.

Проте, як ми всі знаємо, самі собою розстановки не є гарантією успіху команди. Зрештою, все дуже залежить від інтерпретації системи, ролей окремих гравців і процесів в окремих ігрових фазах. Наприклад, 4-2-3-1 "Баварії" під керівництвом Юппа Хайнкеса у сезоні 2012/2013 важко порівняти з 4-2-3-1 "Баварії" під керівництвом Гансі Фліка.

Протягом років багато команд використовували 4-2-3-1 абсолютно по-різному. Це вагома причина для того, щоб розглянути можливості, проблеми та індивідуальні коригування схеми в окремих фазах гри.

Це буде серія з кількох частин, в якій ми розглянемо систему 4-2-3-1 у різних фазах. Почнемо з побудови гри.

Білд-ап при 4-2-3-1

Білд-ап відіграє важливу роль. При правильних відкриваннях, ми можемо успішно працювати у фінальній третині, можемо контролювати м'яч та знайти необхідну впевненість у собі, щоб домінувати над суперником в інших фазах гри.

Перш ніж ми присвятимо себе різним процесам, ми маємо коротко проаналізувати проблемну зону 4-2-3-1 та подумати, як ми можемо її виправити.

Блок 2-2

Якщо ви подивитеся на 4-2-3-1 статично, то швидко помітите, що центральні захисники та шістки (опорні півзахисники) розташовуються за схемою 2-2. Багато тренерів практично не відходять від цієї досить жорсткої градації, але, на жаль, вона має багато недоліків.

Перший пункт критики стає очевидним, якщо уважно подивитися на фото.

Відразу видно, у чому проблема. Через нестачу діагональних підключень супернику вдається ефективно опікувати чотирьох наших гравців за допомогою всього двох футболістів суперника.

Нападник, що знаходиться ближче до м'яча, може бігти до гравця з м'ячем і водночас може покривати опорника (DM на фото). Нападнику, що знаходиться далеко від м'яча, достатньо опуститься трохи нижче, щоб перехопити пас на другу шістку (ZM). Оскільки цей діагональний пас навряд чи пройде, нападник, що знаходиться далеко від м'яча, може припустити, що буде поперечна передача і почне негайно чинити тиск на захисника.

Крім того, два півзахисники суперника мають можливість відразу ж чинити тиск на наших шісток. Звичайно, це якщо суперник пресингує за схемою 4-4-2. Поряд з 4-2-3-1, яка може легко перетворитися на 4-4-2, залишається непоганою захисною розстановкою, яка, ймовірно, використовується найчастіше.

Тепер нам треба подумати, як ми можемо виправити цю ситуацію. Наша мета – створити якнайбільше діагональних ліній для пасу. З одного боку, діагональний пас – ризик, його можуть перехопити. З іншого боку, він дає більше простору, аніж горизонтальний. Щоб зрозуміти переваги діагоналей, потрібно придивитися уважніше.

Уявіть собі позицію гравця, який приймає вертикальну передачу. Щоб контролювати передачу, він має бути відкритим для пасуючого. Якщо наш центральний захисник віддає передачу, то приймаючий отримує м'яч спиною до воріт суперника. Якщо його відразу ж пресингують, він не може зачепитися за м'яч і не становить великої небезпеки для суперника.

Гірше того, якщо чиниться особистий тиск, вертикальний пас може навіть стати пасткою для пресингу. Якщо одержувач пасу зазнає тиску при прийомі м'яча, він часто невдало приймає його. Суперник продовжить пресинг і врешті-решт відбере м'яч.

Винятком є вертикальний пас, який використовується як приманка. У таких ситуаціях атакуюча команда хоче спровокувати пресинг, щоб використовувати простір, який з'явиться при цьому.

У порівнянні з вертикальним пасом, діагональний пас складніше запресувати. Тут у отримувача пасу вже є кілька варіантів продовження гри, оскільки він перебуває у більш відкритій позиції. Це також ускладнює пресинг для наступного захисника. Якщо він дуже швидко залишає свою позицію, то одержувачу пасу легше попрямувати прямо у відкритий простір. Крім того, діагональні передачі часто грають проти спрямування руху суперника. Це особливо небезпечно, оскільки діагональний пас зазвичай проходить через кілька гравців. Супернику не відразу зрозуміло, хто з них має вийти, щоб чинити тиск на одержувача пасу.

З урахуванням цих знань, ми можемо тепер розглянути, як створити найкращі переваги у побудові гри з 4-2-3-1. В основному ми прагнемо градації 3-1 або 3-2. Обидва варіанти гарантують безліч діагональних пасів.

Участь воротаря

Перший варіант створення переваги 3 в 2 – це участь воротаря. Це не сюрприз, оскільки ми бачимо дедалі більше воротарів, які можуть взяти на себе відповідальність.

Інтегруючи воротаря, ми створюємо ланцюжок із трьох людей. За рахунок цього можна краще використовувати ширину. Рух м'яча прискорюється за рахунок коротших шляхів передачі, а супернику складніше закрити всі шляхи для неї.

Різниця величезна. Нападник, що близько до м'яча, біжить до центрального захисника і намагається вивести з гри шістку (DM), перекриваючи шляхи для передач. Тепер центральний захисник може зіграти через воротаря. Тепер перед нападником, що знаходиться далеко від м'яча, стоїть набагато складніше завдання. Чи пресингувати воротаря? І якщо так, то якою дугою?

Наприклад, якщо він залишиться в центрі, він відкриває шлях для пасу іншого центрального захисника. В результаті червона команда може відразу атакувати, і перша лінія пресингу переграється. Якщо він намагатиметься перекрити зону, шлях до опорника буде відкритий. Навіть якщо він тисне на TW при прийомі м'яча, він все одно дозволить м'ячу потрапити в центр в один дотик.

Опорна зона

Не кожна команда має воротара, який добре грає ногами. І не кожен тренер готовий йти на ризик, постійно підключаючи воротаря. Отже, нам доводиться створювати перевагу у вигляді ланцюжка із трьох осіб в іншому місці. Існують різні варіанти.

Найпростіший варіант – задіяти опорного півзахисника. В інтерпретації 4-2-3-1 завжди є одна з двох шісток, яка прагне взяти на себе глибшу роль. Бастіан Швайнштайгер - яскравий приклад. Колишній капітан збірної Німеччини взяв на себе цю роль у співпраці з Хаві Мартінесом у 2013 році.

Опорний півзахисник зараз має різні варіанти побудови ланцюжка із трьох гравців. Або він опускається між двома центральними захисниками, або посідає поряд із однією з них.

У зоні перед ним все ще цікавіше. У сцені, показаній вище, червона команда була за схемою 3-2. Це забезпечило велику кількість варіантів для підключення опорників та стабільну структуру у побудові. Однак низьке розташування двох шісток означає, що у вищих зонах немає варіанту передачі.

В білдапі ми завжди стикаємося з компромісом. Більша кількість гравців у глибших зонах означає стабільніший вихід із оборони, але створює менше можливостей для продовження. Тут немає правильної відповіді. Як 3-1, так і 3-2 мають свої переваги та недоліки. Швидше, рішення залежить від початкового підходу, якості гравців та рішення суперника.

Наприклад, якщо ви граєте проти 4-4-2, центральний гравець у розстановці 3-1 ускладнює чіткий розподіл захисників суперника. З іншого боку, якщо ви стикаєтеся з 4-2-3-1 або 4-4-2(ромб), то розміщення 3-2 буде більш доречним. Але будьте обережні, це також залежить від інтерпретації схеми суперником.

Залучаючи до гри вінгерів, ми кидаємо виклик нашим опонентам.

Якщо ми швидко і точно передаємо м'яч усередині нашого ланцюжка із трьох людей, ми звільнимо одного з наших центральних захисників. Якщо він піде в дріблінг, то є дві можливості. Або наш вінгер може опуститись між лініями. Або наш фулл-бек отримує більше простору, і ми можемо використовувати фланг для просування м'яча вище.

Якщо вінгеру вдасться опуститься між лініями, ми отримаємо багато простору. Також це може дати доступ до зони "десятки", навіть якщо захисник суперника знаходиться у нього за спиною.

В якості альтернативи ми можемо перетнути лінію півзахисту через фул-бека. Ми використовуємо цей варіант, коли напівфланг перекритий вінгером суперника. “Баварія" успішно використовувала цей спосіб при Хансі Фліку.

Ви скажете, що шістка жовтої команди, що знаходиться близько до м'яча, може закрити напівфланг, доки вінгер пресингуватиме флангового захисника. В принципі, це правильно, але тоді на лінії пасу знаходяться наші атакуючі півзахисники.

Для того, щоб ця теорія працювали на практиці, необхідно правильно реалізувати найдрібніші деталі. Почнемо з відстані між побудовою ланцюжка з трьох осіб та рештою команди. Воно має бути зовсім невеликим, щоб можна було проводити швидкі комбінації та чинити постійний тиск на суперника. Челсі при початку роботи Томаса Тухеля є тут дуже слушним прикладом.

Крім щільного розташування гравців у команді, важливе значення має розташування трьох гравців у ланцюжку. Якщо вони знаходяться на одній лінії, це ускладнює переведення м'яча. Центральний гравець змушений сильніше повертати своє тіло, втрачаючи цим час, і його стає легше пресингувати. Крім того, півзахисники менше використовують відкриті простори, оскільки починають із нижчої позиції. Однак, якщо трійка розташовується трохи по діагоналі один до одного, це спрощує переклад м'яча і дозволяє півзахисникам віддавати м'яч у порожні зони першим торканням.

Гра з інвертованим фулл-беком

Наведені приклади вже мають багато переваг. Ми обговорили перевантаження напівфлангів, а також швидке переведення м'яча у першій лінії. Однак один аспект, який все ще викликає труднощі, - це роль ОМ (offensive midfielder, позиція на фото).

У статиці чотири гравці розміщуються на одній вертикальній лінії. Відповідно до нашого принципу, коли на одній вертикальній лінії знаходяться лише два або максимум три гравці, залишається потреба у зміщенні гравця.

Перш ніж обговорити альтернативний варіант побудови, я хотів би ще раз наголосити на тому, що всі схеми не слід розглядати статично. Зрештою, все завжди залежить від рухів окремих дійових осіб. Вони, в свою чергу, залежать від їх завдань та сильних сторін. Це аспекти, які необхідно враховувати під час створення ігрової моделі.

Тепер повернемося до нашої схеми 4-2-3-1. За умови, що ми б хотіли продовжити побудову ланцюгом з трьох осіб, є інший варіант, який має найкраще розташування в центрі. Ми використовуємо ідею, яку часто застосовував "Манчестер Сіті" та Кайл Уокер.

Замість шістки фуллбек йде у півфланг і діє як півзахисник. Один із центральних захисників висувається в центр, і наш ланцюг з трьох людей завершений.

Однак ця побудова не є ефектною. Замість переваги 3-1 ми тепер потрапляємо у ситуацію 3 у 2. Навіть за допомогою шістки ми могли б побудувати нашу схему таким чином. Різниця, однак, полягає в окремих гравцях, які тепер посідають різні позиції.

Замість варіанта, описаного вище, не фуллбек, а вінгер діє ширше. Саме по собі це не має жодного значення. Однак, якщо у нас у команді є вінгер, який любить проходити оборону суперника на швидкості і потребує простору, таке розміщення може стати перевагою.

Більш того, ми можемо поставити нашого атакуючого півзахисника на більш вигідну для нього позицію. Замість того, щоб діяти глибше або бути відрізаним у центрі, ми можемо використовувати його у напівпросторі як тимчасове рішення. Залежно від його здібностей він може створювати тут набагато більше небезпеки.

Наприклад, після першого тайму захист може бути занадто повільним, щоб витіснити його з позиції. Якщо атакуючий півзахисник отримає м'яч, він може відразу ж розвернути його, і ми перейдемо до атакуючих дій.

Якщо ми хочемо ще більше пожвавити гру в напівфлангах, то гарним варіантом є принцип вільного блокування (free-blocking). По суті, ми ігноруємо принцип, згідно з яким на одній вертикальній лінії, по можливості, не має бути більше трьох гравців. Ідея полягає в тому, щоб перекрити рух суперника за рахунок присутності двох гравців на останній лінії (LF та ST).

Або суперник реагує на таке розташування, дозволяючи півзахисту опуститися глибше або ми знаходимо вільного гравця між лініями поблизу м'яча. Якщо відбудеться перше, ми зможемо легше доставити м'яч на половину поля суперника. В іншому випадку ми знову маємо ситуацію, коли один із наших гравців може опинитися між лініями. Тоді ми відразу ж робимо передачу і застаємо суперника зненацька.

4-2-3-1 глибинний фуллбек як варіант для розвитку

Звичайно, не кожен суперник діє за схемою 4-2-3-1 або 4-4-2. В останні роки ми бачимо все більше команд, які прагнуть відтіснити своїх суперників. Особливо 4-3-3 стає все більш популярним після успіхів футбольного клубу "Ліверпуль".

Як можна переграти такий пресинг? Виходячи з ідеї, що в першій лінії завжди має бути більшість, глибокі флангові захисники є ефективним інструментом. Особливо коли суперник намагається наступати, глибоке розташування фуллбека ставить перед суперником складніші завдання. Сассуоло при Роберто Де Дзербі – добрий наочний приклад. Для прикладу також можна подивитися на Шахтар.

Базова розстановка проти 4-3-3 з інвертованими вінгерами може виглядати приблизно так. Відразу впадає в око, що, всупереч рекомендації, ми поставили 4 особи в 1 лінію, щоб просто зайняти її. Зараз я поясню, чому ми відступили від цього у цій ситуації.

Перш ніж приступити до вирішення проблеми, спочатку потрібно зрозуміти, в чому, власне, полягає проблема. Якщо команда суперника намагається витіснити нас із флангів, вони, що логічно, найчастіше самі чинитимуть тиск із флангу.

Різниця в тому, що команді, яка володіє м'ячем, незручно грати проти них. Зазвичай лівоногий гравець виступає у ролі лівого центрального захисника, а правоногий – правого. За такого пресингу центральні захисники опиняються на слабкій нозі.

Крім того, команда, яка володіє м'ячем, гратиме у більш хаотичному центрі. При правильному використанні пресинг-пастки можна чинити тиск на суперника з різних боків. Ризик втрати м'яча, що призводить до гарного шансу створювати небезпечні моменти.

Тепер весь пресинг буде будуватися на тому, щоб змусити суперника йти в центр. Умілий підхід робить флангові зони не грабельними для суперника, і ви можете більше зосередитись на центрі.

Як у команди, яка володіє м'ячем, у нас тепер є два варіанти. Або ми втягуємося в гру і покладаємося на те, що у нас краще структура в центрі і багато стійких до пресингу гравців, або ми намагаємося грати на флангових гравців, що відкриваються.

У статті ми хотіли б розглянути другу можливість.

Насамперед, ми маємо вміти використовувати відкритий простір. Для цього ми використовуємо третього гравця. Через низьку позицію нашого фулл-бека, для нашого центрального захисника існує горизонтальна лінія пасу. Відповідно, перед вінгером суперника стоїть завдання закрити цю передачу. У той самий час не можна відкривати центр занадто сильно. Ми хотіли б використати цю проблему у своїх інтересах.

Через більшу відстань між LV та ZM для IV вільна або вертикальна передача на ZM, або передача на LV. Якщо ZM закритий, він може, незважаючи на пресинг, в дотик перевести м'яч на фланг, що дозволить нам використовувати простір, що утворився.

Важливо, щоб вінгер був у широкій позиції, щоб допомогти фулл-беку. В результаті наш LV отримує час та простір на фланзі. При необхідності він також може бути зміщений по діагоналі проти спрямування суперника. За допомогою нападника та атакуючого півзахисника тут можливі різні варіанти продовження гри.

Заключна частина

На цьому ми хотіли б закінчити. Є ще безліч аспектів, які можна обговорити. Проте я думаю, що ці майже 3000 слів уже дають гарне розуміння про цю схему. Двома словами, для побудови гри 4-2-3-1 дуже важливо вирішити проблему виходом 2-2. Завдяки ступінчастому розташуванню двох опорників, а також різним варіантам створення переваги, в першу чергу, можна створити відповідні діагональні лінії для виходу з пресингу та побудувати структуру.