«Шахтар» знову усіх здивував проти «Ренна». У матчі-відповіді має бути складніше, але є оптимізм
В гірників чимало проблем, але шансів пройти далі також достатньо.
Перед першим поєдинком проти «Ренна» мало хто залишав серйозні шанси «Шахтарю» на перемогу. Здебільшого це було пов’язано з об’єктивними факторами типу непереконливого ігрового тонусу, явного ослаблення складу та вищого класу суперника.
Однак гірники вкотре в цьому сезоні змогли здивувати своєю підготовкою, що принесло їм цілком заслужену перемогу.
Тим не менше, сумнівів у здатності гірників втримати цю перевагу та пройти в наступний раунд все ще вистачає. Вони в тому числі криються і в перфомансі команди, який хоч і приніс сприятливий результат, але і близько не виглядав як фундаментальне розкладання суперника.
Tribuna.com разом із Parimatch Ukraine, засновуючись на враженнях від побаченого в першому поєдинку, діляться очікуваннями від загального підсумку протистояння в рамках 1/16 фіналу ЛЄ.
Сценарій першого матча багато в чому склався на користь «Шахтаря». Хороших моментів було обмаль, а в забитих голах було чимало везіння
Поєдинок на «Стадіоні Війська Польского» багато в чому нагадує дебютний матч «Шахтаря» в цьому сезоні ЛЧ проти «Лейпцига». Там однаково мали місце низькі очікування та (хоч і менш яскравий) оверперфоманс донецької команди, багато в чому заснований на везінні та вдалому таймінгу подій не полі.
В Німеччині гірники також змогли поставити себе в максимально комфортні умови, забивши швидкий перший гол та досить рано створити комфортну перевагу у 2 м'ячі. І прийшли обидва результативні удари так само з грубих індивідуальних помилок захисників суперника. Щоправда, в поєдинку ЛЄ витиснути супермаксимум з цього успіху не вийшло.
Самі по собі моменти, що створюються подібним чином, безумовно не є проблемою як такою. Тим більше, що для них було створене певне тактичне підґрунтя (зокрема у вигляді високих підключень Михайліченка). Втім, проблемою є нездатність команди створювати моменти інакше. «Шахтар» до цієї категорії колективів занести навряд можна, але свою спроможність бути небезпечними системно вони поки також не продемонстрували.
В першому таймі, наприклад, окрім голів був непоганий удар Траоре, якому передувала класна тривала позиційна атака. Але на цьому все. В другій 45-хвилинці «Ренн» розкрився максимально і моментів стало більше в обидві сторони. Однак з того, що українська команда створила з гри, на звання дійсно небезпечного може претендувати епізод з ударом Сікана. І подібна картина зовсім не виглядає переконливо.
Тут також необхідно згадати, що «Шахтар» чимало разів опинявся у перспективних ситуаціях із м’ячем та великою кількістю вільного простору, які нічим не завершувались. Причиною цьому здебільшого були невдалі індивідуальні дії. І міг би бути сенс сподіватись на покращення реалізації подібних епізодів, втім ті ж виступи гірників у ЛЧ радше привчили до зворотного.
«Ренн» створив небагато, але мав претензії на інший підсумок. «Шахтар» все ще має проблеми на стандартах і з Бондаренком
«Ренн» проявив себе біля воріт суперника на співставному із «Шахтарем» рівні. І це радше чергове свідчення непереконливості поточного стану бретонців, аніж комплімент в бік захисту української команди. Її виступ на своїй половині поля скоріше навпаки викликав питання.
В першу чергу при стандартних положеннях. Цей аспект був проблемним і на груповому етапі ЛЧ, де українська команда була у нижній сімці за допущеними діями, що призвели до удару на «мертвому» м’ячі. В минулотижневому поєдинку гірники допустили 5 ударів зі стандартів (коли самі завдали 1). Саме з кутового прийшов пропущений гол, який став результатом програного підбирання. Також можна згадати небезпечний прямий удар Буріжо.
Окреме занепокоєння викала поведінка гірників під тиском бретонців біля своїх воріт. Вдало виходити з-під нього вдавалось далеко не завжди, а деякі втрати призводили до вкрай небезпечних моментів.
Звичайно, що особливо тут виділяється найгостріший епізод матчу загалом – удар Токо-Екамбі після обрізки Бондаренка в досить безневинній ситуації. Його точність могла б поставити «Шахтар» у куди менш сприятливе становище.
В даній ситуації є певна спокуса сказати, що помилка була випадковим технічним браком, на який не варто звертати особливої уваги. І це було б правдою для значної кількості гравців, зокрема й «Шахтаря», але не для конкретно Артема.
22-річний півзахисник є, ймовірно, найбільш контроверсійним персонажем в цій донецькій команді. Унікальні якості, через які його в окремих епізодах можна переплутати з Милинковичем-Савичем (не Ванею), він поєднує із тотальною невпевненістю у собі, яка часто призводить до подібних привозів.
На папері круто виглядало рішення віддати Бондаренку виконання 11-метрових, які він почав регулярно бити ще у зимових спарингах. Це б цілком могло посприяти розв'язанню його проблеми. Однак, дивлячись на майже результативну помилку та не те, наскільки близько був Манданда, щоб врятувати свою команду, виправданим цей крок поки не здається.
Так чи інакше, гравця на цю позицію зі співставним набором якостей «Шахтар» в ротації не має, тому «пожежність» Бондаренка – це те, з чим гірникам доведеться рахуватись в матчі-відповіді.
Актуальний «Ренн» – це дійсно розібрана команда. У «Шахтаря» наразі вистачає ресурсу, щоб за це карати
Скромний атакувальний перфоманс та численні індивідуальні помилки на своїй половині досить вичерпно ілюструють, в якому стані наразі перебуває «Ренн». Не має надто змінювати сприйняття і впевнена перемога в пройдешньому турі французької першості над міцним «Клермоном». Там хоч і мали місце комфортний рахунок та суттєва перевага за моментами, в голах (особливо першому) була значна частка везіння, а суперник небезпечно огризався.
Цей факт залишається важливим аргументам на користь перспектив «Шахтаря» пройти в наступний раунд. Другий такий аргумент набув своєї переконливості вже походу першої зустрічі – це персоналії «Шахтаря», деяким з яких вдалось вразити.
Головним відкриттям (ним принаймні стала його здатність круто виступати на такому рівні спротиву) однозначно став Дмитро Криськів. Безумовно, що мови про пряму заміну Мудрику тут не йде, втім поєдинок проти «Ренна» продемонстрував, що Криськів є повноцінною якісною опцією, що здатна нести небезпеку внаслідок тих же вдалих переміщень, швидкості та дриблінгу, нехай і в дещо інших проявах.
Лівий фланг загалом проявив себе особливо вдало саме в тактичному плані. Адже бретонці були явно не готові до високих підключень Михайліченка, а два взяття воріт «Шахтаря» народились саме з них. Хоча відчуття того, що якби на позиції Богдана був умовний Ісмаїлі, користі з цих акцій можна було винести куди більше.
Повний порядок при цьому був і на правому фланзі, але тут вже більше доводиться говорити про саме індивідуальні дії. Від поведінки на полі Олександра Зубкова буквально несло впевненістю. Було стійке відчуття переусвідомлення ним своєї ролі в команді протягом зимової паузи. Вінгер був надзвичайно активним на м’ячі та став основним джерелом небезпеки біля воріт, здійснивши найбільше дій, що призвели до удару в обох командах – 8.
Давно очікувана трансформація відбулась і з Лассіною Траоре. Зрозуміло, що він ще не знаходиться у своїй оптимальній формі, але його спринти, гра корпусом та загальна залученість у побудову атак команди вселяє великі надії.
Все це поєднується із високим рівнем виступів звичних лідерів – Трубіна, Матвієнка, Степаненка та Судакова.
Експерти Parimatch Ukraine високо оцінюють шанси на прохід «Шахтаря» у наступний раунд Ліги Європи – на такий результат можна поставити з коефіцієтом 1,78. Втім, «Ренн» вважається все ж фаворитом в цьому конкретному матчі (коефіцієнт на перемогу - 1,73).
Матч відбудеться сьогодні, 23 лютого, о 22.00. Пряма трансляція - MEGOGO Футбол 1.
В матеріалі використовувались дані Fbref та Whoscored.
Фото: «Шахтар»/Mikolaj Barbanell/SOPA Images/LightRocket/JEAN-FRANCOIS MONIER/AFP via Getty Images
