Слабка позиція «Шахтаря», тиск влади на Суркісів, проблема Павелка та перевірка щирості Циганика. Все про телепул УПЛ

Олександр Сажко намагається розібратись.

БлогОвертайм
8 серпня, 14:35
48
Слабка позиція «Шахтаря», тиск влади на Суркісів, проблема Павелка та перевірка щирості Циганика. Все про телепул УПЛ

Минулого тижня обіцяли вирішити, хто ж буде транслювати багатостраждальну УПЛ та як виглядатиме ще більш багатостраждальний телепул, за який власники клубів не можуть домовитись роками. Клуби розглядали дві пропозиції від MEGOGO та Setanta Sports, звично не змогли домовитись та відклали рішення на тиждень.

Ситуацію непросто зрозуміти, бо навколо дуже багато заяв зацікавлених сторін, інсайдів та суперечливої інформації. Спробуємо розібратись, що відбулося, як все це трактувати і які в кого мотиви.

Що запропонувала Setanta Sports

Пропозиція Setanta Sports була значно більшою та реальнішою за MEGOGO, тому варто говорити тільки про неї. Вся інформація є у вільному доступі:

- 3,6 (в інших джерелах 3,2) мільйони доларів на рік на трансляції УПЛ.

- В суму входять не тільки гроші на всі клуби, але й оплата виробництва трансляцій, яке зараз оцінюють приблизно в 1,5-2 мільйони доларів на 240 матчів сезону.

- Пропонується умовна схема 1+2. Контракт на перший рік плюс оголошені значно кращі умови на два наступних: 6 та 6,7 мільйона доларів на сезон, за інформацією Ігоря Циганика. Але останні дві суми - це оголошення намірів, яке може змінитись. Після сезону клуби та транслятор повинні знову розпочати переговори та підписати новий контракт.

- За таких умов клуби отримають до 100 тисяч доларів кожен за перший сезон. І потенційно, оскільки сума за виробництво приблизно фіксована, за два наступні сезони можуть отримати значно більше, бо загальну суму обіцяють більшу.

- Setanta не планує займатись виробництвом і навіть готова передати УПЛ вибір, хто цим буде займатись. За свої гроші канал хоче отримати готову картинку, вартість виробництва якої закладає в суму контракту.

- Важливо, що Setanta Sports цікавить саме повний пакет матчів, а не його частина.

- На платформі Setanta можуть створити окремий пакет матчів УПЛ, який коштуватиме 35 гривень на місяць, за інформацією Ігоря Бурбаса.

- Також є інформація, що можливий показ одного чи декількох матчів туру в загальному доступу. Але механізм, як це конкретно може відбуватись, поки невідомий.

Яка позиція клубів

Є багато дрібних нюансів та суперечливостей в заявах, але якщо узагальнити, то клуби поділились на три групи по пропозиції Setanta Sports, хоча в середині цих груп також можуть бути різні мотиви.

Проти (4 клуби): «Динамо», «Дніпро-1», «Зоря» та «Рух».

Утримались (1 клуб): «Чорноморець».

За (11 клубів): «Шахтар», «Кривбас», «Металіст», «Металіст 1925», «Ворскла», «Олександрія», «Колос», «Верес», «Львів», «Інгулець», «Минай».

8 думок про ситуацію з телепулом

Це думки і іноді навіть просто здогадки на основі відкритої інформації.

1. Чи не вперше «Шахтар» не має сильної позиції, бо залишився без потужного інформаційного лобі та зручного місця для своїх трансляцій.

Каналів «Футбол» більше не існує, як транслятора, тому поки все виглядає так, що донецький клуб щиро зацікавлений в об'єднанні телеправ, бізнес-рішенні цього питання та саме незалежному майданчику для трансляцій, а не черговому договірняку або половинчатому рішенні з розподілом сфер впливу. Не тому, що він такий білий та пухнастий, а тому, що в нього просто немає іншого хорошого виходу.

Тому ця ситуація унікальна в порівнянні з усіма іншими спробами створити телепул. Диспозиція сил серйозно змінилась не на користь «Шахтаря» як мінімум з інформаційної точки зору. Зараз йому значно складніше просувати свої наративи і говорити з позиції сили - страховки за спиною немає.

2. Інтереси групи Суркісів, Коломойського та Геллера виглядають більше політичними, ніж на благо українського футболу.

Сторона «Динамо» вже сама публічно заплуталась, що вона хоче. Спочатку Сергій Мохник заявляє, що, раз така маленька сума, то «Динамо» взагалі гроші не цікавлять, а вони просто хочуть, щоб вболівальники дивились матчі у вільному доступі. Потім він же говорить, що їх не влаштовує рівномірний розподіл грошей в пропозиції Setanta Sports, бо потрібно прив’язати суму до зайнятого місця.

І все це в рамках одного коментаря одному виданню. Так не цікавлять гроші чи таки цікавлять?

Все виглядає так, що своїми заявами сторона Суркіса веде до того, щоб знову транслювати матчі «Динамо» на каналах групи «1+1 Media» та ютубі клубу. Хоча напряму про це і не говорять, удаючи, що це така необхідність безплатних трансляцій для людей в вакуумі. Наче є інший великий канал, який візьметься за це, окрім партнера Суркіса, в якого в самого клуб грає в УПЛ.

Насправді це про контроль, а не про неправильний розподіл грошей і тим більше не про піклування за простими вболівальниками, яким треба безплатно показати футбол. Суркіс хоче мати повну владу над трансляціями свого клубу і не розуміє або удає, що не розуміє, що всі права взагалі-то належать УАФ та УПЛ.

Спробуйте уявити, що Ігор Суркіс приходить до УЄФА та заявляє, що я транслюватиму свої матчі в єврокубках як хочу, бо я там граю та права належать тільки мені. Скільки після цього клуб затримається в міжнародних турнірах? Є міжнародна система, яку деякі українські клуби десятиріччями ігнорують, а імпотентні УАФ та УПЛ не здатні їх змусити грати за правилами.

Відмовки «футбол треба показувати у вільному доступі, бо хтось інакше не може дивитись» та «Плюси» зробили «Динамо» найвигіднішу пропозицію, чому я буду робити гірше собі та клубу» будуть існувати завжди. Бо будь-яку ринкову ціну «Плюси» завжди можуть перебити пропозицією, де гроші перейдуть з кишені одного партнера в кишеню іншого. Там навіть не має особливо значення, яка конкретно буде сума.

Телеграм-канал автор про український футбол. Підписуйтесь!

3. Демарш «Руха» навряд напряму пов’язаний з позицією сторони «Динамо», але дуже допомагає їм. Бо ще більше легалізує та підіймає питання саме безплатних трансляцій та підштовхує їх до «1+1 Media», хоча, можливо, й не для самого «Руха».

Годі марити безплатними трансляціями УПЛ - це утопія. Комусь доведеться платити

Є великі сумніви, що хтось здатен напряму керувати Григорієм Козловським та відкрито нав'язувати йому якусь думку. Він занадто специфічна людина.

Скоріше, президент «Руху» просто полюбляє бути в центрі уваги. Так було й у ПФЛ, коли Козловський постійно створював багато галасу та протестував ледь не проти всього, проти чого можна протестувати, бо нібито його клуб якось не так спитали або без поваги поставились до його позиції.

Те саме продовжується в УПЛ. Наприклад, Ігор Циганик розповідав, що Козловському хоч і не подобається пропозиція Setanta, але він розуміє, що сам не заробить більше. І в такій ситуації він все одно розглядає варіант не об'єднуватись в єдиний телепул, який може в майбутньому дати розвиток всій лізі, а навпаки від'єднатись та, можливо, навіть самостійно транслювати свої матчі на клубному ютубі. Де тут піклування про український футбол?

Знову йдуть аргументи, що все це для людей і вільного доступу. Але, вибачте, в них складно повірити. Це знову про той самий контроль, як і кого показувати під час трансляцій, та відчуття, хто тут головний.

4. Важливу роль в подальших перемовинах по телепулу може зіграти позиція «Кривбаса».

Це майже ніхто не говорить, але в УПЛ окрім погіршення позицій «Шахтаря» відбулась ще одна суттєва зміна в порівнянні з минулими спробами домовитись по телепулу. В лізі тепер є президентський клуб, який напряму транслює позицію влади, що може серйозно вплинути на перемовини. І «Кривбас» повністю підтримує ідею об'єднання в єдиний телепул.

Коли влада під час жорстокої війни вустами «Кривбасу» чітко говорить «давайте об'єднуватись, якщо не зараз, то коли?», то не так просто продавити позицію від'єднання від загальної групи клубів, щоб задовольнити власні умовно політичні інтереси в рамках футболу.

5. Окрім клубів та їх власників є й інші сторони, які можуть бути незадоволені приходом Setanta Sports на ринок, бо їх це позбавляє великого куска пирога.

Йдеться про виробників трансляцій «Плюсів» та «Футболів», обличчями яких є Циганик та Денисов. І хоч в них зараз точно немає реальної влади та можливостей зробити все повністю по-своєму, але не виключено, що вони можуть опосередковано впливати на ситуацію.

Раніше саме для «Плюсів» та «Футболів» ринок був зручно поділений, у всіх була робота та потік грошей від власників клубів. Можна було спокійно працювати проти клубу власника нібито канала-конкурента і при цьому продовжувати обійматись, говорити про дружні стосунки, називати одни одного професіоналами та вдавати, що нічого не відбувається. Така сучасна «футбольно-журналістська етика» - головне мовчати, що на іншому боці витворяють дичину, і там мовчатимуть про тебе. Nothing personal, just business.

Тепер не виключено, якщо продавлять «Динамо» та все ж таки приймуть пропозицію Setanta Sports, то хтось залишиться повністю без роботи.

Так, телеканал не буде сам виробляти трансляції і, скоріше за все, рано чи пізно поряд вспливе команда «Плюсів» або «Футболів». Бо в них є потужності та досвід. Не забуваємо, що ТК «Футбол» відмовились від ліцензій, але співробітники, студії та обладнання нікуди не ділись. Тому вони все ще можуть виконувати роль виробника, просто не транслюватись на частоту Ахметова, а виконувати замовлення іншого транслятора. Не можна стверджувати, що це точно станеться, але не варто відкидати таку можливість.

Але проблема в тому, що Setanta Sports хоче весь пакет, а значить залишає місце тільки для однієї команди. А залишитись в футболі хочуть й ті, й інші. Що зараз розповідають Денисов та Циганик власникам клубів, з якими вони постійно грають в обіймашки та знаходяться ледь не на швидкому виклику, - питання без відповіді.

Майже 15-хвилинний монолог Циганика про телепул в останньому прямому ефірі звучав досить адекватно. Але… Спочатку Ігор декілька разів наголошував, що жоден національний телеканал не зацікавлений зараз в футболі, а закінчив монолог словами: «Наш футбол зараз стільки коштує. Вважаю, що клубам треба з цим змиритись і шукати можливості, щоб просити національні телеканали взяти картинку, яку вони або хтось зробить, щоб показати на всю Україну».

Чому Циганик, Денисов та Вацко – не журналісти, а давно перейшли на інший бік

Який єдиний національний канал в теорії таки може взяти транслювати футбол? Той, з яким пов’язаний сам Циганик. Бо їм володіє один з власників клубів УПЛ.

Чи щирий Ігор, що «Плюсам» не потрібні трансляції і чи вони не ведуть подвійну гру - ще одне велике питання без відповіді. Минулого разу при спробі створення телепулу «Плюси» до останнього тримались в тіні, а потім трансляції «Динамо» та інших потрібних їм клубів все одно опинились там. Хоча формально телепул було створено, але на нього просто забили - і никому нічого за це не було.

Ігор Циганик не може не знати реальні наміри зараз. Чи лукавить він - покаже час. Будь-яке втручання в процес «Плюсів» підтвердить його нещірість, бо за два тижні до старту сезону він говорить, що жодному національному каналу це не цікаво, а найкраще він знає ситуацію саме на «Плюсах».

6. Дуже важливо, бо всі забувають: в УПЛ вже є достатня кількість голосів, щоб прийняти пропозицію Setanta Sports та створити телепул. Зараз все виглядає так, що сподіваються вирішити ситуацію без скандалу, давши незгодним клубам ще тиждень подумати. Бо війна і справді не час для таких масштабних сварок в середині країни.

Але, якщо буде потрібно, то інструменти тиску є, щоб змусити незгодних підкоритись рішенню більшості:

- Регламент. В грудні 2021-го затвердили нову редакцію регламенту з атестації клубів зі змінами, що стосуються передачі маркетингових та телевізійних прав. Повної версії досі немає в публічному доступі, але Андрій Павелко говорив, що «потрібно ухвалити жорсткі рішення, за невиконання яких будуть застосовані дисциплінарні санкції».

- Політична підтримка. Раніше Ігор Суркіс говорив: «Готовий розглядати це питання, але не так, що хтось прийде і скаже: «Ти віддай [телеправа], інакше з тебе знімуть очки». Зі мною ж це не пройде. Зі мною ніхто не говоритиме ультиматумами». Але зараз під час війни складніше мірятись, в кого більші яйця, коли ідея телепулу повністю підтримується владою, а Суркіс-старший належить до забороненої в країні проросійської партії.

І по «Динамо» видно, що вони діють дуже обережно, без різких рухів та висловлювань. Бо їх опції зараз дуже обмежені.

7. Павелко потрібне велике досягнення. В багатьох є сумнів, чи є в самої УПЛ та УАФ яйця, щоб піти на повну конфронтацію, якщо «Динамо» все ж таки не захоче підкорюватись. Раніше президент УАФ проявляв серйозну нерішучість в питанні телепулу та боявся відкритого масштабного конфлікту.

Але зараз Павелку дуже потрібно заробити вістів у влади, яка навряд може бути задоволена якістю його роботи на посаді президента УАФ та має на нього в кишені декілька кримінальних справ. Бо розмови про Андрія Шевченка на чолі УАФ очевидно, що почались не просто так.

Андрій Шевченко - єдиний, хто здатен вирвати в Павелка президентство УАФ

Виконання бажання влади та об’єднання телеправ в єдиний телепул, якого раніше не зміг домогтись ніхто, може стати саме тим важливим великим досягненням, що допоможе Андрію Павелку утримати свої позиції в футболі. Провал цієї історії - навпаки серйозно додасть тиску та поставить під сумнів майбутнє діючого президента УАФ.

8. Кращого моменту для створення єдиного телепулу, можливо, ніколи не буде.

Склалися всі фактори:

- Павелку потрібно показати свою роботу;

- в «Шахтаря» немає серйозного впливу та запасного аеродрому у вигляді каналів «Футбол»;

- на «Динамо» тисне бажання влади створити єдиний телепул;

- вперше з'явився незалежний від жодної сторони транслятор, готовий дати гроші навіть під час війни заради входу в цей суперскладний та давно розподілений між заангажованими учасниками ринок.

Якщо не зараз, то коли?

Але навіть це, на жаль, не гарантує, що об'єднання в телепул таки відбудеться.

Телеграм-канал автора про український футбол. Підписуйтесь!

Фото: ТК «Футбол»; сторінка Григорія Козловського в фейсбуці; сторінка Ігоря Циганика в інстаграм; сторінка Андрія Павелка в фейсбуці.

Найкращі
Нові
Перші
KrytoiBoy88UA
Пропоную Сетанті запропонувати контракти Циганику та Денисову на ролі післяматчевих експертів. Ви просто уявіть яке це буде шоу. І ще зробити якусь максимально трешову заставку, щоб це був максимальний сюр. Я готовий буди продюсером!
Відповісти
31
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача KrytoiBoy88UA
Так вони всією своєю поведінкою довели, що це для них не проблема. В них же така “етика” як раз, що вони всі професіонали та молодці.
Відповісти
4
відповів на коментар користувача KrytoiBoy88UA
в костюмах клоунів-повій
Відповісти
7
slayer_v
Чергові мутки. Не розумію позицію відказників, адже якщо "справа не в грошах", чому не погодитись на Сетанту?. Не розумію, чому УПЛ, яка наче володіє правами, не нагне відказників по закону? взагалі вже нічого не розумію)
Відповісти
19
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача slayer_v
Тому що Павелко боїться зайвого шуму. Принаймні боявся цього раніше, бо раніше Динамо б точно створило дуже серйозний супротив, суди і все інше. Зараз як буде - велике питання, бо є політичне лобі конкретно по цій історії. Влада не те що підтримує Павелка, але точно хоче об’єднання, а не розділення клубів.
Відповісти
4
fan1659367682219561788
відповів на коментар користувача slayer_v
потому, что "переживают" за болельщиков, а...АПЛ ничем и никакими правами не владеет, там все надеются на спонсоров и рекламу
Відповісти
-7
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача fan1659367682219561788
Ви про що?) АПЛ продає свої права за мільярди, вона як раз і володіє ними - https://theathletic.com/news/premier-league-overseas-tv-rights-will-top-domestic-rights-for-first-time-in-next-cycle/PCVIj5mN8OBk/
Відповісти
4
Показати ще 1
Artem Osadchyi
Суркіс спочатку казав що немає пулу через канали Футбол, тепер Футболів немає. Шо тобі не так?
Відповісти
15
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Artem Osadchyi
Суркіс багато чого казав, він завжди придумає відмазку, щоб не йти в телепул. Але при цьому буде говорити, що не проти телепулу.
Відповісти
8
Весь цей балаган через абсолютно слабку позицію УАФ. Складається враження що у футбольного господарства нема керівника. Є якийсь чувак котрий виконує роль весільного батька а федерація якось працює як гурток по інтересам. Через це кожен власник-самодур живе по своїм вигаданим поняттям і жоден регламент йому не указ. Федерація лупає очима, ліга лупає очима, всі лупають очима і нічого не роблять.
Відповісти
13
Емре Конур
А што там Алєксандр Владілєнавічь, для всєх харькавчьян і вот ета всьо?
Відповісти
10
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Емре Конур
Давно)
Відповісти
0
IvaneSon
Давайте відверто: зникнення каналів футбол, їх студій, рівня їх журналістів і коментаторів, експертів - відкидає наш футбол років на 10 назад. Так цього війна посприяла. Але поки вони існували при всіх негативних моментах політичних можна було розуміти, що в секторі забезпечення якості трансляцій і того, що було довкола є якість. Зараз цього точно не буде.
Відповісти
7
Міша Пихней
В цьому бардаку винні керівництво УПЛ та УАФ. Якби Динамо ще тоді зняли з чемпіонату (запустили процедуру) зараз би вже не було проблем і був працюючий телепул. І слова Суркіса про "ніхто не ставить нам ультиматуми" нічого варті. Коли отримали технічну поразку за неявку на гру в Маріуполь то одразу попустилися і наступні роки вже їздили без проблем. Є регламент де вказано що права належать УПЛ. Хто з цим не згоден може не грати.
Відповісти
7
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Міша Пихней
Не тільки УПЛ та УАФ, а й клуби, точніше їх власники. Шахтар, Динамо - особливо. Бо весь час піклувались тільки про свої інтереси.
Відповісти
-1
Евгений Павлович
відповів на коментар користувача Міша Пихней
А сейчас Динамо после развала Шахтёра как никогда светит чемпионство,поэтому никуда они не денутся-согласятся..Пофигу 100 тыс.пула,главное-миллионы от УЕФА...
Відповісти
-3
Serega Kosenko
відповів на коментар користувача Міша Пихней
У нас про дотримання регламенту згадують тільки коли треба створитювати пул, а решта часу на нього кладуть болт в першу чергу УАФ і УПЛ ось тому на регламент всім начхати і його сприймають як туалетний папірець.
Відповісти
13
Показати ще 2
Человек с ТВ
Футболи знімали свої матчі на орендованій техніці, тому розказувати про їх можливості то таке... Не має і не було в них технічної можливості знімати футболи. Плюсам (як каналу) значно цікавіше займатися зйомками, за які будуть платити, ніж оплачувати цей процес... Виграш сетанти означатиме недоступність УПЛ для українського глядача, на стадіон не можна, по телевізору не покажуть...
Відповісти
5
Kosinus-1993-3
Мне лично главное это запись матча и возможность посмотреть спустя время . Будут доступны записи (хоть платно) подпишусь , не будет-пирачу как животное . Не у всех сейчас есть возможностьтсмотреть 4е часовой матч в прямом эфире.
Відповісти
5
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Kosinus-1993-3
На Сетанті така можливість точно буде.
Відповісти
2
ол райт
тобто може вестися боротьба між групами 2+2 і "Футболів", щоб прибрати під себе продакшн Сетанти і, наприклад, частково проштовхувати через ефіри риторику, яка проштовхувалася в програмах "про футболу" і "великого футболу"? це цікаво.
Відповісти
3
fan1659367682219561788
Футбол и истинные болельщики, как и раньше, ничего не выигрывают, виыгрывают бизнесмены - хозяева каналов и.....Павелко. Если все так "парятся" за нас, болельщиков, разделите к-во матчей пропорционально на общедостуные каналы Украины и показывайте футбол бесплатно, хотя бы в этом сезоне. Вы и так заработаете за счет рекламы .
Відповісти
3
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача fan1659367682219561788
Рекламою зараз заробити неможливо. Це було неможливо і раніше, а під час війни - подвійно неможливо. Безплатних трансляцій не буває, бо за них повинен хтось заплатити. А чемпіонат України - це майже завжди в мінус. Насправді нормальним виглядає варіант, при якому будуть трансляції на закритій платформі, але 1-2 матчі туру будуть у вільному доступі.
Відповісти
3
Uncle Thierry
Политическое давление - опасный аргумент, т.к. ФИФА/УЕФА не допускает вмешательства государства в спортивные структуры и наказывает за это.
Відповісти
2
ad morgan
Як же набридли кожного сезону одні й ті самі вистави! Хто не приєднується до телепулу - виключити з ліги і до побачення, наі їх місце запросити команди з першої ліги, або скоротити кількість учасників
Відповісти
2
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача ad morgan
Думаю, все розуміють, що виключення - це як самознищення. В момент, коли і так все погано, такий вибір також не найкращий варіант. Тому я особисто за дипломатичне вирішення.
Відповісти
-1
відповів на коментар користувача Олександр Сажко
Чому? Це може стати непоганим прецедентом. Мені як вболівальнику Динамо це неприємно але я за те щоб їх покарали бо люди займають деструктивну позицію. Коли були ахметівські футболи то через пропаганду ще можна було зрозуміти а зараз це просто позиція Баби Яги яка проти. На рік виключити з УПЛ і хай тусуються - більшість не повинна бути заручником меншості
Відповісти
-2
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Телебачення Монако
Я не говорю, що не треба виключати, якщо дійде до того. Але я сподіваюсь, що цього просто не знадобиться.
Відповісти
-2
Piter Pan
От і чудово, матчі Дніпра, Динамо і Зорі у відкритому доступі, на плюсах і в ютубі. Матчі інших клубів я і за гроші не буду дивитися. Все буде як вирішить Коломойський. Чогось про його бажання, автор не сказав.
Відповісти
2
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Piter Pan
Писав же про них як про одну групу. Інтереси Суркіса та Коломойського - це те саме.
Відповісти
-1
Емре Конур
Рішення просте - олігархи і недолуга кузьма яка їх підтримує мають піти на*уй. От тільки виконати це складно, час потрібен щоб нарід змінився, а без цього не буде діла.
Відповісти
2
DT
Знову Динамо, Зоря та СК-1 проти. Смішно. Були Футболи – ці були проти, немає Футболів – ці все одно проти. То може не в Футболах, не в Шахтарі, не в Ахметову і не в нашому футболі справа, а в деяких інших персоналіях? Є люди, яким навіть під час війни на все окрім себе насрати, такі люди є всюди: серед наших сусідів, колег, керівників, влади і тд. І у нашому футболі такі є і ви бачите їх імена, якщо ви не сліпий і не з числа таких самих.
Відповісти
2
Ivan Kh.
якщо не буде пулу єдиного, то прем'єр лігу треба розформувати. яка взагалі користь від зібрання 16-ти власників. вони нічого не можуть вирішити вже давно
Відповісти
2
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Ivan Kh.
Та УПЛ це взагалі зараз номінальний орган, бо навіть не має голови вже кілька років.
Відповісти
5
Yuriy Kunytskyy
відповів на коментар користувача Ivan Kh.
що тобі дасть єдиний пул зараз, чи може права на показ за кордон хтось купить? Ні ніхто не купить, тому такий час для країни для чого це розводити. Краще уже показувати футбол на любих каналах і ютюб безкоштовно. Закінчиться війна тоді будемо думати про єдиний пул.
Відповісти
1
Міша Пихней
відповів на коментар користувача Yuriy Kunytskyy
Тому що в такий час це найпростіше зробити. І щоб в майбутньому було менше проблем про майбутнє треба думати вже зараз.
Відповісти
1
Олекса Лис
Сцуко коли футболи мали телеправа ніхто навіть не пукнув що транслюють канали одного з господарів клубу. А тепер воні скільки бо Динамо має відношння до плюсів які ще нічого не транслюють, З пулом розбиратись ніхто не хоче головне Суркіса лайном мазнути. Те щщо пропонує сетанта це цирк і Динамо праве на 100%. Якщо комерції немає то футбол має бути в вільному доступі.А підмахувати павелкові є шахтар
Відповісти
0
Марлон БрандАо
Пропозиція сетанти така, як я і думав. Обов'язкова щомісячна плата за перегляд навіть якщо у тебе є ця сетанта в підписці Megogo/кабельному. А отже пропозиція дно. Мені ця сетанта не сподобалася з трансляціями Динамо і Зорі в ЛЧ/ЛК відповідно. Я плачу за максимальну підписку на Megogo, а також за дом. і мобільний інтернет, отже справа не в грошах, а в неповазі до споживачів. Аргументація, про недоступність трансляцій боротьбою з піратством нікчемна, оскільки нічого не заважає повимикати всі сповіщення на телефоні і почати запис екрану зі звуком або навіть пряму трансляцію на сервіси. Про ПК взагалі мовчу. Додатково платити за контент, який передбачений трансляцією каналу я не збираюсь навіть, якщо це буде 1 грн. краще переведу на ЗСУ. Якщо виграє сетанта і не будуть доступні всі матчі на їх каналі, тоді Антимонопольний комітет займеться цією "шаражкіною конторою".
Відповісти
0
ad morgan
відповів на коментар користувача Марлон БрандАо
якщо маєте підписку на мегого, то багато матчів зможете побачити там, на сетантівському сервісі, тільки ті матчі, які накладаються на інші
Відповісти
2
DT
До речі, я тут пригадав вью Суркіса, де він казав, що легко готовий віддати свої телеправа незалежному транслятору, щоб створити єдиний пул, але не Футболам. Незалежний транслятор прийшов, пане Суркіс, а Футболів – немає. Що не так? Ці клуби не просто чхають на футбол і правила, вони розколюють суспільство. Під час, бляха, війни. Не хочуть грати по закону – дискваліфікувати всіх чотирьох, хай між собою за дитячий кубок грають. Я в шоці з людей, яких не змінила навіть війна.
Відповісти
-1
Sem
відповів на коментар користувача DT
Та все не так. Бо футбол - це бізнес і мета Суркіса - заробляти гроші,як власника клубу, а не бути альтруістом та грати в благородство ради міфічного пулу. З якого дива він має відмовлятися від суми трохи більше 1 млн доларів на рік у Плюсів і погоджуватись на 100 тисяч від Сетанти? PS. загалом, коли мені роботодавець починає втирати у стилі Сажка "давайте почнемо хоч з чогось маленького" то я розумію, що ці люди намагаються сходу вийти в плюс за мій рахунок. І після того як я пошлю іх за російським кораблем вони все одно знайдуть якого лоха, що підпишеться на роботу за копійки. Такий же принцип і у Сетанти. ну ще вкинути бонус парі блогерів для створення видимості що інших варіантів не існує і погоджуйтесь на копійки що дають.
Відповісти
1
urJIa
треба починати з чогось, хай буде єдиний пул, з часом дійдуть до нормального формату, а буде рости якість продукту - будуть і гроші більші
Відповісти
-1
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача urJIa
Так і повинно бути. Зараз починають з нуля, тому очевидно, що не буде багатої пропозиції від ТБ.
Відповісти
-1
Твій Дід
Як же вже цей колома з його песиками дістали. Знов шукають приводу щоб таточку міг дивитися футбік на своєму недоканалі. Хай показують на своему 2+2 тільки матчи з участю тих хто проти. Тобто тільки матчи між собою. Зі своїми фанами хай роблять що хочуть, але чуму я повинен дивитися гостьовий матч свого клубу на цьому смітнику знятому через анальне кільце циганика?
Відповісти
-3
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Твій Дід
Для мене проблема не в якості картинки. Взагалі максимально очевидно, що цього сезону все буде гірше, бо ніхто не буде так вкладувати в трансляції, як Футболи.
Відповісти
-2

Інші пости блогу