8 спостережень за дебютним матчем Шовковського на чолі «Динамо»
Швидка реакція від Олександра Сажка.
«Динамо» перемогло «Металіст» 3:1 в дебютному матчі Олександра Шовковського в якості в.о. головного тренера. І ця гра залишила дуже неоднозначне враження.
Ось головні спостереження:
1. «Динамо» вийшло в тому ж складі, що і на матч з «Шахтарем». Тому поки навіть складно зробити висновок, наскільки в реальності багато повноважень є в Шовковського: він дійсно повністю керує командою, чи просто є номінальним в.о, а Луческу все одно має останнє слово в прийнятті рішень?
Але, з іншого боку, обойма «Динамо» не така вже й велика, Попов та Кабаєв тільки відновились від пошкоджень, Бущан, Шапаренко, Лонвейк та Караваєв все ще відновлюються. Вибору було не так і багато. Тому стверджувати, що Шовковський не приймає рішень сам, також зарано.
Це питання, яким всі точно будуть задаватись до кінця сезону.
2. В «Динамо» проглядався план на гру: на лівому фланзі намагались створювати чисельну більшість та розігрувати комбінації, на правому – простір для швидких Беніто та Тимчика. Їх обох важко назвати якісними гравцями для комбінаційного футболу та розумної гри, але вони мають всі фізичні та технічні якості, щоб обігрувати на швидкості та навіть вриватись під простріли в зони завершення.
3. «Динамо» настільки насичувало лівий фланг та напівфланг, що іноді там збиралося до шести гравців на зовсім невеликому клаптику поля. При цьому навіть Беніто уходив ближче до центра, а Тимчику залишалася величезна зона. Але швидкі та якісні переводи, щоб використати такі ізоляції, зазвичай не вдавались – «Металіст» встигав перегрупуватись.
Регулярно лівіше приходив Андрієвський, туди ж в напівфланг зміщувався Буяльський, навіть Сидорчук з центру підтискав цю зону - там в «Динамо» майже завжди була перевага.
4. Цікавим рішенням виглядало, що при такому насиченні лівого флангу Вівчаренко далеко не завжди грав широко, а навпаки залишався нижче та заходив в напівфланг з позиції лівого захисника. Таким чином в Шовковського, в залежності від ситуації, було одразу три гравці на вибір, які можуть і перевести діагональ на інший фланг, і віддати розрізну передачу між лініями, і закинути під забігання Буяльському за спини захисників.
5. Постійними перевантаженнями та відкриваннями між лініями в лівому напівфланзі «Динамо» ставило перед захистом складну задачу: або залишатись на місці та дати отримати м'яч, або висмикуватись та залишити за спиною зону для забігань Буяльському чи Ванату.
Загалом задіяність Буяльського до комбінаційної гри команди виглядала значно краще в цьому матчі, ніж в інших навесні, коли здавалось, що Віталію критично не вистачає Циганкова, який розумів його з напівслова. Непорозуміння все ще були, але й прогрес помітний.
6. Така тактика допомагала «Динамо» досить регулярно входити в останню третину та навіть карний майданчик. Довгий час проблемою був тільки або останній неякісний пас, або навіть саме завершення моменту. Створювати ж «Динамо» вдавалось достатньо, щоб не виникало сумнівів, яка команда виглядає краще в цьому матчі.
Гравці «Динамо» досить жваво мінялись позиціями, постійно рухались та агресивно насичували зони завершення. Візуально це сприймалось значно краще, ніж в попередніх матчах «Динамо».
7. Але, треба сказати, що з виходом Кабаєва вже в перерві здалося, що взаємодія в розіграшах на лівому фланзі погіршилась. Волошин може й не був найактивнішим та найкориснішим, але принаймні не заважав.
З іншого боку, саме Кабаєв заробив вилучення для «Металліста» у швидкій атаці, знайшовши простір за спинами захисників. Він же й віддав пізніше гольову під другий гол. Тому цю заміну точно не можна назвати провальною.
І загалом порівнювати не так просто, бо «Динамо» тайм грало в більшості.
8. Якщо підбити підсумок першого матчу Шовковського, то він вийшов неоднозначним. З одного боку, простежувався як план на гру, так і бажання гравців його виконувати: вони багато рухались, намагались пропонувати себе, віддавали передачі між лініями або від забігання. Всі ці ситуації були на полі та допомагали створювати небезпеку.
З іншого боку, максимально використати створений простір на правому фланзі за рахунок перевантажень лівого не вдалося. До того ж проблеми з останнім пасом та завершенням не дозволяли забити до того моменту, як «Металіст» залишився в меншості.
Якщо пригадати, що «Металіст» – команда-аутсайдер з однією з найгірших поточних форм в сезоні, то поки глобальних висновків по стану «Динамо» зробити неможливо. Вони мали план та зробили достатньо для перемоги в цьому матчі – вона була впевненою та беззаперечною, хіба що за виключенням декількох моментів в другому таймі за рахунку 2:0, коли «Динамо» явно розслабилось, пропустило гол та дало «Металісту» в меншості навіть трохи атакувати.
Поки можна лише сказати, що Шовковський точно не провалив свій перший матч та команда демонструвала декілька натяків на видужання, але й точно не вилікувалася від більшості попередніх проблем. І цього б було дивно вимагати на перший тиждень роботи в.о. головного тренера.
Фото: Оксана Васільєва
