Продаж «Шахтарем» Мудрика за 100 мільйонів – геніальність на межі божевілля. Але Михайла шкода

АААААААА. Михайло Мудрик перейшов в «Челсі» за 70+30 мільйонів євро.

Коли Дарійо Срна та Сергій Палкін ще з літа почали просувати позицію «Шахтаря», що Михайло Мудрик може коштувати 100 мільйонів євро, то їх сприймали наче місцевих божевільних, які видають бажане за дійсне. Здається, вперше, ще не так сміливо та конкретно, це прозвучало в інтерв’ю Дарійо Срни Tribuna.com. Хорват тоді сказав: «Якби сьогоднішній Мудрик грав в «Аяксі», то коштував би 100 мільйонів євро».

Тоді серйозно сприймати такі заяви не можна було, бо українським вінгером тільки починав цікавитись «Арсенал», а предметно хотіли його лише «Байєр», «Брентфорд» та «Ніцца». І там наче не було конкретних розмов навіть про 50 мільйонів, не те що 100. Але позиція «Шахтаря» не змінювалась.

Навіть коли почало наближатись зимове трансферне вікно, Мудрик показав себе в ЛЧ та поряд з його ім'ям виникали назви клубів зовсім іншого рівня, ніж «Баєр», «Брентфорд» та «Ніцца», наполегливі заяви Срни та Палкіна продовжували здаватись маренням та серйозним перегином. Тому що неможливо досі повірити, що чотири вдалі матчі в Лізі чемпіонів можуть настільки підняти ціну вже 22-річного гравця, який і повного сезону не відіграв основним в клубі УПЛ. До того ж гранди дуже рідко витрачають такі суми взимку, а запит «Шахтаря» абсолютно не відповідав трендам сучасного трансферного ринку.

Та що там говорити, можна сміятися з нас, журналістів, але сам Мудрик та його агенти не вірили, що знайдеться хтось настільки божевільний, хто виконає не менш, здавалось, божевільний запит «Шахтаря». І заявив він про це публічно, повз клуб: «Дізнавшись про свою ціну, я був не те що здивований – я був шокований. Я на 100% упевнений, що з чемпіонату України навряд чи куплять гравця за 100 мільйонів». Хто б не писав ці слова – він сам чи його агенти – але в них простежувалась нота відчаю та нерозуміння, навіщо «Шахтар» так робить».

Тепер настав час визнати: «Шахтар» геніально відпрацював цей трансфер та домігся свого. Так, він не отримає всі 100 мільйонів одним траншем, але фіксований платіж в 70 мільйонів сам по собі вражає, а бонуси дозволяють сподіватися отримати якщо й не повну суму, то більшу її частину. Це однозначна перемога в обличчя всім критикам.

Геніальність дуже часто буває на межі божевілля – і це якраз такий випадок. «Шахтар» грав в дуже небезпечну гру та фактично пішов ва-банк. Тут можна провести аналогію навіть в середині футболу: бувають матчі, коли тренер обирає настільки нестандартну та складну в реалізації тактику, що тільки від результату залежить, назвуть тебе генієм чи шарлатаном та посередністю.

Наприклад, можна закритись наглухо в захисті проти сильного суперника та не думати про чужі ворота, але в підсумку виграти без єдиного удару після якогось шаленого рикошету та з геніальним перфомансом свого голкіпера. І тебе назвуть генієм та великим стратегом. Але варто тобі програти (а в переважній більшості такі плани з перегинами проти топів не спрацьовують), як саме ти будеш першим винним.

Так і з «Шахтарем»: якби Мудрик не перейшов вже взимку за близьку до 100 мільйонів суму та цей наполегливий запит зірвав би всі перемовини, то клуб виглядав би неадекватним, жадібним та смішним. Цей план був дуже ризикованим.

Кращої можливості монетизувати Михайла, ніж зимове вікно, вже могло й не бути. І в «Шахтарі» це не могли не знати. Невідомо, чи зміг би «Шахтар» ще хоч раз так виступити в Лізі чемпіонів найближчим часом, щоб знову засвітити Мудрика.

В «Шахтаря» була одна спроба. Треба було зараз використати весь хайп, який вдалося створити завдяки заявам Срни та Палкіна в міжнародній пресі та підозріло великій кількості інсайдів та похвал Мудрику від відомого журналіста Фабріціо Романо (риторичне питання: звідки він брав інформацію з України та кому було вигідно, щоб про Мудрика говорили якнайбільше?).

І вони впорались. Ще раз: це було геніально та на межі божевілля.

Тепер Мудрик:

- найдорожчий гравець в історії українського футболу;

- як мінімум в топ-5, а то й в топ-2 найдорожчих зимових трансферів в історії футболу (все залежить від того, скільки бонусів спрацюють);

- приблизно в топ-30 найдорожчих трансферів взагалі в історії футболу, незалежно від вікна (але, знову ж таки, все залежить від розподілення бонусів).

Це просто зводить з розуму. Шокує. «Шахтар» зірвав куш. Але «Шахтар», можливо, єдиний, хто цій складній історії дійсно вийшов переможцем.

Самого Мудрика шкода. На перший погляд, це може звучати трохи дивно, бо він переходить в один з найбільших та найбагатших клубів світу, в АПЛ. Але зараз ми можемо порівнювати. Всього 5 мільйонів бонусів та якісь окремі умови по їх досягненню стали причиною непотрапляння Михайла в «Арсенал». Це дуже маленька різниця в межах всієї суми трансферу.

Мудрик отримав:

1. Замість клубу, в якому він мріяв бути, усіляко натякав та навіть прямим текстом говорив про своє бажання – клуб, в який його, схоже, якоюсь мірою навіть примусили перейти.

2. Замість клубу, який поступово знаходить свою ідентичність, має стратегію розвитку – клуб, який втратив свою ідентичність та знаходиться в повному організаційному внутрішньому хаосі.

3. Замість клубу, який лідирує в АПЛ, – клуб, який попри всі свої можливості копирсається в середині турнірної таблиці.

4. Замість тренера з максимальним кредитом довіри, який дуже хотів Михайла, – тренера, який, цілком можливо, довго не протримається на посаді та невідомо, чи просив він сам гравця.

5. Замість можливості більш-менш спокійно та поступово адаптуватись в колективі (Артета - тренер, який дає час своїм гравцям) – тиск та необхідність терміново виправляти турнірну ситуацію в «Челсі» саме своєю грою.

6. Замість спокійного переходу після тривалого інтересу «Арсеналу» та багатоетапних переговорів – забаганку «Челсі» та тиск найхайповішого трансферу зимового вікна у світі.

7. Замість українця в партнерах та навіть на одному фланзі на полі – нічого.

8. Замість конкуренції з одним Мартінеллі та команди з дуже неглибоким складом – купу конкурентів, які можуть зіграти зліва (Стерлінг, Фелікс, Пулішич - як мінімум) та дуже насичений іменами в атаці колектив. Так, там є травми, але що робити, коли вони закінчаться?

З позитиву для Мудрика: він матиме вдвічі більшу зарплатню, ніж пропонував «Арсенал». Але такий розмін зовсім не виглядає позитивним для перспектив українця: шанси провалитись в Англії в Мудрика суттєво збільшились. А вони і до цього виглядали далеко не нульовими. Навіть в «Арсеналі» він би відчував тиск суми трансферу, а в «Челсі» той тиск підсилиться на порядок та часу спокійно звикнути до АПЛ не буде.

Провал Мудрика в АПЛ може стати трагедією для всього українського футболу, бо він унікальний талант для нас, які з'являються раз на 2-3 покоління. І тоді вже ми задумаємось, а чи вартувало настільки торгуватись через бонуси, які навіть не гарантовані, та не враховувати думку та перспективи самого гравця. Різниця пропозицій «Челсі» та «Арсенала» не була великою, але «Шахтар» наполягав на своєму.

Шкода, що гроші перемогли: як для «Шахтаря», так і для Мудрика.

Зараз залишається тільки сподіватись, що Мудрик знову нас всіх здивує, як вже дивував і грою в ЛЧ, і настільки великим хайпом навколо себе, і самім переходом в «Челсі», і своєю сумою трансферу. Зрештою ми вже всі переконались, що він гравець, якого в будь-якій ситуації не варто оцінювати за загальними стандартами.

Телеграм-канал автора