Чому так складно оцінити роботу Петракова в збірній України

Чому так складно оцінити роботу Петракова в збірній України

Олександр Сажко – про неоднозначність, яка зводить з розуму.

Олександр Петраков відпрацював вже 15 матчів в збірній України (12, якщо відкинути товарняки з клубами). І, здавалося б, це достатньо, щоб визначитись, наскільки його робота відповідає рівню національної команди.

Більшість вболівальників і справді визначилась. Навіть після поразки від Вельсу 84% вважали, що Петраков повинен залишитись в збірній. А після нічиєї з Ірландією близько 2/3 респондентів позитивно оцінюють роботу тренера в це конкретне вікно збірних (хоча опитування ще триває).

І це викликає тільки почуття заздрості. Бо давно час визначитись зі своїм ставленням до Петракова, як головного тренера збірної України з футболу, але його контроверсійність особисто мене зводить з розуму. На кожен хороший аргумент є не менш переконливий поганий, який для більшості, схоже, перекривається особистим ставленням до Петракова-людини (свій простий мужик), а не Петракова-тренера.

Це видно навіть на прикладі ставлення більшості до останнього 5-матчевого вікна збірної. В ньому було два зовсім різних за наповненням відрізки, які не складно розбити та оцінити за результатом та якістю гри:

1. Шотландія та Вельс у відборі до ЧС: якість гри – 4; результат – 2.

2. Вірменія та двічі Ірландія у ЛН: якість гри – 2 (ок, окрім другого тайму з Вірменією); результат – 4.

Підсумок: більшість задоволена вікном збірної. Розумієте контроверсійність? Коли потрібен результат – його не було. Коли можна пограти в футбол у своє задоволення – не було футболу.

Перефразую: спочатку поганий результат виправдовується хорошою грою, а за тиждень вже погана гра виправдовується хорошим результатом. І майже всіх все влаштовує. Ніхто не хоче бачити логічного нестикування.

Такі гойдалки з Петраковим відбуваються весь його період роботи в збірній. З одного боку, очевидні помилки, просто дивні рішення та обурлива поведінка. З іншого – надзвичайні обставини та дійсно класні вчинки, які викликають тільки повагу. Так і біполярний розлад можна отримати, намагаючись зрозуміти, що ж має більшу вагу.

Це не спроба показати, що Петраков – зло. Навпаки. В реальному світі є багато кольорів, окрім чорного та білого. І більшість життя проходить в сірих або кольорових зонах. Так і з Петраковим.

Дивіться.

1. З одного боку: можливо, жоден тренер у світі не працював в таких складних обставинах. 

З іншого боку: в нас не було жодного топового суперника. Збірна не пройшла найпростіший з можливих шлях на Чемпіонат світу (кращого жереба у плей-офф не існувало) та не взяла максимум очок в найлегшому відрізку Ліги Націй (далі буде складніше – погляньте розклад).

2. З одного боку: збірна зіграла 5 матчів за два тижні – виснаженість легко зрозуміти.

З іншого боку: чому не було широкої ротації та навіщо відсіювати Буяльського, Бєсєдіна та Гармаша, розуміючи, наскільки складно без втрат та просадок форми зіграти цей інтенсивний відрізок?

3. З одного боку: частина гравців без ігрової практики, коли суперники на ходу.

З іншого боку: на відміну від суперників, був місяць підготовки до ключових матчів. І взагалі: чому не можна було викликати більше людей з ігровою практикою в європейських чемпіонатах? Поза збірною залишились Коваленко, Безус, Макаренко та багато інших. В останньому матчі нам навіть не було ким підсилити центр поля.

4. З одного боку: підготовка була як мінімум ускладнена, а то й провалена через очевидний фейл УАФ в організації спарингів.

З іншого боку: Петраков прикрив Павелка та УАФ та сам взяв відповідальність на себе. Хто тягнув за язик, коли він сам сказав, що це його рішення не грати ще спаринги? Та й сам факт відвертого захисту Павелка – сумнівна пляма на репутацію.

5. З одного боку: Петраков не шукає виправдання в епідемії (хоча спокійно міг би), а говорить про неї тільки відповідаючи на конкретні питання. І постійно захищає гравців, які зараз точно не заслуговують на критику – все це викликає повагу.

З іншого боку: жахливо жартує, що «гравцям треба два дні працювати в ліжку, бо вони їдуть до жінок» на абсолютно безневинне питання саме дівчини-журналістки.

Це тільки декілька прикладів. Таких контроверсійних моментів насправді значно більше – не складно нарахувати двозначне число за весь період Петракова в збірній. Тому і є заздрість до інших, наскільки легко вони підганяють факти під свою картину світу: відкидають одні, захоплюючись іншими. Легко визначаються: чорне чи біле?

Я так і не визначився. Є весь спектр емоцій: від захоплення то обурення.

Можливо, остаточну оцінку головного тренера збірної України справді варто відкласти до часів, коли не буде тем, важливіших за футбол. Бо зараз це другорядне.

Не час шукати винних: гравці віддали все, що було, а тренер робив все, що міг. Навіть якщо це «все» в Петракова не ідеальне та контроверсійне.

Телеграм-канал автора «Овертайм» із Сажком» – українською про український спорт

Найкращі
Нові
Перші
Хороша людина не професія. Завдання не виконав, вирішальний матч проти не найсильнішого суперника програв, які можуть бути оцінки? Революцію у збірній він не робить, якийсь новий стиль не розвиває, який сенс його продовжувати? Команда грає у якусь фігню, досягає результату переважно за рахунок морально-вольових якостей, таким чином відбірні цикли не виграють. Марна трата часу
Відповісти
34
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Телебачення Монако
От навіть тут два абсолютно полярних комента поряд. Ваш та Віталій Бойченко
Відповісти
4
відповів на коментар користувача Олександр Сажко
Я просто відверто не розумію що він може дати команді крім емоційної складової. Крім того відверто дратує те що він практикує набір ігрового тонусу через збірну для футболістів які в клубах не грають. Виключення певно Ярмоленко, його рівень навіть з лавки дозволяє тягнути збірну.
Відповісти
9
Сергей Петров
відповів на коментар користувача Телебачення Монако
Ну тобто ви тільки що навалили купу критики, і зовсім не врахували відсутність ігрової практики у великої частини гравців збірної? Те, що в деяких гравців найближчі родичі в окупації і можуть бути вбиті чи покалічені ледь не щохвилини? Це для вас мабуть не дуже вагомі аргументи? Вельс не найсильніший суперник? А ви в курсі, що Вельс грає в дивізіоні А Ліги Націй? Що Вельс вище нас в рейтингу ФІФА? Що у відборі на ЧС в них була одна поразка - від Бельгії (ще раз - нічия)? Що до цього в стиках вони обіграли Австрію, яка нас відвозила на Євро як хотіла? Звідки взагалі ця думка домінує, що Вельс це колгосп? От чесно, коли в коменти приходять з тезою "завдання не виконано - це провал", то в мене бомбить жах як. Тобто ось все так просто, так? Немає ніякого бекграунду в нашої збірної, еге ж? Дуже цікава аналітика і дуже об’єктивно побудований аналіз.
Відповісти
4
Показати ще 22
Anders
Схоже, перший матеріал на Трибуні по збірній зі спробою знайти логіку і без рожевих тонів) Мав схожі думки весь цей час.
Відповісти
33
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Anders
Це просто доводить, наскільки по-різному всі сприймають Петракова. Та наскільки різні фактори його роботи вважають важливими або не важливими. Тобто як раз і показує, наскільки він контроверсійна особистість. Що про нього є й полярні думки, й такі люди, які не можуть визначитись, як ми.
Відповісти
9
Uncle Thierry
Петрабол - полный отстой, невозможно на это смотреть. Ни одну игру с Ирландией не досмотрел до конца. Это не футбол, это какой-то бей-беги с шальными голами и невозможностью связать 3-4 передачи в центре поля. Сейчас в сборной как никогда много ребят, умеющих играть в контроль и вести игру первым номером против равных себе и более слабых команд. Заставлять их играть в лонгболлы = просирать это поколение.
Відповісти
17
Hevari
відповів на коментар користувача Uncle Thierry
А мучения сборной Шевченко против Македонии и Австрии и ее же вымученную ничейку с Бахрейном смотреть было лучше?
Відповісти
2
Uncle Thierry
відповів на коментар користувача Hevari
То, что Шева и его штаб могли исчерпать свои тактические и мотивационные возможности для настроя команды на игры - это отдельная тема для разговора. И уже не актуальная, год прошел как Шева не у руля команды.
Відповісти
4
Hevari
відповів на коментар користувача Uncle Thierry
Год прошел, но многие все равно рефлексируют....
Відповісти
-2
Показати ще 2
Walle
Ну тут на трибуне некоторые люди знают, что я с первого дня всегда его поддерживал и защищал, но вот даже я в матче с армянами словил себя на мысли, что это, наверное, реально не тренер для сборной. Вчера об этом задумался снова, потом вспомнил все предыдущие матчи при Петракове и опять пришёл к тому, что на этой должности, скорее всего, нужен кто-то другой. По-хорошему вопросов к сборной при нём нет по матчам с Уэльсом, Шотландией и Францией — парни везде выложились на 100%, много создали у чужих ворот и мало позволили создать сопернику у своих. Но, блин, это такие игры — одна на Олимпийском против чемпионов мира и две за путёвку на ЧМ, да ещё и во время войны. Там какого тренера ни поставь, футболисты сами всё понимают и пашут даже больше, чем от них требуют. Остальные же матчи — сплошной валидол. Ирландцы в своей штрафной нас зажимали, финны зажимали, боснийцы зажимали... Мы же ещё недавно громили сербов, уверенно по игре обыгрывали швейцарцев и по делу побеждали португальцев. Где это всё? Если не брать период Евро, при Шеве команда объективно играла намного лучше. Там бывало даже если проигрывали, удовольствие от игры получить можно было огромное. Здесь же вроде как обыгрываем армян 3-0, но каждый прекрасно понимает, что это какой-то трэш: центр поля проигрываем, все подборы за соперником, они без проблем выбегают в контратаки и т.д. Мне страшно представить, что с таким футболом будет в отборе на Евро в группе типа Испания, Украина, Швеция, Казахстан и ещё какой-то крепкий аутсайдер. Это в каждой игре снова терпеть, отбиваться и надеяться на то, что у соперников просто не залетит или спасёт Лунин? Ну такое... Хочется снова уверенно играть первым номером, и как та же условная Дания, выходя против менее сильного соперника, спокойно и без нервов обыгрывать его. Можем ли мы так? Да. Есть ли у нас хорошие футболисты? Да. Нужен походу только тренер, который поставит современный футбол
Відповісти
14
lerian
відповів на коментар користувача Walle
+++ Согласен,тоже такие аналогии...Вот что Петраков может дать етой сборной?Ответьте на етот вопрос,и придет понимание,что нужен другой тренер.Павелко удобно устроился......
Відповісти
5
Ваня
Keep calm and wait Rebrov
Відповісти
14
Voltage
Досить використовувати біполярний розлад там де це недоречно, біполярка - не роздвоєнна особистість.
Відповісти
11
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Voltage
А я й не говорив про роздвоєну особистість, а про емоційний стан від результатів роботи Петракова, який постійно радикально змінюється: від підвищеного настрою та ейфорії до повної депресії.
Відповісти
3
Voltage
відповів на коментар користувача Олександр Сажко
Це не відбувається протягом дня, чи навіть тижня. Біполярний розлад - це не емоційні гойдалки. Неділя ейфорії, місяць пригнічення. У мене це так виглядає.
Відповісти
5
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Voltage
Ок, перепрошую, якщо образив. Але ж це художнє порівняння та узагальнення, треба це розуміти. Щоб показати зміни настрою. Звичайно, що симптоми та деталі хвороби відрізняються. Я тільки про суть.
Відповісти
1
Показати ще 1
Bor Bor
у меня Петраков не вызывает положительных эмоций. В лучшем случае мотиватор, после провальных попыток вертикального футбола вернувшийся к тактике попередника. В худшем - флюгер без малейшего опыта взрослого футбола. Я всегда считаю, что для оценки гт необходимо посмотреть его штаб. У Петракова штата нет. Поэтому я не сомневался, что он не выведет Украину на чм. Это не тренер на перспективу, а затыкатель дыр, пока федерация не способна договориться с нормальным тренером. Из наших желателен Скрипник, Вернидуб или Ребров, если на западного денег нет.
Відповісти
10
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Bor Bor
Те, що це не тренер на перспективу - це точно. До речі, по штабу також згоден. Але, на жаль, обставини настільки унікальні, що все одно рука не підіймається звинуватити Петракова у всіх проблемах збірної. Як і не підіймається рука вихваляти його в рожевих окулярах. Для мене - це все одно невизначеність.
Відповісти
7
Roman Nar
Проблема не в том что команда проиграла отбор Францыи а то что показала ужасную игру со слабыми командами, перед стыковыми матчами для игроков что не играли с осени организовали аж 3 товарищеских матча за 2 месяца сборов-ты можеш проиграть игру но обязан подготовить игроков как следует, в игре с Уельсом замены были сделаны поздно и то что оставили никакого Ярмоленко на всю игру вызывает вопросы так же как на игре с Ирландией, ну поменяй его ведь ето открытый саботаж, короче организация и тактика как таковые отсутствуют, выезжали на класе а помощи от тренера как таковой не было, одни только жалобы на игроков и весь мусор из раздевалки на прес-конференциях, ето совсем не те качества которые мы ждем от тренера сборной
Відповісти
9
Boris Samar
Давайте посмотрим правде в глаза: с Павелко ни один нормальный тренер работать не будет. После истории с Шевченко, с учетом открытых уголовных дел, связей с Нариком.. Какой там там Ребров, даже Вернидуб, работавший с тираспольскими бандюками, 300 раз подумает. Пока сидит Павелко (а это надолго) Петраков - это максимум. Я не в восторге от этого тренера, но эти 3 матча в Лиге Наций оказались выше моих ожиданий. Да, в Дублине случайно выиграли, да, неприятно, что нас приучили к победам над Швейцарией, Португалией и Испанией, а теперь вернули в привычное болото, но, учитывая все выше сказанное и текущую ситуацию, все оказалось весьма неплохо. Верим в сборную и "маємо, що маємо".
Відповісти
7
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Boris Samar
Думаю, будь-який український тренер захоче очолити збірну. Навіть Шевченко, якщо б його запросили назад. Тут просто фактор Павелка перевищує те, що для більшості тренерів-українців - це дійсно важливо.
Відповісти
6
Андрей Сиденко
В Україні зараз непогане покоління і після успіху на Євро Павелко вирішив що не потрібно платити Шевченку, не потрібно платити Реброву і його клубу, а можна взяти простого і ДЕШЕВОГО хлопця Петракова і все буде гаразд але ми бачимо що ні гравцям потрібен і класний тренер якого зараз не має. P.S залишати Петракова і сподіватись на вихід на Евро-24 це як в казино ставити на 0
Відповісти
7
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Андрей Сиденко
До речі, цікава штука. А коментах більше набагато критиків Петракова, ніж в опитуваннях. Феномен якийсь)
Відповісти
1
Андрей Сиденко
відповів на коментар користувача Олександр Сажко
Я також голосував за те щоб Петраков залишився бо розумію що призові після Євро вже попилені і на того ж Реброва грошей банально нема а міняти Петракова на іншого такого Петракова нема сенсу
Відповісти
3
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Андрей Сиденко
Я б також хотів побачити Реброва. Але не вірю, що це станеться найближчим часом. В УАФ немає грошей навіть на нього.
Відповісти
3
Показати ще 4
Сергій Броваренко
Чому складно, для тих хто оцінює Петракова в першу чергу не як хорошого дядьку з народу який на метро їздить, а саме як тренера національної збірної України для таких людей ніяких проблем не виникає з оцінками, бо вони їх роблять по виконанню головного завдання команди яке нажаль було провалене ще й проти суперника який м’яко кажучи не вражає ні іменем ні підбором виконавців і ні в одному ігровому аспекті не переважає нашу збірну, що найбільш прикро.
Відповісти
7
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Сергій Броваренко
Справа не в тому, який дядько Петраков. Особисто для мене. А в тому, що було дійсно забагато дуже складних обставин, з якими зазвичай тренер не зіштовхується. З іншого боку, неможливо ігнорувати деякі рішення, які є провальними. Але розумію про "хорошого дядьку". Бо самому здається, що більшість його саме через призму людських якостей сприймає, а не через якості тренерські. Просто саме тренерські якості зараз було дуже складно проявити з усіма проблемами з підготовкою, хворобами та особливо - психологічним тиском через війну. І от чого тут в цьому результаті більше: жахливих обставин чи помилок тренера, мені сказати важко. А робив він дійсно все, що міг. Просто це "міг" в Петракова, можливо, не настільки високе, як хотілося б. Але завжди будуть в цьому сумніви через обставини) Для мене все одно все складно.
Відповісти
1
Hevari
відповів на коментар користувача Сергій Броваренко
Судити про якість суперника по його назві і іменах гравців - чи не найгірше, що може бути. Після того і трапляються усякі КуПСи, Буде-Глімти та інші Караганди та збірні Казахстану.
Відповісти
3
Сергій Броваренко
відповів на коментар користувача Олександр Сажко
Хочу акцентувати вашу увагу що я не вимагаю негайного звільнення Петракова, а лише оцінюю результати його роботи і виконання поставлених перед ним завдань, повністю роумію з якими важкими обставинами перерахованими вами довелось зіштовхнутись збірній, але з іншого боку проміжок часу і умови для підготовки лише по суті до 2-х вирішальних матчів були створені абсолютно нормальні, а наприклад дивна відмова Петракова в доволі непоганому спарингу проти Венесуели на користь двусторонки до сих пір у мене викликає подив. Чи буде Павелко міняти Петракова, звісно ні, а тому ми маємо всі шанси побачити Олександра Васильовича в наступному циклі відбору на Євро на яке напевне тільки лінивий не відбереться враховуючи новий формат проведення зі збільшеною кількістю учасників, тому особисто для мене на перший план вийде побудова Петраковим своєї збірно зі своєю грою, а не експлуатація напрацювань Малдери-Шевченка на яких збірна зараз грає. Віримо в нашу перемогу на всіх фронтах!
Відповісти
3
Показати ще 2
Hevari
Як на мене, то ключовим, все ж, є 5 матчів за два тижні. Коли востаннє якась збірна мала такий інтенсивний графік? І я б не називав британські збірні "найпростішим шляхом" - це надто необачно. Як раз британські збірні - міцні горішки, які вміють оборонятись і брати своє. Петраков має продовжувати працювати із збірною. Мені подобається, що він дає можливість та ігровий час усім гравцям, яких викликає і намагається переглядати якомога більше гравців. Та й результат в нього все таки є... Хоча й питання до нього також є - з тими ж замінами.
Відповісти
5
Yuriy Kunytskyy
відповів на коментар користувача Hevari
Який результат? Ліга націй? Кому вона потрібна
Відповісти
1
Serega Kosenko
відповів на коментар користувача Hevari
Для всіх ключовим був відбір на ЧМ і вирішальні 2 матчі кваліфікації.
Відповісти
1
Walle
відповів на коментар користувача Yuriy Kunytskyy
Хватит относиться к Лиге Наций как к непонятно какому турниру, в котором можно проигрывать и за это типа ничего не будет. Результаты в ЛН уже влияют на посев в отборах на Евро и ЧМ, поэтому не добиваясь результатов здесь, группы в квалификациях на турниры будут намного сложнее
Відповісти
1
Показати ще 1
Как по мне, мы просто теряем время. У сборной сейчас неплохое поколение, и результаты при Шеве это показали. При этом, совсем неплохо, что Андрей Николаевич ушёл из сборной. Последние месяцы его работы стали не убедительными, в том числе и евро2020. Но после него должен был приходить тренер с европейскими взглядами на футбол, Ребров лучший вариант, или на крайняк Скрипник. Но пришёл типичный физручела постсоветского пространства. Может, Петраков и отличный мужик, может тренер тоже неплохой, все таки победа с молодежью на ЧМ, но все равно для меня он останется физруком из постсоветского пространства. Повторюсь, у сборной сейчас неплохое поколение. Может быть, именно это поколение могло вытянуть нас из типичных середняков европейского футбола, на уровень выше. Может, у наших пропало бы это дикое желание вставать всем составом в своих воротах, когда мы побеждаем 1:0. Но после Шевы пришёл Петраков и от побед над Испанией мы вернулись к победам над Арменией. Короче говоря, нужно как раньше, запасаться перед матчами сборной Украины чем-нибудь бодрящим, ибо возвращается наш любимый стиль бей-беги.
Відповісти
4
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Васятка Васяткович
ТА я також вважаю, що Ребров кращий варіант. Але ж він зараз не прийде, бо Павелко не буде змінювати тренера, в якого підтримка 84% та смішна зарплатня в порівнянні з іншими. З рештою, Павелка не про майбутнє збірної печеться, а тільки про своє обличчя. І доки тренер людей влаштовує - він буде. Але це не скасовує всього, що сказано в тексті. Неможливо оцінити об’єктивно, що завадило виступити краще - обставини чи сам Петраков.
Відповісти
1
відповів на коментар користувача Васятка Васяткович
+1. после того как Шевченко переломал их страх игры первым номером и привил свой стиль(хороший/плохой понятие субъективное) возвращение к бей-беги это два шага назад. Нужно дальше развивать начатое. Петраков это как сейчас вернутся к игре с либеро.
Відповісти
1
Extezzy10
Чого тяжко? Ми провалилсь, з Вельсом провальні заміни, програли і не вийшли на ЧС, з Ірландією два відскока, гри немає
Відповісти
4
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Extezzy10
Тому і писав, що заздрю тим, хто так легко відкидає одні аргументи на користь тим, які їм зручні)
Відповісти
1
Ірина Козюпа
Щось в мене у цьому вікні, що не пресуха, то якісь історії)) Петраков і справді одночасно вмудряється викликати симпатії і антипатії. Не знаю, як це пояснити)
Відповісти
4
Yuriy Kunytskyy
відповів на коментар користувача Ірина Козюпа
Все просто, симпатія - простий, чесний мужик. Антипатія - фізрук який не може тренувати дорослих.
Відповісти
21
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Ірина Козюпа
От тому я і відчував таку велику потребу написати цей текст. Тому що чомусь про це ніхто не говорить.
Відповісти
6
Виталий Бойченко
Надо посмотреть как он полный цикл проработает. И уже по нему делать выводы. Шанс ему однозначно надо дать поработать полный цикл.
Відповісти
3
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Виталий Бойченко
Навіть тут два полярних коментарі поспіль. Ваш та 3-5-2. Один - марна трата часу, інший - треба дати попрацювати.
Відповісти
4
Yuriy Kunytskyy
відповів на коментар користувача Виталий Бойченко
Збірна не поле для випробувань. Уже зараз видно що нічого доброго не буде. Потрібен тренер с авторитетом, який мае в рукаві різні тактики, який буде впливати на гру збірної, а не стояти на бровці і страждати. Хіба таких тренерів у нас в Україні не має.
Відповісти
1
Dimon15
Работу тренера принято оценивать исходя из результатов его команды и получается, что в силу разных причин задачу выйти на чемпионат мира сборная Украина не выполнила. Сейчас перед сборной Украины стоят задачи выиграть свою группу в Лиге Наций и пробиться на следующей чемпионат Европы. Вот как команда справиться с этими задачами, это и будет оценка работы Петракова.
Відповісти
2
Андрей Игнатцов
почему сложно?оценка 3 это потолок..на чм не прошли...игры в лн так себе ..результат более менее держится и то за счет класса и опыта некоторый наших игроков..все что Шева строил хорошую игру 1номером все ломает....ссоры с раздевалки выносит, учит что игрокам с женами делать..ps как был детским тренером так и остался!имхо нужен другой тренер...
Відповісти
2
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Андрей Игнатцов
І ще раз повторю: Тому і писав, що заздрю тим, хто так легко відкидає одні аргументи на користь тим, які їм зручні)
Відповісти
1
Anders
Ще один показник - це як тренерський штаб впливає на гру під час матчу. Скільки при Петракові було матчів, коли збірна по ходу гри додавала, за рахунок перебудов, замін чи банальної мотивації змінювала хід гри на свою користь? Крім недавнього матчу з Вірменією, від якої ми на голову сильніші, більше таких і не згадаєш. Набагато частіше виникали зворотні ситуації, коли все було ніби непогано, а потім щось ламалось і останні 30 хв ми молимось) Але фактор війни все ж не варто відкидати. Можливо за нормальних умов ми б дотиснули Уельс і зараз не мали що обговорювати.
Відповісти
2
Тарас Чубак
Не з усіма аргументами згоден, але напрям думок схожий. Наче б то і залишити треба бо за ЧМ боролися до останнього, перше місце у ЛН...та і Шева перший вібір провалив , але ж не звільнили. Проте тоді залишили бо команду повністю перебудовували, зараз же такого завдання не стоїть, треба зберегти напрацьоване та вдосконалити, а тут великі сумніви нажаль. Вважаю, що результат ЛН до купи з якістю гри і повинні вирішити. Якщо буде впевнене 1 місце то причин звільняти тупо не буде як би хтось того не хотів. А поки що збірна Петракова не виглядає впевнено , а той хто оцінює результат відбору на ЧМ як подвиг, то скоріше за все і оцінюють його як людину, бо весь відбірковий під його керівництвом з карвалолом і просиділи, хоча в ніякому катастрофічному турнірному становищі збірна тоді ще не була
Відповісти
1
Владислав Луц
Не розумію чому люди вважають Петракова фізруком? У збірній він показав як для себе гнучкість(оскільки Петраков дуже прямолінійний тренер це для нього кардинальні зміни). Спочатку він спробував грати за схемою 3-4-3 з якою Петраков взям ЧС. У підсумку не вийшло. Був конфлікт з Малиновським через те, що він просто не мав місця на полі в новій схемі. Потім розуміючи, що головне результат(нагадаю у збірної було 5 ігор які вирішували долю потрапляння у стики) перейшов на таку саму схему при, якій збірна грала при Шеві це 4-3-3. Але хоч збірна грала за тою самою схемою вона грала в зовсім інший футбол ніж при Шевченку. При Андрію Миколайовичу ми по довгу контролювали м’яч з рівними по силі нам командами і старались розіграти до вірного. Петраков же вимагав від гравців швидкого переходу з оборони в атаку тобто більш вертикальної гри І що ми маємо у висновку. Петраков вмістив всіх ключових гравців при тому поставив свій футбол у схемі по якій він не грав ніколи в житті. По моєму це ГЕНІАЛЬНО. Враховуючи той факт скільки у Петракова було часу до першого матчу з французами він показав не поганий результат тому точно заслуговує на більше позитивні відгуки в його адрес ніж негативні.
Відповісти
1
Антон Балан
давайте кинемо монетку або на чу ва чі.
Відповісти
1
Theri
Есть ли какая-то симпатия к Петракову как к хорошему человеку? Да. Заслужил ли он дальше работать со сборной? Скорее да, чем нет. Есть ли какие-то глобальные претензии к нему? Скорее нет, чем да. Есть ли не глобальные претензии. Да. И не мало. (Непонятная атмосфера с лидерами, замены, Буяльский, качество игры в некоторых играх) Стоит ли менять тренера в столь специфической ситуации, когда нет нормального чемпионата, когда ты тренер не просто футбольной команды, а команды страны в которой война и каждый матч это возможность напомнить об этом всему миру и когда менять непонятно на кого? Скорее нет, чем да. Есть ли перспектива развития в тактическом плане и прогрессе команды? Скорее нет, чем да. Поэтому решение столь неоднозначно. И если он останется будет ли это правильно и логично? Скорее да, чем нет. Но для достижения и результата важен последний пункт. Будет ли прогресс, если останется. К сожалению, нет.
Відповісти
1
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Theri
Ось так самі з собою поспілкувалися)
Відповісти
1
Тарас Твердохліб
У нього є своє бачення і мабуть ті відсіяні не підходять фізичним станом
Відповісти
0
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Тарас Твердохліб
Тобто краще, щоб на 5 матч всі ледь рухались по полю, ніж взяти декількох додаткових гравців, знаючи, що грати стільки матчів за короткий проміжок часу?
Відповісти
4
Тарас Твердохліб
відповів на коментар користувача Олександр Сажко
Його треба запитати
Відповісти
1
sidor zalcman
Мне легко оценить работу Петракова. Это 4+. Врезаться в отбор, добиться переломных побед в Финляндии и БиГ - это уже забыто? Готовиться на чужих полях во время войны в стране = это фигня? Не надо вот этой столярчуковщины! С ногами, залитыми молочной кислотой и хто мы, що мы. А кто мы? Самая отсталая страна в Европе, в которой ещё и война идёт 8 лет. И мы повынни понад усе (для Столярчука) всех громить, и только нам треба, и мы, мы , мы.... А против нас какие то дуболомы, которые первый раз мяч увидели. И мне вчера стало вообще легко после Италия 1:5 Англия 0:4 и даже Польша дома 0:1 (им явно не до нас было)
Відповісти
-2
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача sidor zalcman
Так, та багато є виправдань збірній. До гравців взагалі ніяких питань - Столярчук щось не те говорив в ефірі. Але от в тренера є і невдалі рішення. Тільки незрозуміло, що вплинуло більше - обставини (дійсно надскладні) чи його рівень. І, як на мене, оцінити це об’єктивно неможливо.
Відповісти
5
sidor zalcman
відповів на коментар користувача Олександр Сажко
Вплинуло все разом. Это как Солнце, воздух и вода - наши лучшие друзья.
Відповісти
1
Dneproges
Шикарная чухня
Відповісти
-4

Інші пости блогу