Чому українцям не треба дякувати «Красаві» і сварити Ярмоленка з Миколенком

Чому українцям не треба дякувати «Красаві» і сварити Ярмоленка з Миколенком

Олександр Сажко пояснює, чому це відео не для нас.

Андрій Ярмоленко та Віталій Миколенко дали інтерв’ю російському блогеру Євгєну Савіну про війну та агресію Росії в Україні. 

Я настільки не знайомий з творчістю Савіна та ніколи не дивився «Красаву», що додаток ютуба на телевізорі навіть не запропонував його в рекомендаціях, які я для експерименту докрутив до кінця. І це при тому, що головна тема мого ютуб-акаунту український футбол, а відео з Ярмоленком та Миколенком швидко стало трендовим та набирало перегляди космічними темпами для умовно спортивного контенту (понад 200 тисяч в перші 5 годин).

Днями в одному з обговорень в робочому чаті дивувався, наскільки ще до 24 лютого вражало бажання багатьох українців дивитись російських блогерів та постійно занурюватись в російський контекст, а зараз – тим більше. Відео з Ярмоленком та Миколенком, хоч і з українцями та про злочини Росії в Україні, але також створене для російської аудиторії. 

Це не для українців. Насправді нам взагалі не потрібно його дивитись, але очевидно, що неможливо утриматись, бо випадок занадто резонансний. Тому краще сформувати свою думку, а не покладатись на інших. Дивитись довелось.

Головна проблема цього інтерв’ю для України – факт його виходу. На який би ефект не розраховували Ярмоленко з Миколенком, але через це відео посваряться більше українців між собою, ніж прозріють росіян, які повірять Савіну.

Українці розділились на два табори: перші з захопленням дякують «Красаві» за підтримку; другі люто ненавидять перших, а з ними і Ярмоленка з Миколенком, бо ті легалізують Савіна, як «хорошого росіянина», а хороший росіянин, на думку багатьох, – тільки мертвий. Не те, що немає інших точок зору, але, як завжди, найбільш емоційні та полярні думки створюють загальний істеричний фон. 

І це дууууже заважає. Бо Україні потрібна виважена суспільна дискусія, чи треба намагатись говорити з росіянами. Не істерики, а чітка аргументація кожної з точок зору, щоб зрозуміти, чи може це бути додатковим інструментом, який допоможе виграти війну. А ось це «який сенс щось робити, коли вони все одно не чують» проти «Красава», спасибі за підтримку!!!» ледь не на колінах та з раболіпністю до «хорошого росіянина» – однаково не конструктивні думки. 

Я і сам вважаю, що для публічного українця зараз занадто небезпечно давати інтерв’ю росіянам. Але це робив і наш президент, і майже щодня робить Олексій Арестович, і постійно практикують інші українські політики, а російські «експерти» регулярно з’являються на національному ТБ-марафоні. Влада дає очевидний сигнал.

Чи змінило це достатньо росіян, щоб накопичилась критична маса та вони повстали проти своєї влади і зупинили війну зсередини? Звичайно, ні. 

Чи означає це, що такі розмови обов’язково дають тільки негативний ефект? Також ні. Кожен випадок треба оцінювати окремо і не за фактом виходу інтерв’ю, а за його змістом. 

Будь-який інший підхід – добровільна відмова від можливості використання доступних інструментів для наближення перемоги у війні. 

І насправді це проблема нашого суспільства, що відео з чіткими українськими меседжами, яке створене не для нас, а для росіян, може викликати стільки негативу в Україні. 

Але на цей ефект ми можемо впливати – спокійно дискутувати і намагатись переконати один одного. І якщо вдасться протистояти негативному впливу в Україні, якого нескладно уникнути, залишиться говорити тільки дійсно про важливе – наскільки це відео впливає на Росію та допомагає нам перемогти. 

Щонайменше відео «Красави» – методичка для українців, як відповідати російським псевдолібералам на питання, які можуть виникнути тільки в росіян. І Ярмоленко та Миколенко дуже ризикували, але впоралися. За що тоді їх критикувати? 

Спасибі треба говорити не Савіну, а українським футболістам, які змогли чітко подати позицію України. Ось цього, на жаль, ті, хто в захваті від відео, поки не розуміють. Але можна їм спокійно пояснити, а не влаштовувати срачі між собою через сам факт виходу відео. 

Тепер чіткі українські меседжі підуть на мільйонну російську аудиторію блогера, який досі вважає українців та росіян братами, а йому пояснюють, чому це не так. Так може простіше заспокоїтись і дати цьому відео робити свою справу в Росії? Революції воно не зробить, але будь-який додатковий розлад та суперечка в російському суспільстві на користь України. Нехай там влаштовують срачі, а не тут. Це нам вигідно, якщо ми зможемо контролювати себе.

Телеграм-канал автора «Овертайм» із Сажком» – українською про український спорт

Фото: Julian Finney/Getty Images

Найкращі
Нові
Перші
Ukr_Dynasty
То, что видео вышло - пускай. Мы не можем указывать автору, в данном случае Савину, указывать что выкладывать у себя на канале. Я не смотрел видео Евгения, но то что я о нём знаю, что он помогал семье умершего игрока "Локомотива" и запустил свой клуб - это достойно. Да были и ляпы, как участие в провластном диктанте, но я осуждать не могу, так как я его не знаю лично и копаться в чужом белье мне не хочется. То, что эффект после видео пошёл - видно сразу. Сразу запись в "национал-предатели" в эфире на сливном спортивном канале. И сразу запрет играть его клубу на стадионе. Да, до голов россиян вряд-ли дойдёт, так как а 3 раза увеличили финансирование пропаганды, по сравнению с таким же периодом в 2021. Я сомневаюсь, что наши ребята согласились бы сниматься у него, не спросив, какие цели преследует данный ролик. Если для просвещения голов россиян - пожалуйста, это хорошая цель. Если другая, например взять из этого какую-то выгоду - Бог ему судья. Сейчас в Украине более важные вещи, чем обсуждение видео Савина, поэтому не стоит на этом останавливаться.
Відповісти
63
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Ukr_Dynasty
По останньому я б може й погодився. Але, подобається вам чи ні, а дуже активне обговорення відео Савіна в Україні вже йде, і воно йшло б без того, вийшов би цей текст чи ні. Цей текст тільки розставляє акценти, що то обговорення, що вже є, воно не про зміст відео, а про сам факт виходу відео або фігуру Савіна. І це проблема. Хоча треба завжди говорити про зміст.
Відповісти
1
Walle
Почему сажко не надо указывать, что делать украинцам
Відповісти
48
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Walle
Указувати і радити - різні речі. Аргументовані дискусії - це завжди нормально. І я навіть не стверджую, що обов’язково правий. Головне - що треба вести про такі речі, як інтерв’ю росіянам, серйозну суспільну дискусію. Радикалізовані заяви без аргументації - не. І для мене однаково неприємно звучать я всі подяки Савину, так і заяви "нащо в такому зніматись - вони не слухають".
Відповісти
13
Ім’я приховано
Коментар заблоковано
Відповісти
35
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Ім’я приховано
100-відсотково згоден
Відповісти
1
Татуся
відповів на коментар користувача Ім’я приховано
Вот да. Никого не осуждаю, но до кого пытаются достучатся наши спортсмены со своими обращениями к русским? Адекватные русские изначально были против войны, а зомбовате по барабану и Миколенко, и Ярмоленко, и остальные наши спортсмены.
Відповісти
7
Anders
Плюсую. Українцям це інтерв’ю нічим не допоможе, але і не зашкодить. Там немає ніяких проросійських меседжів, Савін ніяких фактів не викривив. Він лише дав майданчик для висловлення своїх думок українським футболістам, від чого у русні добряче палає) То чому ні? Най буде)
Відповісти
31
Белорус
Не згоден. За те, що зняв Савін його вже репресують у рашци Клубу заборонили тренуватися ма матч тв вийшов випуск про нього і про ролик. Моя думка це потрібно знімати і потрібно показувати що б ватники бачили і відчували правду тому що на солов’їв тв такого точно не побачимо.
Відповісти
27
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Белорус
А де тут сказано, що це не потрібно знімати?)
Відповісти
0
awesome_ukr
відповів на коментар користувача Белорус
Вибачте, але на*уй воно не потрібно. Ватанам показали звірства в Бучі і одна половина сказала, що це постановка британських спецслужб, а інша половина почала випускати футболки на підтримку цієї різанини. Їм показують наші розбомблені міста, а вони кажуть що це укри самі себе обстрілюють. Їм не потрібна правда. Їм начхати на неї. Їм власні синочки з нашого полону кажуть, що немає в Україні ніяких фашистів, а ті їм відповідають, що є, бо їм так сказали. Вони державній пропаганді вірять більше, ніж власним дітям. І от це справді якось можуть змінити якісь там відео якихось там блохерів? Не треба нам взагалі нічого показувати чи когось там переконувати. Кацапи - ворог. А ворога треба знищувати.
Відповісти
44
Westbrook
відповів на коментар користувача awesome_ukr
Души их, по факту)
Відповісти
2
Показати ще 2
ол райт
Читаю ваші статті і вони мені нагадують "редакционки" Артема Франкова з більш ранніх випусків журналу "Футбол". Він теж завжди писав всупереч популярних думок (а іноді і здорового глузду), щоб підняти скандал і срач. Ну але ви більш жосткий, бо ви потім щей повторюєте все це на камеру в ютуб-каналі, для закріплення, так би мовити.
Відповісти
25
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача ол райт
І що ж тут нездоровий глузд?) Коли єдине, що проситься, то уникнути радикальних думок та почату нормальну дискусію, чи потрібно нам говорити з росіянами. Ну і пояснюється, чому дякувати треба не Савіну за такі відео, а Ярмоленку з Миколенком.
Відповісти
2
ол райт
відповів на коментар користувача Олександр Сажко
Нездоровий глузд - у нав’язуванні думок і самій дискусії "чи потрібно говорити з росіянами", бо ми не живемо в країні "развітава соціалізма", де всяка думка повинна бути одностайна і коллективна. кожен вирішить самостійно. Наприклад, Зінченко відмовився щось донести москалям, а Леся Нікітюк під кожним інстаграм-постом Зеленського по 2 години сперечається з руськими ботами, з 3 підписниками і без аватарки. Шукати "поганого" і тут? Що до самої статті, то особисто я не вірю, що ви написали щиро. Бо якби реакція на це відео "красави" у суспільстві була різко негативна, то ви, певно, першим пішли б знаходити аргументи - "чому відео круте і "Красава" тоже нічово так". )
Відповісти
25
Твій Дід
Всі ці красави та дуді розраховані тільки на те, щоб показати, що це все путін, а рускі в загалом молодці та браття українців. Не буває хороших росіян. І навіщо українцям дивитися цей контент? Хіба ми й самі не розуміємо, що відбувається? Але ж ні, нам потрібно "одобрение старшего брата". Взагалі вже потрібно забити на все, що там відбувається за поребриком.
Відповісти
23
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Твій Дід
Українцям взагалі не треба дивитись цей контент. Про що й говорив спочатку)
Відповісти
4
frostiehere
відповів на коментар користувача Олександр Сажко
Подививися цей контент і не жалкую. Формат який зробив Савін доволі вдалий, кожен пропагандистьский висер розбивався словами РЕАЛЬНИХ людей, яких знає переважна більшість футбольних вболівальників. Не вбачаю в цьому відео ніякого негативу, зовсім. Наприклад доволі показовим фіналом цього ролику є монолог, де він каже про те, що наслідком розвʼязаної пуйлом війни буде ненависть, зневага, відраза до русні на покоління. Можливо той, хто заліз в панцир і вирішив закрити очі на злочини і смерті, які несе террорестичний режим його країни, роблячи вигляд, що нічого не відбувається, вилізе з нього з остраху бути тим самим обʼєктом ненависті і зневаги. Також важливо формулювання у матеріалі, чим більше тиких, де називають війну - війною, злочини - злочинами, а геноцид - геноцидом, тим більше інших журналістів будуть називати речі своїми іменами. Бо зараз десятки і сотні видань, організацій і тд використовують фрази на кшталт "Конфлікт в Україні", "Ситуація в Україні", "Криза в Україні" і тд, що не є гуд.
Відповісти
3
Юрий Иванков
відповів на коментар користувача frostiehere
Ну, все це ти знав і без савіна, нічого нового не взнав
Відповісти
2
А я вже забув, що був такий відос. Дякую, що нагадав)
Відповісти
14
Roman Semigran
«Неочем» статья
Відповісти
14
d d
Не хочеться звинувачувати Ярмо та Віталіка, можливо в них були хороші мотиви чи сподівання щось пояснити русні, але в цьому немає сенсу просто, русня це русня, нам не потрібно йти на контакт з ними, намагатись щось розказати, шукати в тому гавні хароших рускіх, все, що ми повинні робити це створювати ізоляцію та ігнорувати русню, крапка, це відео особисто не дивився, але натрапив на уривок, де савін питає "нармальна лі ярмо кідать дєньгі для зсу на убійства людей", ну це смішно просто, таке питання може задати тільки нетакій рускій, щось з розряду "історія пра данбас єта класіческая сора где вінавати обє старани"
Відповісти
11
Gatsby Ephraim
хороших росіян нема не тому що вони всі нелюди, а тому що жоден з них не поважає нашу державність. ці наративи вони протягнуть в будь який текст, тому вони вкрай небезпечні для нашого суспільства, яке намагається виграти інформаційну війну щоб нарешті переконати виборців опзж. росіяни які вважають Крим українським виступають за чесний референдум, росіяни які проти війни вважають що конфлікту могло не бути якби у нас була російська друга державна і так далі. все це, або щось подібне, впевнений думає і Савін. у них не було голодоморів, у них не було заборон друку рідною мовою, вони ніколи, крім як в світових війнах, не боролись за свою державність, вони тупо не здатні нас зрозуміти. тому легітимізація Савіна в нашому інфопросторі значно шкідливіша за будь-які суперечки які він посіє у них. подібне інтерв’ю мав взяти український блогер!
Відповісти
11
DT
Вийшло і вийшло відео, взагалі похер. Дякувати Савіну немає за що, але і хейтити наших теж немає за що. Комусь легше зрозуміти, що немає хороших руських, комусь складніше – і це нормально. Комусь легше забути про руську мову і руських друзів, бо вони ніколи не говорили руською і не дружили з руськими, а для когось це було цілим життям і це складно – і це нормально. Класно, звичайно, сидіти в умовному Тернополі і розповідати українцям як життя жити і війну переживати (це я не про Сажко, а про деяких занадто агресивних та розумних). Досить шукати зради там, де їх немає.
Відповісти
10
Mezzala
Я би був за те, щоб не давати інтерв’ю будь-яким росіянам в час війни і пам’ятати, що хороші рускі - це ... рускі
Відповісти
10
Westbrook
Ну такое.. Давайте честно, кто-то серьёзно верит, что какой-то челик с "zа мир za zалупу и тд" посмотрит этот выпуск и поменяет своё мнение? Ага, карман шире. Наверное где-то 60-70% просмотров ему сделали украинцы, а рабсеяне не глядя влупили дизлайк и потом обратно сели на балтику 0,5. Те кто хотел разобраться, уже давно разобрались, а спустя 2 месяца войны доказывать кому-то что-то уже бестолку.
Відповісти
9
Dankov
Мені здається, проблема появи Ярмоленка і Миколенка є наслідком того, що коїться в нашому інформ просторі. Багато наших співвітчизників досі знаходяться в російському контексті, в контексті російських блогерів. Більше того, впевнений, що ті самі Ярмола і Миколенко (і не лише вони) дивляться цього ж красаву, дудя, слухають російські пісні різних Баст і інших Моргенштернів. На превеликий жаль, вони досі не можуть від цього відірватись. Я розумію, що дуже важко повністю поміняти свій раціон контенту, але зараз це є екстра необхідним. Якби хлопці не дивились, не знали його, у них і б бажання не було щось їм пояснювати, говорити. Ну і дурня по типу «фінансування армії для вбивства», яку я побачив в коментах (бо на щастя я не дивився це) - це такий маркер, що хороших рускіх не існує - або вони мертві, або їх вбили.
Відповісти
7
Vitalii Andrusyak
Не треба шукати,зраду там де її не має!
Відповісти
6
Сергей Петров
Взагалі, не знаю, чи треба ось ці намагання якось змінити думку росіян, чи ні. Але я от уявив. Ну наприклад я вболіваю за Реал, і мені тут закидають відео з суддівськими помилками на користь Реала в ЛЧ, де все розкладають по полицях і показують, який же це жахливий клуб, втілення зла. Але я навіть якщо до половини додивлюся, це ніяким чином не вплине на мою думку. Чи наприклад я за Пороха, а мені натрапляє на очі відео "10 причин, чому Зеленський кращий за Пороха". Ну я ж навіть не клікну по ньому, бо в мене є вже упереджена думка. Так, це я навів лайтові приклади, але в кожного з нас є уподобання, інколи навіть іраціональні, всупереч тому, що є щось об’єктивно краще. Але ж ми говоримо про країну людей, які не те що вболівають за путіна, вони є його фанатиками. Це лякає, як їм подобається дивитися на ці звірства. Я скажу ще так. В мене тітка потрапила до псевдонаукової секти. Звідти витягти ми її не змогли, бо це потрібні якісь надзусилля, покласти усе своє життя на це. Ми маємо справу з величезною релігійною сектою, вони навіть не будуть починати дивитися такі відео і ніщо не здатне вплинути на їх світогляд. Навіть гроби з синами не впливають на матерів, які кажуть, що вони все одно за путіна.
Відповісти
4
SPRKT
Савин поступил так, как поступил, прекрасно понимая последствия. Видео явно было предназначено не для нашей аудитории, потому нам благодарить его не за что. Глаза ни у кого не откроются
Відповісти
4
Міша Пихней
"а хороший росіянин, на думку багатьох, – тільки мертвий" - а хіба не так?
Відповісти
4
Roman 1991
відповів на коментар користувача Міша Пихней
Насправді, ця фраза має декілька сенсів. Тих, кого хоча б віддалено можна назвати на расейкими опозиціонерами і хоч трохи вважати їх хорошими вже давно мертві. Немцов і Політковська, як приклад.
Відповісти
2
Leopold Kudasov
Чесно кажучи, вперше чую про цього блогера
Відповісти
4
Zorianytsia
Я категорично проти будь-яких інтерв’ю представникам оркостану.
Відповісти
2
dude
умные люди говорят, что коллективной ответственности не существует. равнять всех под 1 гребенку нельзя - и среди русских полно адекватных, часть их них уже признали иноагентами. другое дело, что этих адекватных, которые открыто противостоят путину, меньше 1% и на этом фоне вся русня без разбора выглядит оголтелой биомассой
Відповісти
2
SPRKT
відповів на коментар користувача dude
Коллективной вины не существует, потому что в прлизошедшем всегда виноваты конкретные люди, а вот коллективная ответсвенность - еще как. Отгребать будут все россияне, независимо от их позиции. Просто это время еще не наступило
Відповісти
3
dude
відповів на коментар користувача SPRKT
никто не спорит, что отвечать будут все. они уже отвечают, включая невиновных. я о том, что есть 0,1% людей, которые сами открыто выступают против. даже наши теннисисты, по-моему, говорили, что готовы играть с русскими, если те выступят против
Відповісти
0
sheva
Спеціально переглянув коментарі під публікаціями Красави. Так ось, навіть його нещодавні прихильники зараз проти Красави і його сім’ї. Про те що пишуть на рахунок України і тих людей які з’явилися в відео я взагалі мовчу. Там із 100 чоловік якщо один адекватний, то це вже добре, решта відверті... Їх неможливо переконати!
Відповісти
2
sheva
відповів на коментар користувача sheva
На рузгіх це відео якщо і матиме вплив, то мінімальний. "Свою справу" воно не зробить, не варто і сподіватися!
Відповісти
5
Александр Ковалев
відповів на коментар користувача sheva
Рашисты только лишний раз подгорели, значит уже неплохой результат)
Відповісти
0
time2tech
Так ролик то не для нас, а для россиян. Мы не должны никого благодарить. Но если кто-то и написал: «спасибо за поддержку» не стоит это критиковать. Ещё и пост сделал
Відповісти
1
dima.diwade
Мені здається це й так зрозуміло, що відео не для нас. Я навіть не дивився та не збираюсь, бо що нового ми там можему узнати?
Відповісти
1
Bennor
відповів на коментар користувача dima.diwade
Мы можем узнать, как информация будет подана в России, например
Відповісти
3
Mykola Malukha
Просто когось бомбить, що Краса зробив те, що не змогли зробити всі українські відеоблогери разом взяті. Там, принаймні є якість. Ну з таким успіхом я не рекомендую читати Сажка в ТГ та його блоги тут, тому що це "аналітика" на кавовій гущі, отсєбятіна і одні размишлізми ні про що
Відповісти
-1
Артур Киров
Треба увімкнути холодний розум. Пропаганда російською мовою має бути! Це все у комплексі має забезпечити нашу перемогу, та падіння путлерівського режиму. Вона ж нам ніяк не заважає, а навпаки - це підривна діяльність на полі ворога. То чому ми маємо від цього відмовлятись? Так, Седан, жорстко казала, що там нема кому стукатись, та я з нею згоден. Але коли прибрати емоції, я розумію, що це корисна річ. Можливо не дуже дієва зараз, але згодом ми побачимо плоди.
Відповісти
-1

Інші пости блогу